LE LEGGI FONDAMENTALI DELLA STUPIDITA’ UMANA

[dantes76]

Carlo M. Cipolla(1922-2000), Professore Emerito di storia Economica a Berkeley
piccolo saggio intitolato

LE LEGGI FONDAMENTALI DELLA STUPIDITA’ UMANA

grandi personaggi carismatici/demagoghi moltiplicano/attirano gli stupidi trasformandoli da cittadini pacifici in masse assatanate

Quando la maggior parte di una società è stupida allora la prevalenza del cretino diventa dominante ed inguaribile

Fatti:
1. gli stupidi danneggiano l'intera società;
2. gli stupidi al potere fanno più danni degli altri;
3. gli stupidi democratici usano le elezioni per mantenere alta la percentuale di stupidi al potere;
4. gli stupidi sono più pericolosi dei banditi perché le persone ragionevoli possono capire la logica dei banditi;
5. i ragionevoli sono vulnerabili dagli stupidi perché:
* generalmente vengono sorpresi dall'attacco;
* non riescono ad organizzare una difesa razionale perché l'attacco non ha alcuna struttura razionale.

Prima Legge
Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero degli individui stupidi in circolazione:

a) persone che reputiamo razionali ed intelligenti all’improvviso risultano essere stupide senza ombra di dubbio;

b) giorno dopo giorno siamo condizionati in qualunque cosa che facciamo da gente stupida che invariabilmente compaiono nei luoghi meno opportuni.

E’ impossibile stabilire una percentuale, dato che qualsiasi numero sarà troppo piccolo.


Seconda Legge
La probabilità che una certa persona sia stupida é indipendente da qualsiasi altra caratteristica della stessa persona, spesso ha l'aspetto innocuo/ingenuo e ciò fa abbassare la guardia.
Se studiamo la percentuale di stupidi fra i bidelli che puliscono le classi dopo che se ne sono andati alunni e maestri, scopriremo che è molto più alta di quello che pensavamo. Potremmo supporre che è in relazione con il basso livello culturale o col fatto che le persone non stupide hanno maggiori opportunità di avere buoni lavori. Però se analizziamo gli studenti ed i professori universitari (o i programmatori di software) la percentuale è esattamente la stessa.
Le femministe militanti potranno arrabbiarsi, ma la percentuale di stupidi è la stessa in ambo i sessi (o in tutti i sessi a seconda di come si considerano).
Non si può trovare nessuna differenza del fattore Y nelle razze, condizioni etniche, educazione, eccetera.

Terza Legge
Una persona stupida è chi causa un danno ad un altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita.

Quarta Legge
Le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale nocivo delle persone stupide. Dimenticano costantemente che in qualsiasi momento, e in qualsiasi circostanza, trattare e/o associarsi con individui stupidi si dimostra infallibilmente un costosissimo errore.

Quinta Legge
La persona stupida é il tipo di persona più pericolosa che esista.

Questa è probabilmente la più comprensibile delle leggi per la conoscenza comune che la gente intelligente, per quanto possano essere ostili, sono prevedibili mentre gli stupidi non lo sono.



Inoltre il suo corollario di base: "Una persona stupida è più pericolosa di un bandito" ci conduce all’essenza della Teoria del Cipolla.

Esistono quattro tipi di persone in dipendenza del loro comportamento in una transazione:
Disgraziato (o Sfortunato): chi con la sua azione tende a causare danno a sé stesso, ma crea anche vantaggio a qualcun altro;

Intelligente: chi con la sua azione tende a creare vantaggio per sé stesso, ma crea anche vantaggio a qualcun altro;

Bandito: chi con la sua azione tende a creare vantaggio per sé stesso, ma allo stesso tempo danneggia qualcun altro;

Stupido: chi causa un danno ad un altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita.


Il Professor Cipolla usa un diagramma come quello della figura 1.
L’asse delle X misura i vantaggi ottenuti dalle proprie azioni.

L’asse delle Y misura i vantaggi ottenuti da altri a causa delle proprie azioni.

Chiaramente, le persone nel quadrante I sono Intelligenti, le persone nel quadrante B sono i Banditi, le persone nel quadrante D sono i Disgraziati o Sfortunati, e le persone nel quadrante S sono gli Stupidi.

E’ anche abbastanza chiaro che a seconda della loro ubicazione in questa sistema le persone avranno un maggiore o minore grado di stupidità, intelligenza, banditismo, ecc.

Si può sviluppare un’ampia varietà di combinazioni come i banditi intelligenti e i banditi stupidi, dipendendo dal rapporto beneficio/danno.
La quantità del danno dovrebbe misurarsi dal punto di vista della vittima e non del bandito, e ciò fa che la maggior parte dei ladri e criminali siano abbastanza stupidi.
Ognuno può utilizzare questo sistema per studiare la stupidità ed elaborare l’applicazione della Teoria del Cipolla in tutte le sue possibili varianti.

Ma la storia non finisce qui.
Se tracciamo una linea diagonale fra gli assi, vedremo che tutta la zona che si trova in alto a destra di questa linea corrisponde ad un miglioramento nel bilancio totale del sistema, mentre gli eventi e la persone dell’altro lato si associano ad un peggioramento.

Si possono effettuare una varietà di analisi interessanti studiando le variabili in ciascuno dei quadranti come Sd e Sb, lb e Id, Ds e Di, o in tanti subquadranti come uno desidera.

Per esempio la corda M nel lato inferiore destro della maglia delinea il bandito perfetto, uno che provoca esattamente tanto danno come a sua volta ne trae vantaggio. Ovviamente da ambo i lati della diagonale si trovano situazioni di banditi imperfetti. Bi corrisponde ai banditi intelligenti e Bs ai banditi stupidi.
In un mondo popolato esclusivamente da Banditi perfetti il sistema rimarrebbe equilibrato; i danni e i vantaggi si eliminano vicendevolmente. Lo stesso effetto si verificherebbe in un mondo popolato esclusivamente da Sfortunati perfetti.

Teoricamente le persone intelligenti forniscono il maggior contributo alla società in senso generale.

Però, per quanto possa sembrare brutto, anche i banditi intelligenti contribuiscono ad un miglioramento nel bilancio della società provocando nel complesso più vantaggi che danni.

Le persone sfortunate-intelligenti anche se perdono individualmente possono tenere effetti socialmente positivi.
Senza dubbio, quando la stupidità entra in scena, il danno è enormemente maggiore del beneficio a chicchessia. Ciò dimostra il punto originale: l’unico fattore più pericoloso in qualsiasi società umana è la stupidità.

Cipolla segnala che, intanto che il fattore Y è costante nel tempo, come nello spazio, una società in ascesa tiene un percentuale maggiore di gente intelligente, come una società in declino tiene un allarmante percentuale di banditi con una forte fattore di stupidità (subquadrante Bs) fra le persone al potere ed egualmente un allarmante percentuale di sfortunati (area D) fra quelli che non sono al potere.

Cipolla osserva inoltre che le persone intelligenti generalmente sanno di esserlo, i banditi anche sono consci della loro attitudine e anche le persone sfortunate hanno un forte sospetto che non tutto vada per il verso giusto.
Ma le persone stupide non sanno di essere stupide, e questa è una ragione in più che li rende estremamente pericolose.

E questo fa ritornare alla domanda originale e dolorosa: sono stupido? Ho superato vari test di coefficiente di intelligenza con buoni risultati. Sfortunatamente, so come funzionano questi test e che non dimostrano niente.

Varie persone mi hanno detto che sono intelligente. Però neanche questo dimostra niente. Queste persone possono essere forse molto considerate per dirmi la verità. O al contrario potrebbero star tentando di usare la mia stupidità per trarne vantaggio. O potrebbero essere tanto stupidi quanto me.
Mi fermo con una piccola speranza: sono cosciente di quanto sono (o sono stato) stupido.
E questo indica che non sono completamente stupido.

Corollario di Livraghi alla Prima Legge di Cipolla

In ognuno di noi c’è un fattore di stupidità, che è sempre più grande di quanto supponiamo.

Chi e' Carlo M. Cipolla Link1 Link2
le grandi leggi:
Murphy, Parkinson,
Peter e Cipolla Link

Sito di Riferimento: Link

[sander4]

un genio

[CYRANO]

Che mito.
sto libretto l'ho portato all'esame di... boh..non me ricordo..o una storia o geografia generale...
era uno scherzo del prof comunque
fortissimo



Ciaozzz

[dantes76]

Originariamente inviato da sander4

un genio

una delle Tante menti all'estero
(e morto nel 2000)

[Ciaba]

...beh, secondo la terza legge del professor Cipolla allora tutti i fumatori sono degli stupidi...A parte il fatto che potrei èssere daccordo, e tralasciando il dubbio che detto professore potrebbe far parte di questa categoria, vorrei sapere cosa ne pensano i diretti interessati(che poi sono solo il primo ma nn l'unico esempio che mi potevano venire in mente).

[dantes76]

Originariamente inviato da Ciaba

...beh, secondo la terza legge del professor Cipolla allora tutti i fumatori sono degli stupidi...A parte il fatto che potrei èssere daccordo, e tralasciando il dubbio che detto professore potrebbe far parte di questa categoria, vorrei sapere cosa ne pensano i diretti interessati(che poi sono solo il primo ma nn l'unico esempio che mi potevano venire in mente).

si fuma con la volonta' di arrecare un danno agli altri? non credo, non levando che chi fuma arreca un danno a se stesso , senza ricavarne vantaggi, anzi subendo danni: salute+soldi

[dantes76]

Originariamente inviato da Scarfatio

Quinta Legge
La persona stupida é il tipo di persona più pericolosa che esista.

Secondo me sbagliato perchè la più pericolosa è la persona normale dalla quale non ti aspetti una stupidità....

le persone normali non rientrano nella 3° legge
Ecco a proposito di stupidita'..sono quasi le 03.00
domani sveglia prestino

[Lucio Virzì]

Comunque non dimentichiamo che:

"Stupido è chi lo stupido fà" (F.Gump)

[GianoM]

Lasciamo che la gente non si metta le cinture di sicurezza, nè il casco!

[Ciaba]

Originariamente inviato da dantes76

si fuma con la volonta' di arrecare un danno agli altri? non credo, non levando che chi fuma arreca un danno a se stesso , senza ricavarne vantaggi, anzi subendo danni: salute+soldi

La legge nn dice se lo si fa(arrecare danno cioè), volontariamente o meno...ergo ci rientrano benissimo...(dato per scontato che il tizio in questione sia un genio e le sue leggi siano infallibili...e ci sarebbe da discuterne).

[Ciaba]

Originariamente inviato da Scarfatio

Terza Legge
Una persona stupida è chi causa un danno ad un altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita.


I fumatori realizzano per loro un sacco di cose. Nel fumo trovano un momento di riflessione (sherlock holmes per esempio...) un momento di relax, o un momento di "superiorità". Creano danno agli altri solo quando si trovano nello stesso ambiente o solo quando hanno finito il fumo...

...in effetti...

Sulla spiegazione che dai ci sarebbe da ragionare. Il relax che tu indichi è un effetto psicologico che il fumo(di sigaretta), comporta,...quindi è un piacere camuffato. Nel senso, si ok ti rilassi ma a livello fisico hai dei danni quindi è in verità un mezzo piacere...e rientra nella legge(che ripeto proprio perché molto vaga la si può prendere per "buona" o meno).
Inoltre lui nn indica una tempistica(nel senso se lo fai sempre o se lo fai una sola volta sei bollabile come stupido), è vago.
Nn vorrei peccare di presunzione ma metterei questa tipologia di ricerche al fianco di quelle che cercano di spiegare numericamente il nodo di una cravatta.

[lowenz]

Strano che non veda un post con scritto "Ora ho capito cosa significa DS".....devo farla STUPIDAMENTE io la battuta

[coldd]

ne abbia parlato giusto ieri a istituzioni di economia

[the_guitar_of_son]

bellissimo.

[Raven]

Ora capisco il perché del risultato elettorale!...

[Hal2001]

Originariamente inviato da Raven

Ora capisco il perché del risultato elettorale!...

Segnalato!

[sander4]

Originariamente inviato da Raven

Ora capisco il perché del risultato elettorale!...

[Alexhwoc]

Ha omesso che tutte, o quasi, le persone morte vengono definite brave e in gamba.
La famossisima frase :"Sono sempre i migliori quelli che se ne vanno"
Sarebbe desumibile un miglioramento con la morte?

Un possibile metodo di risanamento di una società in declino?


O un più probabile " Mi piace ricordarle come non erano"
(versione abbellita + 200%, work in progress....)

Non male come teoria ma preferisco Murphy (meglio ancora se Eddie)

[matrizoo]

Originariamente inviato da lowenz

Strano che non veda un post con scritto "Ora ho capito cosa significa DS".....devo farla STUPIDAMENTE io la battuta

vero, ma quel Bs tra i banditi?