Basta con le vignette satiriche su Gesù

[ironmanu]

Originariamente inviato da bluelake

nell'altro thread un utente aveva scritto (poi non ho seguito se era vero o meno) che tra le vignette diffuse nei paesi islamici c'era anche Maometto inculato da un maiale... va dato onore al Vernacoliere che vignette con Gesù inchiappettato da un ciuco non ne hanno mai pubblicate.

Il discorso sulla weltanschaung labronica e toscana da cui il Vernacoliere trae origine e al cui interno è nato ed è cresciuto è ovviamente a parte, e non si può biasimare chi non è toscano e quindi non la comprende

Calma,io nn l'avevo mai visto questo giornale e lo trovo simpatico.
Lo stesso pèer le vignette sull'islam.
Quella del maiale che incula maometto è al 99.9% una panzana visto che le vignette danesi e sulla maglietta di calderoli sono di uno spessore molto ironico ma mai volgare.

[Fratello Cadfael]

Chiariamo subito alcune cose.
Le famigerate vignette sono state pubblicate a fine settembre 2005 per cui il caso, scoppiato circa un mese fa, è stato evidentemente montato ad arte da una frangia integralista che cerca ogni appiglio per scatenare una "guerra santa" contro l'occidente.
Nei giornali arabi appaiono spesso vignette contro Israele ben più pesanti.
Da noi si irride spesso ai nostri simboli e alla religione maggioritaria (fra l'altro ben radicata nei centri di potere) senza che nasca ogni volta un caso.

Questo irridere alla religione, specialmente da noi che abbiamo il Papa in casa, era impossibile qualche decennio fa. Fortunatamente c'è stata una certa laicizzazione (che secondo me fa bene anche alla Chiesa, che dovrebbe dedicarsi così a tempo pieno a Dio, fregandosene di Cesare).
Calderoli, con l'esibizione di quella maglietta, è stato sconsiderato (ma d'altra parte il personaggio è quello che è) ma il gesto stesso non era, per me, sbagliato. Personalmente avrei auspicato, all'indomani delle prime proteste organizzate contro i Danesi, che tutti i giornali europei, di ogni tendenza, avessero pubblicato le vignette incriminate. Non per radicalizzare lo scontro (che è forse il motivo che ha spinto Calderoli) ma per chiarire che qui da noi la libertà di stampa (e di satira) non si tocca.
E per ribadire che Dio (qualsiasi Dio) e i suoi profeti non si offendono con le vignette o con le bestemmie, ma quando vengono usati come scusa per le guerre.

[Banus]

Originariamente inviato da bluelake

nell'altro thread un utente aveva scritto (poi non ho seguito se era vero o meno) che tra le vignette diffuse nei paesi islamici c'era anche Maometto inculato da un maiale...

Da un cane, e mentre prega... non che cambi molto visto che anche il cane è un animale impuro per l'Islam.

Originariamente inviato da ironmanu

Quella del maiale che incula maometto è al 99.9% una panzana visto che le vignette danesi e sulla maglietta di calderoli sono di uno spessore molto ironico ma mai volgare.

Ma infatti non è fra quelle pubblicate dai giornali europei. Era in un dossier che un imam danese ha portato in medio oriente, asserendo che quella vignetta (e altre due) erano state pubblicate in Danimarca. Se hai voglia cerca su internet (o nel megathread delle vignette ) per i link

Riguardo alla mancanza di reciprocità sono d'accordo, la religione cristiana e la religione musulmana dovrebbero avere lo stesso trattamento sul lato della satira, e per questo difendo la scelta del Jylland-Posten (come quella del Vernacoliere). Tuttavia la "calata di brache" (come si suol chiamarla) è bipartisan, visto che anche il nostro presidente del consiglio afferma ( Sole 24ore ):

Silvio Berlusconi spiega: «In occidente abbiamo la libertà di fare satira sulla religione e anche sul Papa», ma non possiamo avere la stessa libertà d'azione nei confronti di altre religioni.

(sì, l'ho postata anche nell'altro thread ma la trovo particolarmente pertinente )

[ironmanu]

Originariamente inviato da Banus

Da un cane, e mentre prega... non che cambi molto visto che anche il cane è un animale impuro per l'Islam.


Ma infatti non è fra quelle pubblicate dai giornali europei. Era in un dossier che un imam danese ha portato in medio oriente, asserendo che quella vignetta (e altre due) erano state pubblicate in Danimarca. Se hai voglia cerca su internet (o nel megathread delle vignette ) per i link

Riguardo alla mancanza di reciprocità sono d'accordo, la religione cristiana e la religione musulmana dovrebbero avere lo stesso trattamento sul lato della satira, e per questo difendo la scelta del Jylland-Posten (come quella del Vernacoliere). Tuttavia la "calata di brache" (come si suol chiamarla) è bipartisan, visto che anche il nostro presidente del consiglio afferma ( Sole 24ore ):

Silvio Berlusconi spiega: «In occidente abbiamo la libertà di fare satira sulla religione e anche sul Papa», ma non possiamo avere la stessa libertà d'azione nei confronti di altre religioni.

(sì, l'ho postata anche nell'altro thread ma la trovo particolarmente pertinente )

ma certo che il "braghes pulling down" è bipartisan!
Comunque io per reciprocità intendo "a tutto tondo",nn che a roma c'è la moschea + grande d'europa e se invece esponi un crocefisso in arabia saudita compi una lesa maestà!
Il fatto della reciprocità nela satira è imho conseguente e secondario visto che mancano le libertà basilari
il freno ad un "livellamento" di trattamento è posto essenzialmente da ragioni di carattere economico a cui l'europa tiene + che alla sua identità.
Dunque il ruolo di prim'ordine che potrebbe avere a livelo mondiale come ponte tra occidente ed oriente nn è assolutamente all'altezza di assumerlo.

[plutus]

Originariamente inviato da ironmanu

tra occidente ed oriente nn è assolutamente all'altezza di assumerlo.

sono i presupposti che sono sbagliati.

[Banus]

Originariamente inviato da ironmanu

ma certo che il "braghes pulling down" è bipartisan!
Comunque io per reciprocità intendo "a tutto tondo",nn che a roma c'è la moschea + grande d'europa e se invece esponi un crocefisso in arabia saudita compi una lesa maestà!

Questo in un mondo ideale
Non possiamo comuque intervenire nella politica interna di altri paesi, anche quando non rispettano diritti come la libertà religiosa.
Ma arretrare dove abbiamo il controllo (politica interna dei nostri paesi) lo trovo poco lungimirante

[discepolo]

sia chiaro io non mi calo le braghe a un uomo!!