Merry Christmas Mr George W Bush

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da GioFX

ne sei sicuro? nel 1948 non ci sono stati condizionamenti della campagna elettorale? se lo credi davvero... come non c'è stato alcun tentativo di colpo di stato negli anni successivi...

aspe che adesso faccio il muzio scevola della situazione
cmq mi pare che il fronte popolare nel suo insime raccolse poco piò di un terzo dell'elettorato e il pci da solo poco più del 20%, dei dati più precisi sono superflui perchè non spostano di una virgola il quadro
a quali condizionamenti ti riferisci, che non fossero le legittime reciproche rispettive pressioni dei due schieramenti in lizza?
vuoi fare qualche esempio?
anche togliatti, che pure era togliatti, riconobbe la netta sconfitta del suo schieramento e la piena legittimità della vittoria degasperiana
quello che riconobbe togliatti 50 anni fa lo vuoi mettere in dubbio?
De Gasperi, l'unico vero statista che l'italia repubblicana abbia mai avuto era un antidemocratico?
davvero non capisco dove vuoi andare a parare
tentativi di colpo di stato negli anni successivi?
ah già il generale col monoccolo de lorenzo e il suo famoso piano solo
ma per te quella era davvero una cosa seria?
ma va, anche a volerlo fare in italia un colpo di stato, sarebbe finito in pochade peggio della combriccola badogliana il giorno dell'8 settembre 1943

[von Clausewitz]

a proposito di chomky, un articolo del corriere di qualche giorno fa, di pigi batista, che benche non sia d'accordo in genere col suo cerchiobottismo, questa volta c'entra il bersaglio
che dire, sono proprio animi nobili

Chomsky, Roy, Klein e l' opportunità di infierire sui missionari
Nell' appello per la liberazione degli ostaggi in Iraq affiora una totale subalternità al lessico dei rapitori
PARTICELLE ELEMENTARI
Ottenebrati dall' abitudine, resi indifferenti da un principio di narcosi nazionalistica per cui l' apprensione collettiva sembra risvegliarsi solo se le vittime sono italiane, assistiamo con distrazione al rinnovato attivismo degli sgozzatori in Iraq. Poche righe e qualche pensiero per l' archeologa tedesca esibita come un trofeo dagli uomini incappucciati che la minacciano di fronte al mondo, uno sguardo svogliato ai quattro pacifisti dell' organizzazione «Christian pacemaker teams» (Cpt) sequestrati a Baghdad. Attenzione molto scarsa anche allo sconcertante appello firmato da alcuni intellettuali e pubblicato dal britannico The Guardian in cui si invoca la liberazione dei quattro militanti dell' organizzazione umanitaria sulla base della seguente argomentazione: «Non sono spie, ma persone che si sono opposte all' invasione e all' occupazione dell' Iraq. Sono credenti, ma non sono missionari». I firmatari dell' appello, dalla scrittrice anglo-indiana Arundhati Roy a Noam Chomsky a Naomi Klein, non usano certo una retorica dell' invocazione assolutamente inedita, visto che analoghe forme di comprensibile captatio benevolentiae vennero adoperate anche in Italia per cercare di salvare la vita delle «due Simone» e di Giuliana Sgrena. Ed è assolutamente ovvio che chi si batte per la liberazione di un ostaggio nelle mani di feroci rapitori che in passato non hanno risparmiato al mondo le scene raccapriccianti dell' esecuzione rituale delle loro vittime con voluta enfasi sulla liturgia della decapitazione voglia offrire un' immagine del rapito che non suoni provocatoria per chi è in procinto di ucciderlo. Ma forse in questo ultimo appello risuona l' eco di un' esagerazione da cui traspare piuttosto il profilo ideologico dei firmatari che non la sincera preoccupazione per la sorte degli ostaggi. Chi non si è opposto all' «occupazione dell' Iraq» sarebbe perciò stesso una losca «spia» e dunque meritevole di trattamenti più severi da parte dei potenziali decapitatori? Chi si trova in Iraq per ragioni diverse da quelle di un' organizzazione contraria alla guerra è da considerarsi un complice degli «invasori» e degli «occupanti» e dunque qualcuno che se la è andata a cercare, per cui non vale la pena firmare appelli ed esprimere solidarietà? Una considerazione a parte, poi, merita quella distinzione tra «credenti» e «missionari» in cui la figura del «missionario» viene implicitamente e sorprendentemente equiparata a una forma di infiltrazione religiosa, a un indebito apostolato in una terra che esige l' integrità della sua religione e giudica provocatoria la semplice professione di altri culti. Trapela dalle parole dei firmatari dell' appello qualcosa di addirittura peggiore dell' assoluta sordità alle ragioni umanitarie che dovrebbero nutrire la speranza per la salvezza degli ostaggi, a prescindere dalla loro collocazione politico-ideologica e religiosa. Nel linguaggio di Chomsky, Roy e Klein affiora invece una totale subalternità al lessico dei rapitori. Non solo la tutt' altro che inedita comprensione per chi giustifica le azioni più efferate nel nome di una presunta «resistenza» da opporre con ogni mezzo agli «occupanti». Ma con l' accenno alla capziosa distinzione tra «credenti» e «missionari» si rende omaggio addirittura all' assolutismo religioso di chi perseguita chiunque abbia l' ardire di onorare un altro Dio e caccia nell' inferno degli «infedeli» ogni genere di dissenso dalla religione considerata come unica e totalitaria fonte del diritto (di vivere). Un delirio integralista che con le vicende dell' «occupazione» dell' Iraq non ha niente da spartire: il trionfo culturale dei rapitori e la condanna preventiva, quella morale, per i poveri ostaggi.
Battista Pierluigi

[GioFX]

IMHO, le solite facili accuse di appoggio al terrorismo solo per il fatto di voler instaurare un dialogo con gli infedeli per un fine ben preciso e nobile, la libertà degli innocenti.

PS: tentativo abbastanza inutile di cercare di gettare fango sull'anarco-sindacalista chomsky. Neanche si parlasse di una sua opera...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da GioFX

IMHO, le solite facili accuse di appoggio al terrorismo solo per il fatto di voler instaurare un dialogo con gli infedeli per un fine ben preciso e nobile, la libertà degli innocenti.

PS: tentativo abbastanza inutile di cercare di gettare fango sull'anarco-sindacalista chomsky. Neanche si parlasse di una sua opera...

eh?
boh