[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800GTX

[Scrambler77]

Originariamente inviato da appleroof

non saprei, i sostenitori Ati sostengono che l'architettura di R600 renderà più in dx10 rispetto a quella di G80 che è più "di passaggio" tra dx9 e dx10....il problema è stabilire appunto quanto questa scelta (ammesso che sia tutta giusta l'analisi che giunge a questa conclusione e che, se è così, dalla carta si passi alla realtà, vedi ad esempio sopratutto programmazione dei giochi dx10 che non credo possano mai prescindere da Nvidia per "facilitare" solo Ati così come avviene il contrario, quindi tutta teoria finora) paghi nell'immediato rispetto a quella Nvidia, dal momento in cui praticamente tutti i giochi di qui a metà 2008 sono dx9/dx10 e fino ad allora acqua sotto i ponti delle vga come sappiamo ne deve correre....

quanto al discorso "potenziamento" non è detto, loro potrebbero benissimo raddoppiare anche gli shader, visto che di fatto sono "fisicamente" 64, almeno mi è parso di capire

sono sempre più convinto cmq che nemmeno Ati si aspettava un G80 così...

Beh, secondo me l'ipotesi che ATi non si aspettasse un G80 così potente è suffragata dal fatto che ha ritardato di molto il debutto di R600. Non credo alle voci di corridoio per cui il problema è da ricondurre ai drivers, perchè di tempo ne hanno avuto e tra l'altro anche oggi stesso, nonostante il lancio, non c'è un driver ufficiale per R600 (e meno male! almeno i fans ATi possono sperare in qualche sostanziale miglioramento)...

Il discorso che facevo rispetto al potenziamento è anche in rapporto dei transistors utilizzati. Mi pare di capire che R600 ne abbia parecchi di più, e che le sue unità streaming siano parecchio più complesse di quelle di G80. Raddoppiarle su R600 sarebbe più oneroso (anche economicamente) rispetto al raddoppio degli SP su G80... Insomma nVidia ha realizzato unità di calcolo più piccole e semplificate. Con R600 abbiamo invece SP più complessi ma che occupano più spazio fisico, limitando di fatto la possibilità di raddoppiarli sul die...

...non so se sono riuscito a spiegarmi...

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

Il discorso che facevo rispetto al potenziamento è anche in rapporto dei transistors utilizzati. Mi pare di capire che R600 ne abbia parecchi di più, e che le sue unità streaming siano parecchio più complesse di quelle di G80. Raddoppiarle su R600 sarebbe più oneroso (anche economicamente) rispetto al raddoppio degli SP su G80... Insomma nVidia ha realizzato unità di calcolo più piccole e semplificate. Con R600 abbiamo invece SP più complessi ma che occupano più spazio fisico, limitando di fatto la possibilità di raddoppiarli sul die...

...non so se sono riuscito a spiegarmi...

Credo di aver capito cosa intendi, però proprio 700mln di transistor su un chip a 90nm (G80) dimostrano che i miracoli di ingegneria a cui pochissimi, anche esperti, credevano solo pochi mesi prima della GTX (guarda i primi commenti al tread in basso, valgono più di 1000 parole )

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ighlight=force

quindi non darei cose per scontato, ma questo se vale per Ati vale a maggior ragione per Nvidia, visto il capolavoro (obiettivamente, proprio considerando le sue caratteristiche complessive, inclusi consumi e temperature proprio in relazione ai 90nm) di ingegneria di G80...stiamo a vedere l'evoluzione delle cose...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da appleroof

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ighlight=force

Ma lo sai che non l'avevo letto quel 3d??

E' incredibile come molti si siano sblilanciati tanto con i loro commenti da "ca**ta", "fake", "stron**ta" ecc ecc e poi si siano visti cadere G80 tra capo e collo con quelle prestazioni... Guarda caso molti sono proprio fan ATi...

mi hai trovato una cosa nuova da leggere stanotte! Grazie!

[betha]

Originariamente inviato da appleroof

non saprei, i sostenitori Ati sostengono che l'architettura di R600 renderà più in dx10 rispetto a quella di G80 che è più "di passaggio" tra dx9 e dx10....il problema è stabilire appunto quanto questa scelta (ammesso che sia tutta giusta l'analisi che giunge a questa conclusione e che, se è così, dalla carta si passi alla realtà, vedi ad esempio sopratutto programmazione dei giochi dx10 che non credo possano mai prescindere da Nvidia per "facilitare" solo Ati così come avviene il contrario, quindi tutta teoria finora) paghi nell'immediato rispetto a quella Nvidia, dal momento in cui praticamente tutti i giochi di qui a metà 2008 sono dx9/dx10 e fino ad allora acqua sotto i ponti delle vga come sappiamo ne deve correre....

quanto al discorso "potenziamento" non è detto, loro potrebbero benissimo raddoppiare anche gli shader, visto che di fatto sono "fisicamente" 64, almeno mi è parso di capire

sono sempre più convinto cmq che nemmeno Ati si aspettava un G80 così...

non credo che amd abbia progettato qualcosa che funzionerà a dovere con i giochi del 2009 semplicemente cerca di giustificare quello che ora come ora appare un flop dal punto di vista di parecchie persone, il prezzo in fondo ne é la conferma. Se poi ci mettiamo anche otellini che rincara la dose affermando +o- che anche con k10 la supremazia resterà ad intel....amd non se la passa proprio bene..per i fan ati in fondo si é passati dall'isteria dei bench dell r600 all'isteria dei driver a mio modesto parere questa é una cannata di architettura e spero che ati si risollevi con il 650

[Scrambler77]

Originariamente inviato da betha

Se poi ci mettiamo anche otellini che rincara la dose affermando +o- che anche con k10 la supremazia resterà ad intel....amd non se la passa proprio bene..

No aspetta... mi è mancata la vista...

Dove l'hai letta questa?

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma lo sai che non l'avevo letto quel 3d??

E' incredibile come molti si siano sblilanciati tanto con i loro commenti da "ca**ta", "fake", "stron**ta" ecc ecc e poi si siano visti cadere G80 tra capo e collo con quelle prestazioni... Guarda caso molti sono proprio fan ATi...

mi hai trovato una cosa nuova da leggere stanotte! Grazie!

mi è capitato di rileggerlo pochi giorni fa perchè cercavo altro e quando ho visto quei post....

Originariamente inviato da betha

non credo che amd abbia progettato qualcosa che funzionerà a dovere con i giochi del 2009 semplicemente cerca di giustificare quello che ora come ora appare un flop dal punto di vista di parecchie persone, il prezzo in fondo ne é la conferma. Se poi ci mettiamo anche otellini che rincara la dose affermando +o- che anche con k10 la supremazia resterà ad intel....amd non se la passa proprio bene..per i fan ati in fondo si é passati dall'isteria dei bench dell r600 all'isteria dei driver a mio modesto parere questa é una cannata di architettura e spero che ati si risollevi con il 650

Anche secondo me la questione driver è "sopravvalutata" però è vero che driver giusti fanno molto, vale anche per la nostra scheda e vista ha complicato non poco le cose....

cmq anche io credo che questa scheda sia una sorta di ripiego, non sono riusciti a lanciare R600 che avevano in mente e che probabilmente vedrà la luce tra pochi mesi, anche perchè ripeto secondo me non si aspettavano un G80 così

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

No aspetta... mi è mancata la vista...

Dove l'hai letta questa?

Anche io interessato...aspetto il k10 per cambiare sistema....

[betha]

Originariamente inviato da Scrambler77

No aspetta... mi è mancata la vista...

Dove l'hai letta questa?

aspetta che ti cerco il link

[ilcose]

Originariamente inviato da appleroof

Credo di aver capito cosa intendi, però proprio 700mln di transistor su un chip a 90nm (G80) dimostrano che i miracoli di ingegneria a cui pochissimi, anche esperti, credevano solo pochi mesi prima della GTX (guarda i primi commenti al tread in basso, valgono più di 1000 parole )

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ighlight=force

quindi non darei cose per scontato, ma questo se vale per Ati vale a maggior ragione per Nvidia, visto il capolavoro (obiettivamente, proprio considerando le sue caratteristiche complessive, inclusi consumi e temperature proprio in relazione ai 90nm) di ingegneria di G80...stiamo a vedere l'evoluzione delle cose...

non ho parole....

[betha]

Originariamente inviato da appleroof

Anche io interessato...aspetto il k10 per cambiare sistema....

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10118

non era solo su tom lo letto anche su altri siti .fr che ora non trovo

[appleroof]

Originariamente inviato da betha

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10118

non era solo su tom lo letto anche su altri siti .fr che ora non trovo

mmmm...in questo caso però rimango più fiducioso (sulle potenzialità di k10)...male che vada però non credo mi farò un penrynn sto guardando con molta attenzione al quad6600 che già a luglio si troverà sui 250 euro (ed io credo di cambiare sistema per natale/inizio 2008)...tutto dipenderà (per i miei "piani" di upgrade) molto anche dalla auspicata guerra dei prezzi, cmq spero che k10 spacchi, sono legato ad Amd ma se sarà flop non avrò certo esitazioni a passare (anzi tornare, visto che avevo un pentium III) ad Intel

[betha]

Originariamente inviato da appleroof

mmmm...in questo caso però rimango più fiducioso (sulle potenzialità di k10)...male che vada però non credo mi farò un penrynn sto guardando con molta attenzione al quad6600 che già a luglio si troverà sui 250 euro (ed io credo di cambiare sistema per natale/inizio 2008)...tutto dipenderà (per i miei "piani" di upgrade) molto anche dalla auspicata guerra dei prezzi, cmq spero che k10 spacchi, sono legato ad Amd ma se sarà flop non avrò certo esitazioni a passare (anzi tornare, visto che avevo un pentium III) ad Intel

so di essere un po indiscreto ma lo usi professionalmente l'eventuale q6600 o come "investimento" per un utilizzo futuro...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da betha

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10118

non era solo su tom lo letto anche su altri siti .fr che ora non trovo

Non credo che una news del genere comparirà mai su hwupgrade... Mai parlare male della sacra casa...

...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da appleroof

mmmm...in questo caso però rimango più fiducioso (sulle potenzialità di k10)...male che vada però non credo mi farò un penrynn sto guardando con molta attenzione al quad6600 che già a luglio si troverà sui 250 euro (ed io credo di cambiare sistema per natale/inizio 2008)...tutto dipenderà (per i miei "piani" di upgrade) molto anche dalla auspicata guerra dei prezzi, cmq spero che k10 spacchi, sono legato ad Amd ma se sarà flop non avrò certo esitazioni a passare (anzi tornare, visto che avevo un pentium III) ad Intel

...e nehalem?

[appleroof]

Originariamente inviato da betha

so di essere un po indiscreto ma lo usi professionalmente l'eventuale q6600 o come "investimento" per un utilizzo futuro...

la seconda che hai detto, dici che non sarebbe una buona scelta? (conosco i limiti in oc del q6600 rispetto a un core2 ed il fatto che sono in pratica 2 core2duo "affiancati", ti riferisci a questo?) Ogni consiglio è nat ben accetto

Originariamente inviato da Scrambler77

Non credo che una news del genere comparirà mai su hwupgrade... Mai parlare male della sacra casa...

...

perchè......?

[betha]

Originariamente inviato da Scrambler77

Non credo che una news del genere comparirà mai su hwupgrade... Mai parlare male della sacra casa...

...

non bastonate chi vi porta il messaggio

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

...e nehalem?

Non lo so, il fatto è questo: k10 mi attizza perchè amd, lo ammetto, negli ultimi anni gli amd (da un xp1700+ ad un clawhammer 754 a opty 140 e ora questo) mi hanno date grosse soddisfazioni. Però in genere questi processori sono sovradimensionati rispetto alle reali esigenze (non pro) di noi utenti, me compreso, quindi anche un "vecchio" q6600 da oc ( ) diciamo magari sui 200/220 euro nuovo mi andrebbe più che bene...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da betha

non bastonate chi vi porta il messaggio

ambasciator non porta pene.

[appleroof]

Originariamente inviato da betha

non bastonate chi vi porta il messaggio

Originariamente inviato da halduemilauno

ambasciator non porta pene.

azz.

[betha]

Originariamente inviato da appleroof

la seconda che hai detto, dici che non sarebbe una buona scelta? (conosco i limiti in oc del q6600 rispetto a un core2 ed il fatto che sono in pratica 2 core2duo "affiancati", ti riferisci a questo?) Ogni consiglio è nat ben accetto



perchè......?

..visto che siamo comunque largamente ot
é ed era un pò il dubbio che avevo personalmente sono arrivato alle seguenti conclusioni..l'oc di un q6600 non é cosa facile con le mb attualmente sul mercato quindi per la > dei casi si tratterà cmque di cambiare mb..
scalda parecchio... e6600 in oc con un dtp di 65w sopra i 3200mhz rende ma richiede un vcore relativamente alto..immagino che un q6600 in oc sia veramente oneroso da questo punto di vista.
..applicazioni o giochi che sfruttano il quad core sono ancora piuttosto rare (escludendo musica, rendering...) non credo che nei prossimi 6/8 mesi se ne vedranno..
..bé per finire ho deciso di aspettare penryn e di vedere se é compatibile con la mia mb nel caso non lo fosse aspetto di vedere i risultati della serie e6x50 di luglio (non mi fido troppo dei test su ES intel..salgono sempre)