[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[aromaldo]

Sto smanettando finalmente con il tanto decantato e l'unica cosa che non riesco a fare è forwardare una determinata porta da internet verso un altra in un host interno della lan. Ad esempio aprire dall'esterno un ftp sulla porta 2121 e fare in modo che il router la girasse verso un host interno sulla 21 in ascolto. Su altri router ci ero riuscito facilmente tipo usr 9108 faceva configurare external e internal, su questo proprio nisba ,possibile che tra le mille feature, questo non lo faccia? ovviamente 21 su 21 funziona tranquillamente.

[san80d]

Originariamente inviato da awemo

Ma il DSLAM Broadcom l'Asus NON LO DIGERISCE PROPRIO.

non darei un giudizio così drastico e, soprattutto, generalizzato

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da san80d

non penso diano quelli per una normale adsl

Si hai ragione tu , andando sul sito della telecom in effetti ci sono due router Tecnicolor , uno per la sola adsl e l' altro per adsl+vdsl , quindi sicuramente mi daranno il primo ( oppure il pirelli con le due antennine ) .

Poco male , mi interessa solo che il tecnico lo installi e configuri l' utenza e poi appena esce rimetto il beneamato

[san80d]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Poco male , mi interessa solo che il tecnico lo installi e configuri l' utenza e poi appena esce rimetto il beneamato

faresti bene, mai usato un modem delle compagnie, anche se a volte, soprattutto quelli telecom, possono anche andar meglio

[awemo]

Originariamente inviato da san80d

non darei un giudizio così drastico e, soprattutto, generalizzato

ok allora per la mia esperienza, per come la vedo io, da non prendere in considerazione neanche nelle statistiche, dopo aver valutato per 6 mesi, nella mia onesta impressione, affermo che se siete connessi al mio stesso dslam, che gradisce chip broadcom, ho detto al mio stesso, non ad uno simile, è preferibile usare un modem con chio broadcom. Le differenze sono abissali...

1) al max 11 Mbytes con nsr 9, db 26,5, con l'asus e cadute ogni sera verso le 21.00, a meno di togliere il +3 di adjust rate e quindi connettersi a 9,500/10,000 Mbyte3s...

2) 13,500 Mbytes con snr 5 con, db 25.5, con dlink 2740B-C2, e se voglio scendo a snr 2 o 3 con telnet e conseguente aggancio portante oltre 14 mega...

RIPETO... non GENERALIZZO... riporto la mia esperienza miserrima, ma REALE.

Buona giornata.

p.s. l'Asus è sopra il DLink, spento, in attesa di ricevere un firmware più decente.

p.p.s. Chi, ha un dslam broadcom e non può provare CONTEMPORANEAMENTE un modem con il chip broadcom e l'ASUS, non sa di che parla..

Io ce l'ho, e la differenza, de il DSLAM è broadcom, è eccessiva... parliamo di un 30% almeno di portante a parità di DB...

Questo lo scrivo, perchè dopo aver speso 100 euro, spero che l'asus, invece di sentire che il suo modem va bene, pensi ai tanti utenti che avendo un dslam broadcom, lo devono utilizzare in maniera indecente e cerchino di trovare LA SOLUZIONE.

niente polemiche please...

[san80d]

Originariamente inviato da awemo

Questo lo scrivo, perchè dopo aver speso 100 euro, spero che l'asus, invece di sentire che il suo modem va bene, pensi ai tanti utenti che avendo un dslam broadcom, lo devono utilizzare in maniera indecente e cerchino di trovare LA SOLUZIONE.

stai di nuovo generalizzando

[awemo]

Originariamente inviato da san80d

stai di nuovo generalizzando

mha... non lo so...

Io penso che chi si appresta a prendere questo buon modem, che ha tante cosette innovative e buone, prima di prenderlo deve verificare a quale DSLAM è connesso e nel caso sia un chip breoadcom, ESSERE AL CORRENTE che potrebbe avere alcuni problemi, quali SNR limitato, disconnessioni frequenti e livello portante più bassa rispetto al altri chip.

senza generalizzare, ma se un acquirente viene informato di quello che POTREBBE succedere, credo che il forum sta facendo il proprio dovere.

Poi l'utente sceglie con cognizione di causa.

[san80d]

Originariamente inviato da awemo

potrebbe avere, potrebbe succedere, credo che il forum sta facendo il proprio dovere. Poi l'utente sceglie con cognizione di causa.

cosi già mi trovo maggiormente d'accordo

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da ascheroz

Ciao, reinstallato nuovamente su tutti i mac, riuscivo a stampare solo con l'usb, ma non col wireless, rimesso il 364 tutto è ripreso a funzionare perfettamente.
Mistero

ho lo stesso problema con hp photosmart. funzionava perfettamente poi aggiornato al 374, ora non funziona più.
hai trovato una soluzione o hai semplicemente fatto il downgrade?

[antonioman86]

Originariamente inviato da IcEMaN666

ho lo stesso problema con hp photosmart. funzionava perfettamente poi aggiornato al 374, ora non funziona più.
hai trovato una soluzione o hai semplicemente fatto il downgrade?

Controllate il software installato su pc.. a me stampa tranquillamente con l'ultimo firmware del router, riconfigurata la stampante su mac e pc e va tranquillamente..

[ascheroz]

Originariamente inviato da IcEMaN666

ho lo stesso problema con hp photosmart. funzionava perfettamente poi aggiornato al 374, ora non funziona più.
hai trovato una soluzione o hai semplicemente fatto il downgrade?

Ho provato per un giorno intero a provare e riprovare a reinstallare i driver della stampante, a cambiare settaggi del router,ma niente da fare, stampava solo con l'usb.
Reinstallato il 364 tutto funziona.
Il buon Murphi ancora una volta ha ragione
Ciao

[ascheroz]

Originariamente inviato da antonioman86

Controllate il software installato su pc.. a me stampa tranquillamente con l'ultimo firmware del router, riconfigurata la stampante su mac e pc e va tranquillamente..

Non so che dire ho fatto quello che hai fatto tu diverse volte, ma niente non ne voleva sapere, pazienza, comunque ora va bene ...a me serve che funzioni.
Ciao

[Trotto@81]

Originariamente inviato da awemo

mha... non lo so...

Io penso che chi si appresta a prendere questo buon modem, che ha tante cosette innovative e buone, prima di prenderlo deve verificare a quale DSLAM è connesso e nel caso sia un chip breoadcom, ESSERE AL CORRENTE che potrebbe avere alcuni problemi, quali SNR limitato, disconnessioni frequenti e livello portante più bassa rispetto al altri chip.

senza generalizzare, ma se un acquirente viene informato di quello che POTREBBE succedere, credo che il forum sta facendo il proprio dovere.

Poi l'utente sceglie con cognizione di causa.

Hai provato ad essere obiettivo, o a farcelo credere, ma alla fine è emerso che anche tu sei influenzato dalle dicerie sui Ralink.
Potremmo trovare decine di casi dove i Broadcom danno un sacco di noie.
Se speri che Asus cambi la gestione del supporto concentrandosi sui singoli casi di compatibilità puoi benissimo vendere il modem.
Non esiste un dispositivo universale, ficcatelo bene in testa.

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da aromaldo

Sto smanettando finalmente con il tanto decantato e l'unica cosa che non riesco a fare è forwardare una determinata porta da internet verso un altra in un host interno della lan. Ad esempio aprire dall'esterno un ftp sulla porta 2121 e fare in modo che il router la girasse verso un host interno sulla 21 in ascolto. Su altri router ci ero riuscito facilmente tipo usr 9108 faceva configurare external e internal, su questo proprio nisba ,possibile che tra le mille feature, questo non lo faccia? ovviamente 21 su 21 funziona tranquillamente.

Avevo chiesto la stessa cosa su un altro thread del mio vecchio router e mi stavano azzannando dicendo che è una cosa tecnicamente orribile forwardare due porte diverse..
La soluzione è ad esempio se hai necessità di avere contemporaneamente due PC che necessitano di ftp di configurare per un PC una porta in ascolto diversa dalla 21

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Over Boost]

Se non cade la portante, ma cade il collegamento PPPoE come si fa a ricollegarsi?

[pcairoli]

Originariamente inviato da awemo

mha... non lo so...

Io penso che chi si appresta a prendere questo buon modem, che ha tante cosette innovative e buone, prima di prenderlo deve verificare a quale DSLAM è connesso e nel caso sia un chip breoadcom, ESSERE AL CORRENTE che potrebbe avere alcuni problemi, quali SNR limitato, disconnessioni frequenti e livello portante più bassa rispetto al altri chip.

senza generalizzare, ma se un acquirente viene informato di quello che POTREBBE succedere, credo che il forum sta facendo il proprio dovere.

Poi l'utente sceglie con cognizione di causa.

sono completamente d'accordo!
ho fatto le stesse valutazioni e potrei sostituire il "potrebbe" con un " ha problemi con linee con basso snr e alta attenuazione " ma se lo faccio scateno un flame incredibile e quindi non lo faccio .

non attacco al 55 un modem differente (broadcom based ) solo per pigrizia e per non avere sul mobile in sala due oggetti ( waf limit )

ad onor del vero devo rimarcare che con l'ultima versione fw nel mio caso le cose sono molto migliorate; lato dsl ora "sopravvivo " con una caduta di linea al di o nei casi migliori ogni due giorni (con il vecchio 834gt stavo settimana con lo stesso ip lato wan e quando cadeva era colpa mia che "giocavo" con qualche parametro che mi chiedeva un reboot )

sempre ad onor del vero è indubbia l'attenzione di asus nello sfornare fw atti a migliorare la situazione (che brutto però...ormai avviene un po dappertutto...in tutti i campi... si vendono cose che poi devono essere "aggiustate" grazie al team di collaudo degli utenti... ) ; altre marche invece lascerebbero stare e chi si è visto si è visto.

non accettare il consiglio di vendere l'oggetto... tienilo fiducioso... tante cosette richieste dagli utenti, circostanziate, sono state implementate nel susseguirsi dei fw.
per quel che ho letto asus ha ascoltato gli utenti.

ciauz

[awemo]

Originariamente inviato da pcairoli

sono completamente d'accordo!
ho fatto le stesse valutazioni e potrei sostituire il "potrebbe" con un " ha problemi con linee con basso snr e alta attenuazione " ma se lo faccio scateno un flame incredibile e quindi non lo faccio .
ciauz

D'altronde siamo nel thread ASUS...

IO per qualche giorno ho fatto lavorare insieme l'asus ed il 2740B( come modem), ma come giustamente hai scritto... non è cosa.

Non lo vendo... è nella sua solita posizione, spento sopra il dlink, in attesa di un firm che sia più "compatibile" con la mia linea.

p.s. ( e non riferito a te )...
non sono un tifoso di chip... non me ne potrebbe fregare di meno... ma se si deve per forza avere il prosciutto sugli occhi... mettetevelo

[san80d]

Originariamente inviato da pcairoli

ho fatto le stesse valutazioni e potrei sostituire il "potrebbe" con un " ha problemi con linee con basso snr e alta attenuazione " ma se lo faccio scateno un flame incredibile e quindi non lo faccio .

non e' un discorso di flame o no, semplicemente non bisogna dare notizie fuorvianti

[Trotto@81]

Originariamente inviato da awemo

p.s. ( e non riferito a te )...
non sono un tifoso di chip... non me ne potrebbe fregare di meno... ma se si deve per forza avere il prosciutto sugli occhi... mettetevelo

Non ho nessun prosciutto sugli occhi, ma so benissimo che un chip per modem adsl perfetto non esiste, Broadcom compreso!
Evitiamo solo di dare informazioni errate.

[Totix92]

Originariamente inviato da awemo

mha... non lo so...

Io penso che chi si appresta a prendere questo buon modem, che ha tante cosette innovative e buone, prima di prenderlo deve verificare a quale DSLAM è connesso e nel caso sia un chip breoadcom, ESSERE AL CORRENTE che potrebbe avere alcuni problemi, quali SNR limitato, disconnessioni frequenti e livello portante più bassa rispetto al altri chip.

senza generalizzare, ma se un acquirente viene informato di quello che POTREBBE succedere, credo che il forum sta facendo il proprio dovere.

Poi l'utente sceglie con cognizione di causa.

concordo anch'io, ho un'altro router con trendchip anche se un po più vecchiotto che uso per i test ( digicom ) e ha sempre dato problemi di snr più basso e ballerino con frequenti disconnessioni rispetto ad altri chipset ( dslam alcatel broadcom )
però a parer mio non dipende dal chipset trendchip ma dal chipset broadcom in centrale, perché un mese fa hanno aggiornato il firmware del dslam al quale sono collegato ( sono stato mezzora senza adsl ) e dopo di ciò il digicom è diventato molto più stabile, l'snr era quasi rock solid anche se era di meno rispetto al dgn2200v3 che uso e non ho avuto più disconnessioni.