Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

Prova Imagus, ma non garantisco.

peccato, perchè non era male, ma uno dei siti che mi serviva non funziona e più che aprirmi l'immagine a me servirebbe solo sapere la dimensione.

Molto strano, intanto prova in modalità provvisoria per capire se un estensione interferisce, in ultima analisi potresti controllare la configurazione digitando about:support > Preferenze importanti bloccate.

non so che dire, adesso ho provato in modalità provvisoria e funziona, poi ho rimesso modalità normale e rifunziona anche così.

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

non so che dire, adesso ho provato in modalità provvisoria e funziona, poi ho rimesso modalità normale e rifunziona anche così.

Meglio così, a volte passare per la modalità provvisoria risolve.

[vw1961]

StyB grazie gentile.... ultima versione 62.0.3

cosa strana sembra sia avast, solo che pero' con chrome tutto ok e lo
carica il sito di YT.

non ci capisco piu nulla.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da vw1961

StyB grazie gentile.... ultima versione 62.0.3
cosa strana sembra sia avast, solo che pero' con chrome tutto ok e lo
carica il sito di YT.

con firefox pulito te lo fa?

[Cloud76]

Originariamente inviato da guant4namo

PS: Come mai la " Fanboy’s Cookiemonster List ", non l'hai attivata? Ti crea problemi?

La cookiemonster è compresa nel filtro Fanboy's annoyance, se usi quest'ultimo è inutile che includi anche la cookiemonster. In caso contrario può essere utile abilitarla.

Originariamente inviato da gabriello2501

mai usata. penso basti I don't care about cookies

Io li uso entrambi:
la cookiemonster (che uso nella fanboy's annoyance) offre circa 12000 filtri di cui in uso circa 10000, mentre i don't care... offre oltre 14000 filtri in uso quasi completamente.
Ovviamente il numero può cambiare in base agli altri filtri presenti.

[guant4namo]

Originariamente inviato da zappy

ma sono file txt.
aprirli e leggere che c'è scritto dentro no?

Ciao Zappy,

se sei frustrato o la vita non ti soddisfa, di certo non serve rispondere in modo aggressivo nei miei confronti.

Io ho fatto una semplice domanda, dato che su alcuni txt c'è scritto in maniera sintetica cosa bloccano, su altri no. Se non ho visto bene, chiedo scusa. Non mi sembra di essere stato arrogante o altro.

Detto questo, se quando si fa una domanda c'è qualcuno che ha voglia di rispondere in maniera normale e gentile, buono per tutti. Se invece ci sono persone del tuo calibro, le quali ad una semplice domanda (non tutti sono ingegneri informatici come te), sparano a zero in modo " aggressivo (ES. Ma c'è scritto, vattelo a cercare. Cosa chiedi a fare etc etc ") ", bhe non credo vada bene.

FINE O.T.

[guant4namo]

Originariamente inviato da Cloud76

La cookiemonster è compresa nel filtro Fanboy's annoyance, se usi quest'ultimo è inutile che includi anche la cookiemonster. In caso contrario può essere utile abilitarla.

Io in Elementi fastidiosi (2/5) ho abilitato solo:

Adguard’s Annoyance List​

Fanboy’s Annoyance List

Può andare bene?

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Cloud76

Fanboy's annoyance

e se usiamo questo disabilitiamo Adguard’s Annoyance List?!?

[superlex]

Originariamente inviato da gabriello2501

e se usiamo questo disabilitiamo Adguard’s Annoyance List?!?

La Adguard’s Annoyance List è meno aggressiva, potrebbero però sempre esserci dei casi di blocco da parte della seconda e non della prima.

[Cloud76]

Originariamente inviato da gabriello2501

e se usiamo questo disabilitiamo Adguard’s Annoyance List?!?

Io non l'ho disabilitata, mi mette circa 16000 filtri che non vanno in conflitto con altre liste, è usata per intero, potrebbe tornarmi utile alle volte.

Originariamente inviato da guant4namo

Io in Elementi fastidiosi (2/5) ho abilitato solo:

Adguard’s Annoyance List​

Fanboy’s Annoyance List

Può andare bene?

Sì, poi dipende dalle esigenze, io ho anche la anti third party perchè NON uso social.

[superlex]

Originariamente inviato da Cloud76

Io non l'ho disabilitata, mi mette circa 16000 filtri che non vanno in conflitto con altre liste, è usata per intero, potrebbe tornarmi utile alle volte.

In realtà bisogna controllare il log perché il fatto che uBlock ne segnali 16000 univoche non significa che lo siano davvero: potrebbero eliminare/nascondere lo stesso elemento con filtri simili ma riconosciuti differenti. Per esempio

##div > .element
##DIV > .element
##.element
##[class=element]

sono tutti riconosciuti come distinti.

[Cloud76]

e lo so hai ragione ma come controllare ogni voce? Non posso passarmi tutti i filtri... e poi magari alcuni sono simili ed altri no quindi tornano utili, ma se togli un filtro togli tutto, se lo metti metti tutto, a parte quelli ripetuti che non vengono inclusi, in generale cerco la combinazione dove non ci siano sovrapposizioni evidenti, per il resto le tengo così, magari alcuni sono più restrittivi altri un po' meno, ma se sto a controllarli tutti non mi passa più.


Dovrebbe essere ublock a "filtrare i filtri", magari prima o poi lo farà...

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Cloud76

e lo so hai ragione ma come controllare ogni voce? Non posso passarmi tutti i filtri... e poi magari alcuni sono simili ed altri no quindi tornano utili, ma se togli un filtro togli tutto, se lo metti metti tutto, a parte quelli ripetuti che non vengono inclusi, in generale cerco la combinazione dove non ci siano sovrapposizioni evidenti, per il resto le tengo così, magari alcuni sono più restrittivi altri un po' meno, ma se sto a controllarli tutti non mi passa più.


Dovrebbe essere ublock a "filtrare i filtri", magari prima o poi lo farà...

Più di controllare quello che tolgono si dovrebbe controllare quello che consentono, si potrebbero avere sorprese.

[Styb]

Originariamente inviato da gabriello2501

basta che metti tutto in una cartella chrome all'interno del profilo e già avviando senzxa personalizzazioni, vedi che è tutto tornato in tema classico.
poi se vuoi disattivare qualche "classitudine" vai a modificare i file userChrome.css e userContent.css che sono lì dentro (per abilitare togli /*, per disabilitare lo metti)

Grazie mille, figurati che mi bastano solo le cartelle gialle.

[superlex]

Originariamente inviato da Cloud76

e lo so hai ragione ma come controllare ogni voce? Non posso passarmi tutti i filtri... e poi magari alcuni sono simili ed altri no quindi tornano utili, ma se togli un filtro togli tutto, se lo metti metti tutto, a parte quelli ripetuti che non vengono inclusi, in generale cerco la combinazione dove non ci siano sovrapposizioni evidenti, per il resto le tengo così, magari alcuni sono più restrittivi altri un po' meno, ma se sto a controllarli tutti non mi passa più.


Dovrebbe essere ublock a "filtrare i filtri", magari prima o poi lo farà...

Almeno la distinzione tra minuscole e maiuscole non dovrebbe essere neanche troppo complicato da implementare.. Attendiamo.

Originariamente inviato da L_Rogue

Più di controllare quello che tolgono si dovrebbe controllare quello che consentono, si potrebbero avere sorprese.

Purtroppo tra anti-adblock e malfunzionamenti sono sempre più le eccezioni. Tra l'altro l'approccio di uBlock è molto più script oriented, AdGuard invece ho notato che spesso lascia passare molto perché, immagino, utilizzando le sue liste in diversi prodotti (inclusi quelli che non supportano gli script) preferiscono così, senza considerare che dovrebbe dare meno rischi e risultare anche più leggero e pulito.

[vw1961]

forse quella di avast era solo una coincidenza !


la cosa STRANISSIMA e' che FF ci mette una vita a rispondere con

youtube e alla fine appare la pagina bianca che ci ha "messo molto tempo a ripondere"...


ma se apro CHROME lo carica subito !

se riapro alla YT su FF per magia appare anche li !

avete qualche idea su cosa potrebbe essere ? aiuto

[gabriello2501]

Originariamente inviato da vw1961

forse quella di avast era solo una coincidenza !


la cosa STRANISSIMA e' che FF ci mette una vita a rispondere con

youtube e alla fine appare la pagina bianca che ci ha "messo molto tempo a ripondere"...


ma se apro CHROME lo carica subito !

se riapro alla YT su FF per magia appare anche li !

avete qualche idea su cosa potrebbe essere ? aiuto

ma da profilo pulito che fa (e due)?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da superlex

Purtroppo tra anti-adblock e malfunzionamenti sono sempre più le eccezioni. Tra l'altro l'approccio di uBlock è molto più script oriented, AdGuard invece ho notato che spesso lascia passare molto perché, immagino, utilizzando le sue liste in diversi prodotti (inclusi quelli che non supportano gli script) preferiscono così, senza considerare che dovrebbe dare meno rischi e risultare anche più leggero e pulito.

Purtroppo c'è una tendenza a creare estensioni antipubblicità/tracker di tipo "install & forget" dove per non creare problemi all'utente medio effettivamente si lascia passare di tutto e di più.

Del resto, anche l'approccio di Firefox all'antitracking è di questo tipo, dato che utilizza una lista base di disconnect e solo nel modo in incognito di default.

Se da un certo punto di vista è normale non complicare la vita a chi non sa cosa sono quelle liste, dall'altro perché un utente che non vuole essere tracciato dovrebbe essere contento di esserlo nella navigazione tradizionale rispetto a quella in incognito?

Mi sembra un po' un metodo per potersi pubblicizzare come "pro privacy" senza esserlo eccessivamente verso coloro che pagano i conti. A buon intenditore, poche parole.

Quando attiveranno l'antitracking di default per tutti, ci si dovrà assicurare che non ci siano eccezioni prezzolate in stile Adblock.

[murillo]

ho un problema con ublock
non mi apre alcuni siti, tipo cutwin, quindi per utilizzare questo sito sono costretto a disabilitare ublock

qual può essere la causa?

[gabriello2501]

io apro https://cutwin.com/
che errore ti da?