[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD

[jeremj]

Originariamente inviato da berto1886

Per adesso... ma bisogna stare attenti... il pericolo è sempre in agguato

Per ora con gli attuali processori NON c'è nessun chip che renda i processori TC.

[jeremj]

Originariamente inviato da Manwë

Non penso che useranno le trombe e fanfare per annunciare l'attivazione o il commercio di materiale anti-liberale. Faranno le cose nell'ombra, come sono abituati i massoni e le caste sataniche che controllano i vari settori di potere della geopolitica mondiale.
Maggiori info a NWO

Lo devono dire eccome, scherzi non hai la più pallida idea di cosa rischiano, com puoi vedere in alcuni notebook è riportato, mentre per i desktop ancora non c'è nulla.

[jeremj]

Originariamente inviato da Dr. Troione

...quindi in questo thread per 246 pagine si sarebbero dette solo caxxate? Mah... io aspetterei il service pack 1 di Vista prima di stare completamente tranquillo...

Sto solo dicendo ma questo è da un pò che lo dico che si è fatto troppo allarmismo senza avere delle prove concrete.
Anch'io potrei dirti che siamo in 3° guerra mondiale e dobbiamo ripararci da eventuali attacchi, ma al momento non c'è nulla di tutto questo, poi più avanti non si sa come andrà, ma per il momento ripeto non c'è nulla.

[Manwë]

Originariamente inviato da jeremj

Per ora con gli attuali processori NON c'è nessun chip che renda i processori TC.

C'è la virtualizzazione.

Originariamente inviato da jeremj

Lo devono dire eccome, scherzi non hai la più pallida idea di cosa rischiano, com puoi vedere in alcuni notebook è riportato, mentre per i desktop ancora non c'è nulla.

Lo dicono, ma a modo loro. Vedi protezioni varie.

[jeremj]

Originariamente inviato da Manwë

C'è la virtualizzazione.



Lo dicono, ma a modo loro. Vedi protezioni varie.

Ancora non ci siamo, la virtualizzazione non significa nulla non vuol dire che c'è il TC, come già detto il dispositivo per essere operativo ha bisogno di molte componenti, questo nei processori non avviene.
Non lo devono dire a modo loro, ma dev'essere scritto nero su bianco in modo che l'utente possa decidere cosa scegliere.

[gigi91430]

Devono dire bene se hanno il tc o meno perché i moduli TPM sono in continua evoluzione (versione 1.1, 1.2, ecc) e alcuni software richiedono le ultime versioni. Dato che c'è gente che il TC lo usa per questioni di sicurezza e di lavoro, (e non per farsi spiare, come dice qualcuno) deve controllare che sul proprio portatile ci sia l'hardware giusto.

[berto1886]

Originariamente inviato da jeremj

Per ora con gli attuali processori NON c'è nessun chip che renda i processori TC.

E questo è un bene!

[blackbit]

.. nessuno è favorevole al tc... ma xkè?

un conto è essere contro le PROTEZIONI ANTI-LIBERALI che ci stanno impalettando piano piano nei nostri computer per costringerci a pagare pure i click del mouse...

un conto è essere contro le VIOLAZIONI DELLA PRIVACY che un tale dispositivo potrebbe integrare..

ma un'altro è il TC!
il tc, inteso nel suo concetto essenziale e LASCIATO ALL'UTENTE, permetterebbe un controllo della propria macchina mai visto prima che nessun sistema operativo può offrire...

io, personalmente, ci godrei a poter stabilire con potere assoluto cosa far girare e cosa no, ci godrei a essere io che comando e non il sistema operativo... ci godrei a poter crittografare tutto il contenuto dell'hd in modo che neanche un bit possa uscire dal mio pc...

la cosa che non mi cala è questa totale avversione al tc...! intanto il tc è un'ottima cosa, secondo me... quando a tutte le diavolerie che ci metteranno... bè... non potete essere contro il genere umano solo xkè caino ha ucciso abele

[berto1886]

Mah...

[walter sampei]

Originariamente inviato da blackbit

.. nessuno è favorevole al tc... ma xkè?

perche' non ho fiducia in chi ce lo propina.

un conto è essere contro le PROTEZIONI ANTI-LIBERALI che ci stanno impalettando piano piano nei nostri computer per costringerci a pagare pure i click del mouse...

un conto è essere contro le VIOLAZIONI DELLA PRIVACY che un tale dispositivo potrebbe integrare..

e dici gia' tutto

ma un'altro è il TC!
il tc, inteso nel suo concetto essenziale e LASCIATO ALL'UTENTE, permetterebbe un controllo della propria macchina mai visto prima che nessun sistema operativo può offrire...

io, personalmente, ci godrei a poter stabilire con potere assoluto cosa far girare e cosa no, ci godrei a essere io che comando e non il sistema operativo... ci godrei a poter crittografare tutto il contenuto dell'hd in modo che neanche un bit possa uscire dal mio pc...

primo, perche' non sara' lasciato all'utente. come sempre, ci si ficcheranno le major, le sw house, e tanta altra gente.

secondo, perche' e' dimostrato che non difende da virus e company. anzi, rende addirittura impossibile trovare i rootkit, a cui invece e' permesso il totale controllo remoto della macchina, il famigerato "ring 0"!! blue pill ne e' un esempio lampante.

terzo, perche' so gia' difendere benissimo il mio hw

quarto, esistono soluzioni per chi vuole crittografare molto piu' serie di un chippetto che se lo rompi perdi TUTTI i dati, e se ti rubano il portatile hanno comunque la chiave

quinto, a me non serve, e' un componente in piu' che mi risulta totalmente inutile e di cui non me ne farei nulla.

sesto, cercano di importelo dall'alto. se guardi il sito del tcg, ci sono praticamente tutti...

settimo, se passa quello che stanno pensando le major addio sw libero e molto altro (privacy e non solo).

la cosa che non mi cala è questa totale avversione al tc...! intanto il tc è un'ottima cosa, secondo me... quando a tutte le diavolerie che ci metteranno... bè... non potete essere contro il genere umano solo xkè caino ha ucciso abele

l'idea di un computer piu' sicuro non e' male, ma bisogna stabilire "per chi" e "come". c'era un progetto per qualcosa di simile molto piu' trasparente basato su standard aperti e molto meno liberticida, e' stato letteralmente sopraffatto da questo tc che ci vogliono imporre le major e molti altri.

infine, secondo la legge sono innocente fino a quando non passa in esecutivo la condanna... e non trovo giusto essere condannato a priori

[DarkWolf]

Originariamente inviato da blackbit

.. nessuno è favorevole al tc... ma xkè?
un conto è essere contro le PROTEZIONI ANTI-LIBERALI che ci stanno impalettando piano piano nei nostri computer per costringerci a pagare pure i click del mouse...
un conto è essere contro le VIOLAZIONI DELLA PRIVACY che un tale dispositivo potrebbe integrare..
ma un'altro è il TC!
il tc, inteso nel suo concetto essenziale e LASCIATO ALL'UTENTE, permetterebbe un controllo della propria macchina mai visto prima che nessun sistema operativo può offrire...
io, personalmente, ci godrei a poter stabilire con potere assoluto cosa far girare e cosa no, ci godrei a essere io che comando e non il sistema operativo... ci godrei a poter crittografare tutto il contenuto dell'hd in modo che neanche un bit possa uscire dal mio pc...
la cosa che non mi cala è questa totale avversione al tc...! intanto il tc è un'ottima cosa, secondo me... quando a tutte le diavolerie che ci metteranno... bè... non potete essere contro il genere umano solo xkè caino ha ucciso abele

Anch'io sono parzialmente del tuo parere in quanto la tecnologia in sè può essere qualcosa di fantastico! Ma sarà davvero usata nel modo in cui noi speriamo? Sarò davvero libero di farci girare il software che desidero? Se io creo un programma capace di compiere azioni poco degne potrò testarlo dopo i dovuti permessi sul mio pc? Infondo non capisco come potrebbe essere altrimenti! Immagino i ragazzi che studiano programmazione ecc quante difficoltà avrebbero se dovessero chiedere per ogni singola piccola modifica ad un determinato software il permesso alla microsoft per testarlo dai non sarebbe possibile! E poi il supporto TC è anche su linux (e li il software è un concetto ben diverso... quindi come si fa? L'unica soluzione che vedo possibile è quella di lasciare l'utente libero di scegliere se e cosa far girare nel proprio pc!
Cioè una cosa del tipo:
questo software non è firmato ergo rischi di fotterti il pc facendolo girare... sei sicuro di quello che stai facendo? "SI"! Ma sicuro sicuro?...
Ok mo so cazzi tua
Tutto questo IMHO ovviamente
L'unico motivo per cui sono contro il TC è che una volta sul mercato l'assistenza tecnica perderà parecchio
Ricordo i bei tempi del sasser mi facevo un 5/6 assistenze al giorno per la rimozione e pur mettendoci 10 minuti si sa la chiamata è trenta euri quindi fate voi i conti insomma... se avessi continuato così non avrei avuto più bisogno del lavoro fisso (purtroppo è durato poco)
Avevo quasi intenzione di fare un omaggio all'autore del Virus
Oltre questo penso al mondo "oscuro" pensa un pc pieno di robaccia pèDòpòrNò arriva il finanziere... quello non da la password... lui viene rilasciato per mancanza di prove in quanto nessuno riuscirà a vedere il contenuto di quell'HD E questo non mi sembra corretto
Anche se purtroppo già adesso spendendo quanto dovuto è perfettamente possibile comprare hd con protezioni di altissimo livello (vedi quello che se viene tentata la rimozione scioglie i dischi con l'acido)

[berto1886]

[fale]

Originariamente inviato da walter sampei

perche' non ho fiducia in chi ce lo propina.



e dici gia' tutto



primo, perche' non sara' lasciato all'utente. come sempre, ci si ficcheranno le major, le sw house, e tanta altra gente.

secondo, perche' e' dimostrato che non difende da virus e company. anzi, rende addirittura impossibile trovare i rootkit, a cui invece e' permesso il totale controllo remoto della macchina, il famigerato "ring 0"!! blue pill ne e' un esempio lampante.

terzo, perche' so gia' difendere benissimo il mio hw

quarto, esistono soluzioni per chi vuole crittografare molto piu' serie di un chippetto che se lo rompi perdi TUTTI i dati, e se ti rubano il portatile hanno comunque la chiave

quinto, a me non serve, e' un componente in piu' che mi risulta totalmente inutile e di cui non me ne farei nulla.

sesto, cercano di importelo dall'alto. se guardi il sito del tcg, ci sono praticamente tutti...

settimo, se passa quello che stanno pensando le major addio sw libero e molto altro (privacy e non solo).



l'idea di un computer piu' sicuro non e' male, ma bisogna stabilire "per chi" e "come". c'era un progetto per qualcosa di simile molto piu' trasparente basato su standard aperti e molto meno liberticida, e' stato letteralmente sopraffatto da questo tc che ci vogliono imporre le major e molti altri.

infine, secondo la legge sono innocente fino a quando non passa in esecutivo la condanna... e non trovo giusto essere condannato a priori

sono perfettamente d'accordo... il pc è mio e lo amministro come dico io.
Vado un po' OT, ma mi sembra significativo. Il mio portatile (DELL Insipron 640m con xp) mi è arrivato un giovedì alle 2.30 di pomeriggio. Ho aperto la scatola, l'ho collegato alla corrente, a internet, ho schiacciato il pulsante power e subito dopo F12 (sui DELL permette la scelta dell boot). Sapete da cosa l'ho bootato? dal cd di debian testing. Se fosse stato un pc 100% controllato... non lo avrei potuto fare.

[djsampo]

evviva Linux!

[berto1886]

Originariamente inviato da djsampo

evviva Linux!

E' ancora troppo poco diffuso, soprattutto per i driver ecc...

[DarkWolf]

Originariamente inviato da berto1886

E' ancora troppo poco diffuso, soprattutto per i driver ecc...

Non ho mai capito che problema avete con linux e driver! Il kernel ormai tiene praticamente qualunque driver... su windows devo sempre scaricarne a volontà! Su linux installo solo nvidia per avere compiz ma senza funzionerebbe tutto comunque alla grande
Debian for ever

[berto1886]

Cmq è ancora troppo poco diffuso

[oclla]

Originariamente inviato da DarkWolf

Non ho mai capito che problema avete con linux e driver! Il kernel ormai tiene praticamente qualunque driver... su windows devo sempre scaricarne a volontà! Su linux installo solo nvidia per avere compiz ma senza funzionerebbe tutto comunque alla grande
Debian for ever

Io su kubuntu Feisty non ho dovuto nemmeno installare i driver ATI, quelli open sono già pronti e fanno funzionare beryl in un attimo.
L'unica cosa che ho dovuto installare sono i codec mp3 (un click al primo avvio di Amarock)

[DarkWolf]

Originariamente inviato da oclla

(un click al primo avvio di Amarock)

Anche in windows... un paio di click per dvx, un altro per xvid, poi ancora ac3....

[berto1886]

Va bè insomma... nn sn quei 2 click che ti ammazzano