[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD

[walter sampei]

infatti. comunque parlare del thread stesso non e' ot.

come minimo sarebbe da aprire 2 thread a sto punto, o meglio: su questo continuare con le notizie e informazioni sul funzionamento di questa tecnologia, e aprirne un altro su cui scrivere come si puo' informarsi se la configurazione x o il componente y e' tc compliant (e, se lo sapete, scrivere pure "il componente tale ha/non ha il tc")

il problema sarebbe la seconda discussione... credo che sarebbe spostata o chiusa di continuo, dato che non e' proprio chiaro su che sezione metterla

[berto1886]

Originariamente inviato da lio90

ok basta... chiudiamo questo lunghissimo OT...
il tread diventa molto pesante... direi quasi illeggibile...
però la sottosezione non arriva...
cosa dobbiamo ancora fare?
Raggiungere i 20000 messaggi?
Di più?
Pagare qualcuno?

io nn sn in ot

[lio90]

si si .... non accuso nessuno... io stesso sono OT ... il problema è come dicevate di dare informazioni e consigli sugli acquisti nello stesso tread!
il risultato è un qualcosa di illeggibile e poco comprensibile...

aprire un altro tread?
Non penso che verremo trattati nel modo giusto....
penso che ce lo chiuderanno senza batter ciglio....
la situazione è complicata....

[walter sampei]

provate a chiedere info a qualche mod, probabilmente ci possono aiutare

[berto1886]

Originariamente inviato da walter sampei

provate a chiedere info a qualche mod, probabilmente ci possono aiutare

Già... io nn sto + ot...

[Bibe]

Piccola considerazione ot.

La sottosezione non servirebbe,
se molti di quelli che scrivono in questa discussione ogni giorno evitassero lo spam....

Così,in effetti,la discussione è illeggibile,
ma anche e sopratutto per colpa di chi và ot rispetto al tema della discussione e per chi cazzeggia usando inutilmente spazione della discussione con risposte inutili....vedi faccine.....

Ci sono discussioni,in questo forum,
con oltre 800pagine,e funzionano anche senza sottosezione,chissà...


A buon intenditore.....

[berto1886]

Originariamente inviato da Bibe

Piccola considerazione ot.

La sottosezione non servirebbe,
se molti di quelli che scrivono in questa discussione ogni giorno evitassero lo spam....

Così,in effetti,la discussione è illeggibile,
ma anche e sopratutto per colpa di chi và ot rispetto al tema della discussione e per chi cazzeggia usando inutilmente spazione della discussione con risposte inutili....vedi faccine.....

Ci sono discussioni,in questo forum,
con oltre 800pagine,e funzionano anche senza sottosezione,chissà...


A buon intenditore.....

Eh lo so!! Cmq sto per scaricare la versione beta di vista la testerò sul muletto... sarà il 3° so che ci installo già c'è win xp, linux ubuntu!!

[Manwë]

Vista

l'ho provato .... è miserabilmente incasinato, invece di renderlo più rapido e accessibile è sempre più frastagliato di inutilità, colori, icone, voci, consigli e caramelle.

Non voglio fare paragoni, confronti che porterebbero ad un OT, ma a sto punto TC o no dopo XP installerò una distro linux.

[walter sampei]

vista l'ho provicchiato sul pc di un amico. non mi ha convinto, anzi.

se mi permettete un commento: i post ot di prima davano fastidio, pero' secondo me possono tornarci utili. mi spiego: dimostrano che e' possibile giocare e divertirsi anche senza dover acquistare hw di ultimissima generazione (e quindi tc compliant)

tradotto, dire: su questo gira il gioco/programma x e' ot e fastidioso, ma scrivere: il gioco/programma x puo' girare anche su questa configurazione, che e' TC FREE puo' essere gia' meno fastidioso e piu' utile (anche se ot)

il problema resta che la discussione e' comunque molto pesante e frammentata.

[berto1886]

Beh un pò di scompiglio c'è stato anche quando è uscito xp... poi, il problema nn è installare linux anzichè win xò l'unico problema è che praticamente tutto funziona cn esso...

[mtofa]

Il problema sono certi applicativi prof specifici (grafica e non) che esistono soltanto su Win o al massimo su Win e Mac

[berto1886]

Originariamente inviato da mtofa

Il problema sono certi applicativi prof specifici (grafica e non) che esistono soltanto su Win o al massimo su Win e Mac

Già...

[walter sampei]

no, il problema sono soprattutto i giochi. l'utonto medio vuole che giri tutto e subito, quindi non si fa tante paranoie, sceglie window$ per quello. non ha voglia, tempo e conoscenze per provare wine ecc, per cui subisce passivamente. e quindi per lui gli altri so non esistono.

[lio90]

Originariamente inviato da walter sampei

no, il problema sono soprattutto i giochi. l'utonto medio vuole che giri tutto e subito, quindi non si fa tante paranoie, sceglie window$ per quello. non ha voglia, tempo e conoscenze per provare wine ecc, per cui subisce passivamente. e quindi per lui gli altri so non esistono.

esatto... il mercato dei videogame ha abbattuto le possibilità di utilizzo di linux o mac os.... con il mercato games winzoz ha vinto anche se è vero che se un gioco supporta OPEN GL va anche su linux (vedi quake se non sbaglio....).
Anche apple è fregata sul game e fino a che qualcuno comprerà un pc solo per giocare....prenderà winzoz.... c'è poco da fare...

[pinolo79]

io credo, che dato che con le distro linux, si è sicuramente in grado di gestire il tc e derivati, le case produttrici di giochi vedano con maggiore interesse in mercato degl'os alternativi... anke se con le dx10, hanno ancora tagliato le gambe a linux... pero i giochi nativi per linux ci sono eccome: Doom 3 ad esempio, su uno stesso pc con linux gira molto piu fluido che su Windows. per nn parlare del real-engine che addirittura, nn ricordo + con che titolo è uscito natio in versione a 64bit. vero è però che fare giochi per linux è abbastanza "pericoloso" per le case produttrici, nn vorrei k abbiano paura di una reazione dello zio bill... magari si offende...

[lio90]

puà essere.... magari si arrabbia... e ci spegne tutti i pc!!!

Scherzi a parte... non penso che le software house si orientino su linux... per troppa gente linux equivale a APOCALISSE! Dov'è word? Come uso messenger? E outlook?

mi sà che continueremo a vedere giochi per winzoz....

[ConteZero]

GNU/Linux è una famiglia di sistemi operativi che è progettata per usare codice compilato da sorgenti, e nel mercato dei videogames (ma anche in quello degli applicativi, fatte salve alcune eccezioni tipo Oracle) questo è inaccettabile.
Se proprio si dovesse andare verso un OS alternativo per i videogames è più probabile che si vada verso Solaris che ha un kernel solido, un supporto serio per i driver (i driver sotto solaris per molti versi sono come in windows, li scarichi e li installi, fine...) e distribuzione binaria di codice.

TCPA non entra nel merito del discorso "piace agli sviluppatori di giochi" perchè è solo una parte dell'insieme, se l'insieme è insicuro ("insicuro" vuol dire, in questo caso, che lasci esposto il sorgente e che quindi chiunque può modificarselo per togliere le protezioni a monte o rubarti frammenti di codice per riutilizzarlo) avere o meno il TCPA non fa differenza.

Chiudo dicendo che (come ho già lungamente spiegato prima) Linux usa (ed userà) solo MINIMA PARTE delle funzionalità del TCPA; la ragione è che la maggior parte delle funzioni di TCPA è protetta da accordi di non divulgazione che impediscono l'accesso alle specifiche da parte degli sviluppatori Linux.

PS: I giochi su PC stanno tramontando, oramai una parte del bacino dei giochi si è definitivamente spostata sulle console (ad esempio i picchiaduro alla street fighter) e molti titoli sono in bilico (fps e tps cominciano ad essere decisamente godibili su console senza "sbattimento").

[k0nt3]

solo alcune cose che non condivido

Originariamente inviato da ConteZero

TCPA non entra nel merito del discorso "piace agli sviluppatori di giochi" perchè è solo una parte dell'insieme, se l'insieme è insicuro ("insicuro" vuol dire, in questo caso, che lasci esposto il sorgente e che quindi chiunque può modificarselo per togliere le protezioni a monte o rubarti frammenti di codice per riutilizzarlo) avere o meno il TCPA non fa differenza.

su linux i giochi possono essere a sorgente chiuso (vedi id-software, unreal e molti altri).. niente lo vieta (il discorso sarebbe diverso se questi giochi derivano da software GPL, ma di solito non è così). inoltre come sappiamo ci sono i sorgenti di tutto il software.. peccato sia in ASM ma è solo questione di tempo

Originariamente inviato da ConteZero

Chiudo dicendo che (come ho già lungamente spiegato prima) Linux usa (ed userà) solo MINIMA PARTE delle funzionalità del TCPA; la ragione è che la maggior parte delle funzioni di TCPA è protetta da accordi di non divulgazione che impediscono l'accesso alle specifiche da parte degli sviluppatori Linux.

da quel che so io le specifiche del TCPA sono libere, inoltre è IBM che si cura della sua implementazione in linux.. penso che lo conoscono bene il TCPA. nonostante questo però dubito che MS-intel-amd si sono limitati a implementare quelle specifiche... NGSCB sarà molto più vasto a mio avviso

[ConteZero]

Sviluppare sotto linux senza usare librerie GPL vuol dire reinventarsi la ruota, e comunque Linux, per come è ora, è troppo schifosamente incasinato per poter essere usato in ambiti "seri" (quale interfaccia per il video? quale per l'audio? come acceleri? rischi di scrivere 20 volte il codice che scriveresti per windows solo perchè c'è chi usa ALSA e chi usa OSS, e chi usa ESD etc etc) inoltre ok, tutti bravi con OpenGL ma non è OpenGL lo standard de facto per lo sviluppo di giochi.

Sulla seconda parte ho letto che parte delle specifiche non è nota e che comunque c'è un organismo centrale per il rilascio di certificazioni di codice, il che non depone certo bene...

[walter sampei]

proprio per i motivi di cui sopra reactos (appena riparano il server ) e wine possono diventare estremamente interessanti.