[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[sickofitall]

Originariamente inviato da 213

Ragazzi qualcuno che ha liquidato la Titan forse mi può aiutare, per rimuovere il dissipatore stock dalla Titan vanno rimosse tutte le viti sul posteriore... che cacciavite devo usare? Le viti sono delle Torx ma sono piccolissime, qualcuno sa che misura sono, mi devo andare a prendere il cacciavite della misura adatta.
Dimenticavo, le mie Titan sono delle Zotac, ma credo che tutte le reference montino le medesime viti.

sono delle T6

Comunque se l'intenzione è quella di cambiare pasta termica, non serve smontare tutto il retro

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

finalmente ho potuto installare e provare le due gtx780 in sli. ho eseguito solo i soliti bench (heaven, valley e 3dmark13 fire strike, in quanto ho dovuto formattare ).

le due vga sono a liquido come da firma, con tamb di circa 25° ho le due vga a 26° ciascuna e durante i bench non hanno mai passato i 35 gradi max (che goduria rispetto alle gtx480).

ho però notato una cosa (grazie al display della Logitech g15), considerando che le due vga sono per il momento a default, una delle due schede boosta costante a 1006 mentre l'altra (la n. 2 e quindi la secondaria) boosta costante a 967. il voltaggio in full è di 1,162v (quindi uguale, mentre in idle sono 0,875 la n.1 e 0,887v la n.2). anche dando +103 sui core la differenza di 40mhz è presente. tra l'altro la seconda scheda è quella che ha anche il maggior carico di utilizzo. qualcuno con uno sli di gtx780 o forse anche titan ha notato questa differenza sulle frequenze?

non è un problema di chissà quale entita, ma è pur sempre un dubbio che vorrei togliermi.

è difficile trovare due schede che boostano alla stessa frequenza, il maggior carico di utilizzo è dato dal fatto che la seconda va al massimo mentre la prima si "adatta" per andare alla pari

[MrBrillio]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ho però notato una cosa (grazie al display della Logitech g15), considerando che le due vga sono per il momento a default, una delle due schede boosta costante a 1006 mentre l'altra (la n. 2 e quindi la secondaria) boosta costante a 967. il voltaggio in full è di 1,162v (quindi uguale, mentre in idle sono 0,875 la n.1 e 0,887v la n.2). anche dando +103 sui core la differenza di 40mhz è presente. tra l'altro la seconda scheda è quella che ha anche il maggior carico di utilizzo. qualcuno con uno sli di gtx780 o forse anche titan ha notato questa differenza sulle frequenze?
non è un problema di chissà quale entita, ma è pur sempre un dubbio che vorrei togliermi.

Anche a me una boosta a 967 e l'altra a 993

P.S. Provato i nuovi driver 320.49 sembra vadano qualcosina meno dei .39

Ma anche a voi BF3 droppa fps da far schifo in multy? Io con lo SLI non tengo i 100 fissi

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da sickofitall

è difficile trovare due schede che boostano alla stessa frequenza, il maggior carico di utilizzo è dato dal fatto che la seconda va al massimo mentre la prima si "adatta" per andare alla pari

ti ringrazio per la risposta. è che sono abituato a sli con schede senza boost (6800gt, 7800gt, 8800gtx, gtx480) e quindi con freq fisse in 3d. con sta storia del boost ero rimasto un attimo interdetto (che poi 40 mhz sono niente).

per la questione ASIC la n.1 ha 75,4 mentre la n.2 ha 63,7. come detto da altri sono valori di utilità pari a nulla, dato che sulle vecchie gtx480, quella con asic minore era quella che toccava quasi 1ghz sul core (mi sono fermato a 985mhz). le 780 sono entrambe della gigabyte e reference.
ho notato inoltre che in presenza di sli la secondaria riporta sempre asic inferiore (notato sulle vecchie gtx480, sulle attuali 780 e sulle 670 di un mio amico). su 3 configurazioni avere sempre la seconda con asic inferiore mi pare strano..........

[sickofitall]

sulla seconda imposti +140 invece di +100 e il problema è risolto

tanto alla fine le frequenze e i voltaggi varieranno da soli in base al carico

[213]

Originariamente inviato da sickofitall

sono delle T6

Comunque se l'intenzione è quella di cambiare pasta termica, non serve smontare tutto il retro

No no, le liquido proprio

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da sickofitall

sulla seconda imposti +140 invece di +100 e il problema è risolto

tanto alla fine le frequenze e i voltaggi varieranno da soli in base al carico

che f..a che sono.....
non ci avevo pensato a togliere il sync dalle impostazioni di evga e nemmeno di AB. abituato a lavorare in sync con le frequenze....

[GIAN.B]

Originariamente inviato da MrBrillio

Anche a me una boosta a 967 e l'altra a 993

P.S. Provato i nuovi driver 320.49 sembra vadano qualcosina meno dei .39

Ma anche a voi BF3 droppa fps da far schifo in multy? Io con lo SLI non tengo i 100 fissi

Per BF3 non mi convincono affatto. Li hò trovati peggiori ..con crash che prima non avevo con i whql.

[lupin1986]

Originariamente inviato da GIAN.B

Per BF3 non mi convincono affatto. Li hò trovati peggiori ..con crash che prima non avevo con i whql.

interessante ! non capisco perché ultimamente i driver nvidia per bf3 sono mesi cosi male ! forse perché stanno cercando di ottimizzarli per bf4

[Aniron]

Originariamente inviato da bluemax67

ti capisco è inconcepibile uno dei giochi più belli che c'è in giro, è abbia sti frame così ballerini da farti girare le palle degli okki, ma nn solo quelle di palle

Ma poi è sempre lui che ha problemi di ogni genere, ne risolvono uno e ne sbucano altri due.. non capisco proprio!

Originariamente inviato da lupin1986

interessante ! non capisco perché ultimamente i driver nvidia per bf3 sono mesi cosi male ! forse perché stanno cercando di ottimizzarli per bf4

Non saprei, posso dire che anche questa volta c'è molta gente irritata da questa cosa... Non si riesce a giocare a questo caspita di gioco senza aver problemi.

Pare che vogliano anche certificare il driver, anche se lo reputo assurdo.. Io aspetterei di fixare ancora qualcosa.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da lupin1986

interessante ! non capisco perché ultimamente i driver nvidia per bf3 sono mesi cosi male ! forse perché stanno cercando di ottimizzarli per bf4

Ah non capisco nemmeno io !

BF3, è il principe dell'instabilità, io lo uso per testare il sistema...
Ieri sera avevo una serata libera da impegni e sono riuscito a installare GRID2, che era da tanto tempo che mi aspettava...

Ebbene esso usa al 100% la scheda video, e supporta senza problemi un overclock del doppio rispetto a BF3, colpa dei driver o del gioco ?
Io ci darei un 50 e 50 !

Comunque pare che siano apparsi i 325.71

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=379843

[Aniron]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ah non capisco nemmeno io !

BF3, è il principe dell'instabilità, io lo uso per testare il sistema...
Ieri sera avevo una serata libera da impegni e sono riuscito a installare GRID2, che era da tanto tempo che mi aspettava...

Ebbene esso usa al 100% la scheda video, e supporta senza problemi un overclock del doppio rispetto a BF3, colpa dei driver o del gioco ?
Io ci darei un 50 e 50 !

Comunque pare che siano apparsi i 325.71

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=379843

Si ma sono più vecchi di circa tre settimane.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Aniron

Si ma sono più vecchi di circa tre settimane.

Ah so, la confusione che regna in questo periodo con i driver, non si era mai vista !

[Ali3n77]

Bon ..... appurato che i 320.49 con planetside 2 non van bene.......
Per tutto il resto si.....pero' non con ps2 gioco che attualemente sto giocando molto...
Rimetto su i quelli che avevo

[DarkNiko]

Buongiorno a tutti.

Devo dire che leggo divertito da non so quanto tempo tutti i problemi di battlefield 3, specie per chi ha configurazioni MultiGPU, al che mi domando e vi domando una cosa.

Se alla fine è conclamato che in SLi (e anche in CrossFire) questo benedetto Battlefield 3 non scala come dovrebbe, perché continuate a lamentarvi ??
Se è vero come è vero che NVidia ha rilasciato una marea di drivers da quando è uscito questo gioco, così come DICE che ha ogni tanto fatto uscire patches (in verità più legate al multiplayer) e che alla fine poco è stato fatto per "stabilizzarne" le prestazioni, così come i difetti grafici (comunque e sempre presenti nel gioco, sia pur in minima parte), allora perché continuate a sbatterci la testa ?

Analizziamo la situazione più da vicino.

- Sono usciti svariati drivers da quando esiste questo gioco. C'è mai stato qualcuno pienamente soddisfatto delle prestazioni in SLI ? No, a parte pochi che magari si accontentano di quello che hanno o di quello che vedono.
- Sono uscite alcune patches. E' stato risolto qualcosa ? No, o comunque poco rispetto ai difetti che ancora sussistono.

Quindi, per quello che mi riguarda, il gioco su GPU singola gira bene (ho sempre avuto 60 fps con tutto al massimo), su multigpu no. Inoltre dalla casa madre tutto sembra tacere, quindi o nvidia/ati non sanno programmare minimamente un driver come Dio comanda per questo gioco, oppure (e ritengo sia l'ipotesi più verosimile) questo gioco nasce e muore così, con tutti i pregi (pochi) e i difetti (tanti).

Purtroppo se un gioco viene programmato alla base in un certo modo, è difficile poi correggerlo, specie a distanza di così tanto tempo da quando è uscito. Del resto se fosse stato possibile fixare i difetti che lo affliggono, credo che lo avrebbero già fatto.

A voi trarre le dovute conclusioni.

[sickofitall]

Originariamente inviato da Ali3n77

Bon ..... appurato che i 320.49 con planetside 2 non van bene.......
Per tutto il resto si.....pero' non con ps2 gioco che attualemente sto giocando molto...
Rimetto su i quelli che avevo

ma anche a default? che problemi ti danno?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DarkNiko

Buongiorno a tutti.

Devo dire che leggo divertito da non so quanto tempo tutti i problemi di battlefield 3, specie per chi ha configurazioni MultiGPU, al che mi domando e vi domando una cosa.

Se alla fine è conclamato che in SLi (e anche in CrossFire) questo benedetto Battlefield 3 non scala come dovrebbe, perché continuate a lamentarvi ??
Se è vero come è vero che NVidia ha rilasciato una marea di drivers da quando è uscito questo gioco, così come DICE che ha ogni tanto fatto uscire patches (in verità più legate al multiplayer) e che alla fine poco è stato fatto per "stabilizzarne" le prestazioni, così come i difetti grafici (comunque e sempre presenti nel gioco, sia pur in minima parte), allora perché continuate a sbatterci la testa ?

Analizziamo la situazione più da vicino.

- Sono usciti svariati drivers da quando esiste questo gioco. C'è mai stato qualcuno pienamente soddisfatto delle prestazioni in SLI ? No, a parte pochi che magari si accontentano di quello che hanno o di quello che vedono.
- Sono uscite alcune patches. E' stato risolto qualcosa ? No, o comunque poco rispetto ai difetti che ancora sussistono.

Quindi, per quello che mi riguarda, il gioco su GPU singola gira bene (ho sempre avuto 60 fps con tutto al massimo), su multigpu no. Inoltre dalla casa madre tutto sembra tacere, quindi o nvidia/ati non sanno programmare minimamente un driver come Dio comanda per questo gioco, oppure (e ritengo sia l'ipotesi più verosimile) questo gioco nasce e muore così, con tutti i pregi (pochi) e i difetti (tanti).

Purtroppo se un gioco viene programmato alla base in un certo modo, è difficile poi correggerlo, specie a distanza di così tanto tempo da quando è uscito. Del resto se fosse stato possibile fixare i difetti che lo affliggono, credo che lo avrebbero già fatto.

A voi trarre le dovute conclusioni.

Da parte amd, non so dire, io ho schede nvidia, da quando esiste, si può dire da sempre, e da sempre ho letto / sentito di problemi legati allo sli che esiste da un tot di anni...

Se in questi anni non è stato fissato a dovere e continua a dare problemi a spot, le opzioni che rimangono sono due:

1) Non interessa alle due ditte principali ottenere una perfetto funzionamento del medesimo, le logiche che governano questo mondo, sono quanto di più illogico ci possa essere, quindi non tento nemmeno un ipotesi.

2) Non sono capaci.

Perchè la gente ci sbatteva e ci continua e continuerà a sbattere la testa ?

Direi che sia per il 90% sia causa della scimmia che gli obbliga a giocare ad uber risoluzioni e con uber filtri e quindi lo sli diviene d'obbligo !

[CAPT.HOOK]

Tanto a breve avremo tutti BF4 installato e dei problemi del terzo nessuno se ne preoccupera' piu' di tanto

[gd350turbo]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Tanto a breve avremo tutti BF4 installato e dei problemi del terzo nessuno se ne preoccupera' piu' di tanto

Insomma a breve mica tanto !

4 mesi ci vanno...

[DarkNiko]

Per quello che mi riguarda (ora ho la gpu integrata quindi posso fare poco), per tutto il tempo che ho avuto la Titan, la serie di drivers 320.xx non mi ha mai creato alcun problema particolare, a parte una minore propensione all'overclock, ma prestazionalmente li ho ritenuti validi. E' indubbio, in ogni caso, che ora come ora convenga mantenere i 314.22 WHQL e sperare che NVidia capisca come, dove e perché ha toppato con la serie 320.xx.

Aggiungiamoci comunque che lo scenario ben presto muterà. Fino ad ora il PC si è dovuto sorbire nel 90% dei casi veri e propri porting da console, con tutti i difetti che questi comportano. L'avvento delle console next gen, di imminente uscita sul mercato, sposterà l'ago della bilancia a favore del PC e forse vedremo titoli meglio programmati/ottimizzati e meno rogne.

[LordChaos]

Poi tutti i problemi del 3 lo erediterà amche il 4....se non peggio....