[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[TheCrazyOne]

Originariamente inviato da Lanzus

Scusatemi ma dove leggete che il problema del throttling riguarda la ventola ? In questo post nn se ne fa minimamente menzione ma si parla di un errore del power report.

Cosa centra la ventola ? o_O

Ti consiglio di rileggere più attentamente.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Lanzus

Scusatemi ma dove leggete che il problema del throttling riguarda la ventola ? In questo post nn se ne fa minimamente menzione ma si parla di un errore del power report.

Cosa centra la ventola ? o_O ah ok puo' essere una circostanza ma il problema prinpale è un altro

scusa ma...

YI, NVIDIA official response regarding fanspeed on TITAN + Voltage:
Quote:
Originally Posted by NVIDIA
We’ve found an error in our power reporting that under certain circumstances makes it look like there is extra power headroom available. The power readout could, for example, show 90% when in fact you are using 100% of the available power. It’s likely that your card is boosting clocks up until it hits the power limit but the reporting error is causing the power readout to show a number below 100%. Under these circumstances a dramatic increase in fan speed would cause some extra power draw and the GPU voltage and clocks could be dropping in order to stay within the maximum power limits of the card.

We’re working on a fix for the power reporting error and expect to have it available in a few weeks.

[Lanzus]

Originariamente inviato da TheCrazyOne

Ti consiglio di rileggere più attentamente.

Ho letto. La velocità della ventola va a mettere ulteriormente in crisi il power limit per via del bug, ma non è la causa principale. Nel senso che non risolveranno direttamente il problema del consumo di tdp della fan, ma risolveranno il power reporting, che è diverso.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Lanzus

Ho letto. La velocità della ventola va a mettere ulteriormente in crisi il power limit per via del bug, ma non è la causa principale. Nel senso che non risolveranno direttamente il problema del consumo di tdp della fan, ma risolveranno il power reporting, che è diverso.

a me sembra che dicano che è proprio la velocità della ventola che quando va ad aumentare "riempe" il margine residuo tra power target e TDP massimo facendo così rilevare dal bios il consumo eccessivo OLTRE le specifiche della scheda (e non del power target) e quindi tagliare le freq e i volts.


ora la scheda dice che sei al 90% di assorbimento quando in realtà sei al 100%, quindi sei a "tappo" col TDP.
quando la ventola supera un tot di assorbimento "sfori" il 100% (che non viene rilevato) e sfori anche il TDP.
il bios/scheda se ne accorge, e taglia frequenze e volts, perchè rileva ancora correttamente il superamento del TDP, mentre l'errore sta nel rilevamento del power target impostato.

[Raven]

Originariamente inviato da TheCrazyOne

Comunque inutile discuterne ancora, penso ormai si sia capito chi parla con cognizione di causa e chi fa prender aria alla bocca

Alla prossima uscita del genere vinci 1 settimana di vacanza... l'ultima, prima del ban definitivo...

Originariamente inviato da TheCrazyOne

In un forum normale la gente scriverebbe grazie, il fatto che tu o altri vi sentiate attaccati, come nel caso del GPGPU, della ventola, del bios modded (acclamato e postato in prima pagina come qualcosa di indispensabile quando fa lavorare completamente fuori dai parametri Nvidia la scheda), non credo sia qualcosa di normale.

Domandati invece perché a TUTTI il tuo modo di porti non va a genio...

Originariamente inviato da TheCrazyOne

Per il resto potrei far benissimo a meno di postare

Sì... forse è meglio, credo che questo forum non ti meriti!

[Lanzus]

Si ma allora in questo caso non dovrebbero aumentare il power target in modo tale da considerare anche il consumo della ventola per evitare cali di frequenza ? Bastano i driver per una cosa simile ? o_O. Mah ... a sto punto penso di flashare il bios daily di delly che mi pare un buon compromesso ... 115 % di power target in modo tale da rimanere sotto i 300w e voltaggio standard della gpu ...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Lanzus

Si ma allora in questo caso non dovrebbero aumentare il power target in modo tale da considerare anche il consumo della ventola per evitare cali di frequenza ? Bastano i driver per una cosa simile ? o_O. Mah ... a sto punto penso di flashare il bios daily di delly che mi pare un buon compromesso ... 115 % di power target in modo tale da rimanere sotto i 300w e voltaggio standard della gpu ...

devono risolvere il problema della lettura errata dell'assorbimento, che al momento legge meno di quel che è.

flashare un BIOS che annulla il gpu boost 2.0 è come comprarsi consapevolmente una macchina a trazione integrale atta allo sterrato e smontarci l'asse di distribuzione per farla diventare a trazione posteriore per andare a fare drifting

allora fai prima a non pagare per un 4WD e comprare direttamente un F/R che costa anche meno.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Goofy Goober

devono risolvere il problema della lettura errata dell'assorbimento, che al momento legge meno di quel che è.

flashare un BIOS che annulla il gpu boost 2.0 è come comprarsi consapevolmente una macchina a trazione integrale atta allo sterrato e smontarci l'asse di distribuzione per farla diventare a trazione posteriore per andare a fare drifting

allora fai prima a non pagare per un 4WD e comprare direttamente un F/R che costa anche meno.

IL bios daily di delly lascia tutto a default e alza solo power target, il target temp non viene toccato. Non è come quello di cui parlava alien ieri.

Prima ovviamente vedo se risolvono con driver ... poi se ne parla.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Lanzus

IL bios daily di delly lascia tutto a default e alza solo power target, il target temp non viene toccato. Non è come quello di cui parlava alien ieri.

Prima ovviamente vedo se risolvono con driver ... poi sene parla.

per l'appunto, fare ciò annulla l'esistenza del power target e sostanziamente la novità introdotta con il gpu boost 2.0

a me sembra veramente molto ma molto strano che l'utenza che acquista una VGA da 1.000 euro, si ritrovi post-acquisto con una VGA il cui funzionamento non è gradito.

io, sinceramente, non l'avrei comprata allora.

se risolvono il problema del rilevamento del power target, non è che lo alzano, semplicemente evitano che la scheda "legga" un valore troppo basso e faccia salire ulteriormente le frequenze e i consumi per poi tagliarle improvvisamente per non raggiungere il TDP della scheda (che non è il power target).

quindi sto pensando che per risolvere il problema renderanno più conservativa ancora la gestione del boost, per evitare di "illudere" i meno smanettoni con frequenze di boost troppo alte, ed evitare che da 1200mhz in boost si passi a 950mhz per contenere i consumi

Originariamente inviato da Goofy Goober

devono risolvere il problema della lettura errata dell'assorbimento, che al momento legge meno di quel che è.

flashare un BIOS che annulla il gpu boost 2.0 è come comprarsi consapevolmente una macchina a trazione integrale atta allo sterrato e smontarci l'asse di distribuzione per farla diventare a trazione posteriore per andare a fare drifting

allora fai prima a non pagare per un 4WD e comprare direttamente un F/R che costa anche meno.

o forse era meglio non comprarsi la TITAN e finiva subito la storia...
è assurdo pensare di aggirare questa caratteristica basilare ed introdotta per la prima volta sulla TITAN.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Goofy Goober

per l'appunto, fare ciò annulla l'esistenza del power target e sostanziamente la novità introdotta con il gpu boost 2.0

a me sembra veramente molto ma molto strano che l'utenza che acquista una VGA da 1.000 euro, si ritrovi post-acquisto con una VGA il cui funzionamento non è gradito.

io, sinceramente, non l'avrei comprata allora.

se risolvono il problema del rilevamento del power target, non è che lo alzano, semplicemente evitano che la scheda "legga" un valore troppo basso e faccia salire ulteriormente le frequenze e i consumi per poi tagliarle improvvisamente per non raggiungere il TDP della scheda (che non è il power target).

quindi sto pensando che per risolvere il problema renderanno più conservativa ancora la gestione del boost, per evitare di "illudere" i meno smanettoni con frequenze di boost troppo alte, ed evitare che da 1200mhz in boost si passi a 950mhz per contenere i consumi

Piu che altro è assurdo che nvidia non abbia impostato il power target piu alto ! Se la scheda è in grado di assorbire 300w senza rischi non vedo perchè il tpd debba essere impostato a 260w ... o_O. A me pare che nvidia sia stata parecchio conservativa sto giro.

Aumentare il power target ti consente semplicemente di raggiungere frequenze piu alte. Poi ovvio che se sfori il tpd massimo o la temp, le frequenze e il vcore viene tagliato lostesso. Dove viene meno il boost 2.0 in questo caso ? Anche io sono assolutamente contro l'annulamento di questa feature, ma tenere una scheda cosi con impostazioni cosi conservative mi pare assurdo.

[F4610T.]

Originariamente inviato da F4610T.

Per chi ha le titan a quanto vi boostano col voltaggio a default in overclok a me la SC risco a chiudere fire strike a 1180 di clock oltre mi crasciano i driver a voi come va?
mi sembra che in load il voltaggio sia 1167V

c'è qualcuno che ha provato senza overvoltare il bios originale?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Lanzus

Piu che altro è assurdo che nvidia non abbia impostato il power target piu alto ! Se la scheda è in grado di assorbire 300w senza rischi non vedo perchè il tpd debba essere impostato a 260w ... o_O. A me pare che nvidia sia stata parecchio conservativa sto giro.

scusami, ma credi sul serio che chi ha progettato e messo in vendita la scheda abbia fatto una pensata così "assurda" come dici?

cioè, vogliamo raccontarci tra di noi quella che gli ingegneri che hanno tirato giù il progetto Titan lo hanno fatto alla belino di cane tanto per fare anche se si tratta del progetto della scheda singola più "assurdamente" potente e costosa mai venduta e che dovrebbe rappresentare il periodo di maggior strapotere di Nvidia oltre che portare in dote il nome del supercomputer orgoglio di Nvidia stessa?

a me pare altamente improbabile...

al massimo posso capire che vengono trovati bug di rilevamento del bios, ma, soprattutto per la parte messa in neretto, vogliamo davvero credere che se Nvidia ti setta un valore conservativo di limitazione dell'assorbimento energetico lo faccia così tanto per fare, lo faccia per assurdità e senza motivo?
se davvero la Titan è creata per girare senza gpu boost 2.0, sempre a frequenza fissa di tot. mhz, Nvidia sarebbe stata davvero così conservativa su questa scheda?
che motivo ci sarebbe allora di mettere il gpu boost 2.0? marketing? per cosa? per una funzione che fa andare meno la scheda?

Solo io mi faccio queste domande?

[Ali3n77]

Originariamente inviato da F4610T.

c'è qualcuno che ha provato senza overvoltare il bios originale?

Certo ho postato gia' 3 volte.
A default senza toccare na mazza 1150mhz con gpu boost 2.0 liscia ma senza tagli del cavolo
Controlla hwlegend.

Originariamente inviato da Goofy Goober

scusami, ma credi sul serio che chi ha progettato e messo in vendita la scheda abbia fatto una pensata così "assurda" come dici?

cioè, vogliamo raccontarci tra di noi quella che gli ingegneri che hanno tirato giù il progetto Titan lo hanno fatto alla belino di cane tanto per fare anche se si tratta del progetto della scheda singola più "assurdamente" potente e costosa mai venduta e che dovrebbe rappresentare il periodo di maggior strapotere di Nvidia oltre che portare in dote il nome del supercomputer orgoglio di Nvidia stessa?

a me pare altamente improbabile...

al massimo posso capire che vengono trovati bug di rilevamento del bios, ma, soprattutto per la parte messa in neretto, vogliamo davvero credere che se Nvidia ti setta un valore conservativo di limitazione dell'assorbimento energetico lo faccia così tanto per fare, lo faccia per assurdità e senza motivo?
se davvero la Titan è creata per girare senza gpu boost 2.0, sempre a frequenza fissa di tot. mhz, Nvidia sarebbe stata davvero così conservativa su questa scheda?

Solo io mi faccio queste domande?

no,ma tutti quelli che guardano questa scheda con criterio.

[F4610T.]

Originariamente inviato da Ali3n77

Certo ho postato gia' 3 volte.
A default senza toccare na mazza 1150mhz con gpu boost 2.0 liscia ma senza tagli del cavolo
Controlla hwlegend.

scusa alien pensavo era il bios moddato! anche a me l'originale non taglia na mazza oltre ai 1180 non riesco a chiudere fire strike extreme soltanto, se gioco va tranquillo ma non mi sento sicuro te hai provato con quel test? sembra che sia il piu pesante tra tutti

[sickofitall]

Originariamente inviato da Ali3n77

Certo ho postato gia' 3 volte.
A default senza toccare na mazza 1150mhz con gpu boost 2.0 liscia ma senza tagli del cavolo
Controlla hwlegend.

Ma alla fine con bios originale quanto si arriva massimo? e con quello mod?

intendo con il dissipatore originale

[methodz]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

no,ma tutti quelli che guardano questa scheda con criterio.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Goofy Goober

scusami, ma credi sul serio che chi ha progettato e messo in vendita la scheda abbia fatto una pensata così "assurda" come dici?

cioè, vogliamo raccontarci tra di noi quella che gli ingegneri che hanno tirato giù il progetto Titan lo hanno fatto alla belino di cane tanto per fare anche se si tratta del progetto della scheda singola più "assurdamente" potente e costosa mai venduta e che dovrebbe rappresentare il periodo di maggior strapotere di Nvidia oltre che portare in dote il nome del supercomputer orgoglio di Nvidia stessa?

a me pare altamente improbabile...

al massimo posso capire che vengono trovati bug di rilevamento del bios, ma, soprattutto per la parte messa in neretto, vogliamo davvero credere che se Nvidia ti setta un valore conservativo di limitazione dell'assorbimento energetico lo faccia così tanto per fare, lo faccia per assurdità e senza motivo?
se davvero la Titan è creata per girare senza gpu boost 2.0, sempre a frequenza fissa di tot. mhz, Nvidia sarebbe stata davvero così conservativa su questa scheda?
che motivo ci sarebbe allora di mettere il gpu boost 2.0? marketing? per cosa? per una funzione che fa andare meno la scheda?

Solo io mi faccio queste domande?

Ma perchè alzare il power target escluderebbe il gpu boost 2.0 ? Perche mai ?

Non capisco ancora cosa c'è di male nel alzare il power target. Una volta si faceva solo con il voltaggio ... ora si puo fare anche con quello.

Sempre di OC si tratta ... guarda caso fare OC significa mandare i componenti FUORI SPECIFICA, con criterio o meno (dipende sempre da chi lo fa). In base al tuo discorso allora la pratica dell'OC non ha senso a prescindere ... E sinceramente aumentare di 40 w il power target mi pare un OC abbastanza modesto eh ... niente di straordinario. Considerando poi che il vcore rimane uguale uguale non vedo cosa ci sia di cosi scandaloso. Gia masque o altri qui dentro hanno fatto ben di peggio portando le memorie a 7000mhz ... cosa IMHO molto piu pericolosa del Power target ... .

Non sto dando degli imbecilli agli ingenieri Nvidia ci mancherebbe. Ne sanno sicuramente piu di tutti noi messi insieme. E' che da che mondo e mondo la componentistica a default è sempre conservativa ... da sempre si puo' fare OC appunto per spingere l'HW a disposizione ai suoi limiti.

[F4610T.]

Originariamente inviato da Lanzus

Ma perchè alzare il power target escluderebbe il gpu boost 2.0 ? Perche mai ?

Non capisco ancora cosa c'è di male nel alzare il power target. Una volta si faceva solo con il voltaggio ... ora si puo fare anche con quello.

Sempre di OC si tratta ... guarda caso fare OC significa mandare i componenti FUORI SPECIFICA, con criterio o meno (dipende sempre da chi lo fa). In base al tuo discorso allora la pratica dell'OC non ha senso a prescindere ... E sinceramente aumentare di 40 w il power target mi pare un OC abbastanza modesto eh ... niente di straordinario. Considerando poi che il vcore rimane uguale uguale non vedo cosa ci sia di cosi scandaloso. Gia masque o altri qui dentro hanno fatto ben di peggio portando le memorie a 7000mhz ... cosa IMHO molto piu pericolosa del Power target ... .

Non sto dando degli imbecilli agli ingenieri Nvidia ci mancherebbe. Ne sanno sicuramente piu di tutti noi messi insieme. E' che da che mondo e mondo la componentistica a default è sempre conservativa ... da sempre si puo' fare OC appunto per spingere l'HW a disposizione ai suoi limiti.

ci sono tante cose che non tornano guarda caso non hanno fatto uscire nemmeno una custom e già nvidia aveva preannunciato che sotto oc o ov la vita della scheda sarebbe diminuita (ce lo sappiamo tutti) ma perche sottolinearlo?