[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[appleroof]

Originariamente inviato da antonio.9086

scusate ragazzi... ma il dissipatore evga ACX 2.0+ Cooler per GTX TITAN X, è compatibile anche con la gtx 780?
grazie

Non saprei, però di sicuro lo è quello per la vecchia Titan, lo usavo proprio sulla 780

[antonio.9086]

Originariamente inviato da appleroof

Non saprei, però di sicuro lo è quello per la vecchia Titan, lo usavo proprio sulla 780

dove potrei prenderlo per la mia 780 invece quello per la titan vecchia?

[appleroof]

Originariamente inviato da antonio.9086

dove potrei prenderlo per la mia 780 invece quello per la titan vecchia?

Sul sito evga non lo vendono più? Se è così, prova a mandare loro una mail per chiedere se è compatibile 780 quello per la Titan X...

[antonio.9086]

sul sito non è più disponibile...seguirò il tuo consiglio
grazie

[psychok9]

Ragazzi, ma alla fine il problemi dei driver con Kepler è stato totalmente risolto, o rimangono dei problemi di performance non sanati?
Perché ho letto di miglioramenti su Witcher 3&Co, ma non ho capito se hanno ripristinato le giuste distanze, Hairworks a parte.

[psychok9]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

con l'attuale potenza delle vga di fascia alta, è probabile che un engine metta alla frusta prima la cpu che la vga, anche singola.
ormai da alcuni anni i vari giochi sfruttano in modo elevato i vari core delle cpu e queste possono fare da freno. ultimamente ho fatto un po' di test tanto per vedere come reagiscono i vari engine in presenza di una cpu 8core come la mia. ad esempio gta5 mi ha utilizzato fino a 14 thread (quindi core logici) con una media del 45/50% di utilizzo. dei singoli core logici.

Quindi gli engine sono peggiorati? Perché io non vedo grandi miglioramenti lato IA ecc
Se per far fare le stesse cose, bruciano più cicli di clock... potrai vedere 8 thread "sfruttati" ma per produrre "poco".

[psychok9]

Originariamente inviato da Raven

eh... wow... 2-3 frame di differenza (su 80/90)... eh sì... ci vuole l'esacore!....

Appunto... al massimo 4 fps da un i7 3770k a i7 5960X esacore?
Tra l'altro Project Cars utilizza Physx sulla cpu

Originariamente inviato da Nhirlathothep

sono bench single player a scheda singola, ma di certo dimostrano che l' ht danni non ne fa (come nel 2008) e che i thread oltre al quarto vengono cmq sfruttati se serve (qui serve poco )

Questo è vero, non l'ho mai disattivato... ma anche se è single gpu stiamo parlando di una Titan!

Poi con le DirectX 12 le cose dovrebbero migliorare ancora... ed è un bene IMHO.

[psychok9]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto, e lo dico ancora adesso. Le gtx980 da 8GB ai relativi prezzi sarebbero state fortemente squilibrate perchè per lo scopo di usarle come schede da 4K(perchè questo sarebbe stato il loro scopo rispetto alle controparti da 4GB) in singola non sarebbero state sufficienti.
Se queste invece vengono proposte a poco più di 400€, la spesa per averne 2 non è altrettanto esorbitante. E' questo che intendo
Con 850€ ti fai un CF di quelle, per uno SLi di gtx980 da 8GB dovresti cacciare quanto? 1300-1400€?

Ma il 4K c'entra relativamente con i 4GB sai? Perché se è vero che a 4K utilizzi un po' più di VRAM, comunque il grosso è dato dalle textures e da come è scritto il gioco. Vedi Shadow of Mordor... che sfora anche a 1440p con le texture in altissima risoluzione. I giochi AAA prossimi sono un enigma...

[TigerTank]

Originariamente inviato da psychok9

Ma il 4K c'entra relativamente con i 4GB sai? Perché se è vero che a 4K utilizzi un po' più di VRAM, comunque il grosso è dato dalle textures e da come è scritto il gioco. Vedi Shadow of Mordor... che sfora anche a 1440p con le texture in altissima risoluzione. I giochi AAA prossimi sono un enigma...

Sì, io e te lo sappiamo...ma negli ultimi mesi del 2014, quando ci fu l'ondata della vram-fobìa, molti desideravano delle gtx970 e gtx980 da 8GB
Per il resto dipende tutto da come le software house ottimizzano le textures e da come queste scalano al variare della risoluzione.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da psychok9

Quindi gli engine sono peggiorati? Perché io non vedo grandi miglioramenti lato IA ecc
Se per far fare le stesse cose, bruciano più cicli di clock... potrai vedere 8 thread "sfruttati" ma per produrre "poco".

Non credo siano peggiorati gli engine. Direi che maggiormente manca la volontà da parte degli sviluppatori di ottimizzare le varie piattaforme. Sono un video giocatore di vecchia data. Ho quasi tutte le console dagli 8bit alle ultime. Oltre 600 giochi in possesso e non so più quanti giocati.
Negli ultimi anni ho visto una decadenza del settore. Ormai si punta al profitto, tanto poi quando il gioco esce, c'è sempre chi lo compra al day 1. Però poi deve scaricare n gb di patch (unity docet). Però la maggior parte della gente non gliene frega nulla, basta giocare. Sono d'accordo sul dire che le patch correttive devono uscire, ma non certo al day 1. Senza considerare la mancanza di nuovi ip. Sempre gli stessi tutti gli anni, o anche più uscite durante l'anno.
Ormai si và di remastered di ogni cosa.

Poi attenzione che gli engine non sono solo single player, quindi ia gestita da cpu etc.
Considera anche gli engine tipo il frostbyte utilizzato in giochi multiplayer massivi. Un esempio bf4, in multiplayer è assai più pesante di quando lo giochi in single. E la pesantezza è data proprio dall'intensità dei calcoli destinati alla cpu. Viceversa un engine come il cryengine 3, anche in single player mostra che in determinati casi, si ha un utilizzo maggiore dei core messi a disposizione e ci si può avvantaggiare della presenza di più core.
Dobbiamo considerare che la maggior parte dei giochi viene sviluppata con in mente le console e gli engine sviluppati per sfruttare prima le risorse delle scatolette, e poi quelle maggiori dei pc.
Che poi su pc l'ottimizzazione non sia quella che dovrebbe essere, sono d'accordo.

Inviato dal mio Transformer Prime TF201 utilizzando Tapatalk

[psychok9]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Che poi su pc l'ottimizzazione non sia quella che dovrebbe essere, sono d'accordo.

Ma di brutto però... non si degnano persino di rimuovere il controller x-box dai menu
Se pensi che qualche anno fa uscivano gli stessi giochi con una grafica un pelo inferiore e cpu inferiori... ma IA e fisica siamo lì per la maggior parte di essi.
D'accordo con il resto del tuo post... anche per me, i primi giochi, su Amiga a cassette, PC 286 e Nintendo 8 bit (non ricordo l'ordine esatto ).

OT: https://www.youtube.com/watch?v=8Q2P4LjuVA8

[TheSim]

Originariamente inviato da psychok9

OT: https://www.youtube.com/watch?v=8Q2P4LjuVA8

mitico..

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da TheSim

mitico..

domanda per chi ha piattaforma X79 e schede video kepler (ma penso anche maxwell).

state usando la patch per forzare il pci-e 3.0 attivo oppure no?
perchè se la uso mi flickera lo schermo nei menu dei giochi. se non la metto non lo fa.

non capisco se è qualcosa legato a incompatibilità di questa patch con gync o sli o Windows 8.1
su win 7 l'ho usata per anni, però non avevo schermo gsync all'epoca

[grunt911]

Scusate una domanda, ma nVidia alla fine ha "abbandonato il supporto alla serie 7xx o hanno rilasciando dei driver ottimizzati come si deve ?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Ali3n77]

Originariamente inviato da grunt911

Scusate una domanda, ma nVidia alla fine ha "abbandonato il supporto alla serie 7xx o hanno rilasciando dei driver ottimizzati come si deve ?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Gli ultimi che trovi han risolto molte cose in sospeso , e si son supportate.

[grunt911]

OK grazie!

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[thespoon]

Ragazzi, ho aperto un thread ma forse sarebbe stato meglio porre prima la domanda qua:

Ho 3 ASUS gtx780TI Direct CUII.

Windows mi propone 2 configurazioni:
- sistema 3 SLI con una delle 3 schede ad occuparsi anche del PhysX
- sistema 2 SLI + terza scheda dedicata solo ed esclusivamente al PhysX.

Premesso che per i giochi senza PhysX la prima configurazione e' d'obbligo.
Per quelli col PhysX, quale soluzione adottereste?

Grazie.

[°Phenom°]

La prima, dare una 780ti solo per il phsyx é uno spreco di risorse immane

[Nhirlathothep]

a proposito delle gtx titan e della svalutazione, uno ha venduto una titan a 800euro (per conto di un amico) e la seconda ha deciso di abbassare il prezzo a soli 650

le ha vendute entrambe in questi giorni (mesi fa ne avevo trovate 2 a 300e l' una)

Originariamente inviato da thespoon

Ragazzi, ho aperto un thread ma forse sarebbe stato meglio porre prima la domanda qua:

Ho 3 ASUS gtx780TI Direct CUII.

Windows mi propone 2 configurazioni:
- sistema 3 SLI con una delle 3 schede ad occuparsi anche del PhysX
- sistema 2 SLI + terza scheda dedicata solo ed esclusivamente al PhysX.

Premesso che per i giochi senza PhysX la prima configurazione e' d'obbligo.
Per quelli col PhysX, quale soluzione adottereste?

Grazie.

Togliti la rogna del 3 way sli che è solo roba da bench.Nei giochi va uguale ma spesso meno del 2way.Si contano sulle dita di una mano i giochi dove guadagni un 30% con la terza scheda.Vendi una delle ti e per la fisica dedicata usa una 750ti.Se vedi la mia firma io mi trovo bene anche con meno della 750ti.