[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ali3n77

Nella mia totale ignoranza in fatto di sli controllando google gli ultimi driver son ottimizzati con lo sli i 337.80 mi pare quindi credo,da totale ignorante,che sia qualche impostazione settata male ....
Oppure su google bisognerebbe provare le 1000 prove che propongono con wolfestain ....

Purtroppo il contro del multigpu è sempre il dover smanettare di più soprattutto con gli eventuali nuovi titoli ancora immaturi...e non credo che questo aspetto migliorerà tanto presto vista la qualità tecnica con cui escono i giochi

E....sempre che li sistemino certi problemi

[damerin0]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Quando giochi in singolo monitor hai controllato che lo SLI sia attivo?

Quando passi in surround i driver nvidia attivano automaticamente lo SLI.

Se quando passi in singolo monitor non lo abiliti tu invece, potrebbe restare disattivato, e quindi solo una scheda su 3 lavora.

cmq se è invece il gioco, o i driver, a non supportare il multigpu nativamente, c'è poco da fare, se non aspettare aggiornamenti.

p.s.
il problema non è che il topic è noioso e la gente non ti risponde perchè hai lo SLI e tanti altri no, ma piuttosto perchè nella tua domanda c'era già la risposta al quesito, ossia che i giochi non supportano lo SLI (avevi almeno controllato questo supporto prima di chiedere?) che il Surround di Nvidia in presenza di più schede ripartisce il carico di lavoro tra queste per rendere al meglio su più schermi, ecco spiegato perchè lo SLI sembra funzionare in questo caso.

ovviamente lo sli era abilitato in singolo,anche xk mi sembrava strano e sono andato a controllare,ma quando tu dici che il surround di nvidia in presenza di più schede ripartisce il carico,come è possibile in un gioco che non supporta nativamente lo sli?cioè xk le schede mi lavorano tutte e 3 sopra il 90% anche se in singolo non vengono usate?quindi è un utilizzo farlocco.Anche xk ho notato che da tutto ad ultra a tutto su basso il framarate era praticamente quasi lo stesso..

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Purtroppo il contro del multigpu è sempre il dover smanettare di più soprattutto con gli eventuali nuovi titoli ancora immaturi...e non credo che questo aspetto migliorerà tanto presto vista la qualità tecnica con cui escono i giochi

E....sempre che li sistemino certi problemi

Wolfenstein non supporta ne l'anisotropico(bisogna forzarlo su console) neppure Kepler per bene
Sottolineo che è un gioco Open GL ed una 780 va circa 3/3,5volte una 280x/7970.
Prestazionalmente una 780 in questo gioco va a metà tra una 270 ed una 280.
Altro che SLI e tre vie
Qua non è neppure colpa di Nvidia in generale e ne di AMD

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da TigerTank

Purtroppo il contro del multigpu è sempre il dover smanettare di più soprattutto con gli eventuali nuovi titoli ancora immaturi...e non credo che questo aspetto migliorerà tanto presto vista la qualità tecnica con cui escono i giochi

E....sempre che li sistemino certi problemi

Originariamente inviato da mikael84

Wolfenstein non supporta ne l'anisotropico(bisogna forzarlo su console) neppure Kepler per bene
Sottolineo che è un gioco Open GL ed una 780 va circa 3/3,5volte una 280x/7970.
Prestazionalmente una 780 in questo gioco va a metà tra una 270 ed una 280.
Altro che SLI e tre vie
Qua non è neppure colpa di Nvidia in generale e ne di AMD

di fatti la grossa parte della colpa va proprio ai giochi e alle loro conversioni, non tanto al multigpu, che, se devo esser sincero, a me ha sempre permesso di smanettare meno rispetto a quando sono in scheda singola, per una banale motivo:
- posso anche non occare più nulla, lato video, e lasciar fare il tutto alla potenza in esubero della seconda scheda.
cosa che negli ultimi anni mi ha sempre permesso di proseguire a giocare semplicemente aggiornando di tanto in tanto i driver, e lasciando la parte di OCing relegata solo per i benchmark di rito al cambio hardware.

Originariamente inviato da damerin0

ovviamente lo sli era abilitato in singolo,anche xk mi sembrava strano e sono andato a controllare,ma quando tu dici che il surround di nvidia in presenza di più schede ripartisce il carico,come è possibile in un gioco che non supporta nativamente lo sli?cioè xk le schede mi lavorano tutte e 3 sopra il 90% anche se in singolo non vengono usate?quindi è un utilizzo farlocco.Anche xk ho notato che da tutto ad ultra a tutto su basso il framarate era praticamente quasi lo stesso..

non è un utizzo farlocco, se i driver ripartiscono 3 immagini di 3 schermi su 3 gpu a cui essi sono collegati.

semmai non è un utilizzo ottimale.

se dici che anche cambiando settaggi il framerate non cambia magari è proprio perchè funzionando lo SLI c'è molta capacità elaborativa in esubero...

ricordati che hai si 3 schermi, ma hai UNA TITAN per ogni schermo da gestire.

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Cut
Naaaa...il meglio resta un bel fullcover
Cut

Si questo è sottinteso, almeno sotto il puro aspetto delle performance di raffreddamento, non so invece sotto quello dei costi e/o sbattimento di montaggio, un pò come già gli aio per le cpu insomma.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Wolfenstein non supporta ne l'anisotropico(bisogna forzarlo su console) neppure Kepler per bene
Sottolineo che è un gioco Open GL ed una 780 va circa 3/3,5volte una 280x/7970.
Prestazionalmente una 780 in questo gioco va a metà tra una 270 ed una 280.
Altro che SLI e tre vie
Qua non è neppure colpa di Nvidia in generale e ne di AMD

Già...il problema parte dai giochi stessi e tramite drivers non possono fare miracoli. Cose del genere rappresentano uno dei motivi per cui dopo 2 Sli consecutivi sono voluto ritornare alla vga singola

Originariamente inviato da appleroof

Si questo è sottinteso, almeno sotto il puro aspetto delle performance di raffreddamento, non so invece sotto quello dei costi e/o sbattimento di montaggio, un pò come già gli aio per le cpu insomma.

Apple fidati che una volta che ti sei "specializzato" e hai il tuo impianto a liquido, svuotare, piazzare un wubbo sulla vga, installare e riempire di nuovo diventa una cosa veloce, soprattutto in caso di waterstation esterna + raccordi a sgancio rapido tipo Sick
Considerato poi il fatto che tu non cambi certo cpu una volta ogni 2 mesi ma al massimo cambi una vga una volta all'anno/anno e mezzo puoi mettere mano all'impianto 1-2 volte all'anno
L'unico problema è l'investimento iniziale...ma vieni ripagato in temperature, silenzio e longevità del tutto(radiatori, pompa, vaschetta, raccordi, ecc...).

[maxmix65]

Originariamente inviato da mdxspecial90

ciao ragazzi mi son letto qualcosa come 50 pag di questo thread, o forse più, ma qualche dubbio mi è rimasto.. vorrei a breve fare il salto dalla 770 alla 780 (pc in firma), e sono alla ricerca di una costum ( da prender nuova o usata qui sul forum) qualcosina di overclock so fare, anche se non sono un esperto, e andrebbe ad aria.. ma la confusione sul modello è aumentata:
mi ispirava sia la asus che la giga ghz edition ma da quello che leggo:

- asus servizio assistenza postvendita pessimo, vga nella media
- gente con un sacco di problemi con ghz editon fallate
- evga servizio buono ma è comunque calato
- msi..? :/ zotac non mi piace granchè di estetica

Se compri direttamente da Amazon( non negozi che vendono sul loro sito) non avrai problemi con nessuna marca..

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

cut

Apple fidati che una volta che ti sei "specializzato" e hai il tuo impianto a liquido, svuotare, piazzare un wubbo sulla vga, installare e riempire di nuovo diventa una cosa veloce, soprattutto in caso di waterstation esterna + raccordi a sgancio rapido tipo Sick
Considerato poi il fatto che tu non cambi certo cpu una volta ogni 2 mesi ma al massimo cambi una vga una volta all'anno/anno e mezzo puoi mettere mano all'impianto 1-2 volte all'anno
L'unico problema è l'investimento iniziale...ma vieni ripagato in temperature, silenzio e longevità del tutto(radiatori, pompa, vaschetta, raccordi, ecc...).

Sarà che mi sono fatto vecchio ormai

Mah, ad ogni modo se ne riparla al prossimo chippone credo, ormai a questo giro sono a posto così con la mia sfigatella da 1100 daily

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Sarà che mi sono fatto vecchio ormai

Mah, ad ogni modo se ne riparla al prossimo chippone credo, ormai a questo giro sono a posto così con la mia sfigatella da 1100 daily

Sì sì infatti, ormai a questo punto ti conviene aspettare quando aggiorni sia cpu che gpu...e nessuno comunque vieta il ricorso ad una soluzione "ibrida" con la cpu a liquido e la vga lasciata così com'è o dotata di un dissipatore ad aria alternativo

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Si questo è sottinteso, almeno sotto il puro aspetto delle performance di raffreddamento, non so invece sotto quello dei costi e/o sbattimento di montaggio, un pò come già gli aio per le cpu insomma.

La spesa è alta si parla sino a 25° in meno sui VRM ma conta che 40 euro per l'adattatore Corsair + un AIO, ed anche il piu'scrauso h55 costa almeno 60 euro.
A sto punto uno si fa un'impianto a liquido, ci monta un wubbo, allora si che la musica cambia

[TigerTank]

Avete visto la Evga titan Z hydrocopper con fullcover EK?
Forse finalmente si sono decisi a mollare quelli plasticosi della swiftech?

http://www.ekwb.com/uploads/images/hydrocopper1.jpg

Certo è che se un domani uscissero evga già liquidate con wubbo ek dal costo inferiore a quello di una reference + fullcover EK un pensierino lo si potrebbe fare.....ma probabilmente mi illudo

[Goofy Goober]

Hanno scelto proprio la miglior scheda possibile per iniziare questa partnership. Ne venderanno a container

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì sì infatti, ormai a questo punto ti conviene aspettare quando aggiorni sia cpu che gpu...e nessuno comunque vieta il ricorso ad una soluzione "ibrida" con la cpu a liquido e la vga lasciata così com'è o dotata di un dissipatore ad aria alternativo

Sarei più portato al contrario, sopratutto se la CPU è come il Sandy (a proposito, se continua cosi chissà che non lo tengo almeno fino a broadwell) e la GPU calda come il chippone delle meraviglie

Originariamente inviato da mikael84

La spesa è alta si parla sino a 25° in meno sui VRM ma conta che 40 euro per l'adattatore Corsair + un AIO, ed anche il piu'scrauso h55 costa almeno 60 euro.
A sto punto uno si fa un'impianto a liquido, ci monta un wubbo, allora si che la musica cambia

Eh mikael, quando tempo fa facevo preventivi per un buon impianto sia per VGA che per CPU alla fine si parlava di 400 euro circa come base, direi che c'è spazio per questi aio anche a voler considerare un impianto solo per la vga ....

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Hanno scelto proprio la miglior scheda possibile per iniziare questa partnership. Ne venderanno a container

Eh già....vabbè dai, vedremo come andranno le cose con la prossima generazione

Originariamente inviato da appleroof

Sarei più portato al contrario, sopratutto se la CPU è come il Sandy (a proposito, se continua cosi chissà che non lo tengo almeno fino a broadwell) e la GPU calda come il chippone delle meraviglie

Vedi tu apple quando sarà il momento, soprattutto se ti capiterà pure una vga particolarmente fortunella. Il fatto più che altro è che solo i fullcover consentono un raffreddamento completo perchè includono anche i vrm e se ti vuoi fare un impianto ora ce n'è per tutte le tasche, senza contare il mercatino

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Sarei più portato al contrario, sopratutto se la CPU è come il Sandy (a proposito, se continua cosi chissà che non lo tengo almeno fino a broadwell) e la GPU calda come il chippone delle meraviglie



Eh mikael, quando tempo fa facevo preventivi per un buon impianto sia per VGA che per CPU alla fine si parlava di 400 euro circa come base, direi che c'è spazio per questi aio anche a voler considerare un impianto solo per la vga ....

E lo so, fare un'impianto serio costa ed hai ragione sotto questo aspetto.
Riguardo le nuove CPU, devil's canyon 4790k mi sà che è arrivata l'ora di aggiornare il nostro 2600k. Opera a 4ghz + 4,4 in boost ed è facile che raggiunga buone frequenze, inoltre è confermato il supporto a broadwell

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

E lo so, fare un'impianto serio costa ed hai ragione sotto questo aspetto.
Riguardo le nuove CPU, devil's canyon 4790k mi sà che è arrivata l'ora di aggiornare il nostro 2600k. Opera a 4ghz + 4,4 in boost ed è facile che raggiunga buone frequenze, inoltre è confermato il supporto a broadwell

Si....non ti nascondo che oggi ho letto la notizia e mi ha solleticato se tiene daily da 5ghz senza problemi di temp mi sa che diventa moooolto interessante

Chiudiamo OT dai

[TigerTank]

Sempre che non sia la stessa tattica usata con gli haswell lo scorso anno....processori che sembravano miracolosi quando poi erano solo l'1% quelli che salivano così tanto. Io aspetterei prima di vedere gli esiti reali, sia come oc che come tim(io non credo nei miracoli e probabilmente pure questi verranno moddati dai più esigenti) perchè rispetto ad haswell+z87 non introducono alcuna novità tangibile e a questo punto se i vostri sandy non fanno da tappo alle vostre schede...tanto vale attendere broadwell(+ relative nuove mobo), a meno di scimmie di cambiamento per provare qualcosa di nuovo

[mdxspecial90]

Originariamente inviato da maxmix65

Se compri direttamente da Amazon( non negozi che vendono sul loro sito) non avrai problemi con nessuna marca..

Sul nuovo si, andrei sicuramente su amazon essendomi trovato sempre bene, e probabilmente sulla asus, che ha il prezzo più contenuto..poi certo, se la trovo usata qui sul forum ancora meglio, e in quel caso scatta il dubbio..

[nevione]

Originariamente inviato da TigerTank

Sempre che non sia la stessa tattica usata con gli haswell lo scorso anno....processori che sembravano miracolosi quando poi erano solo l'1% quelli che salivano così tanto. Io aspetterei prima di vedere gli esiti reali, sia come oc che come tim(io non credo nei miracoli e probabilmente pure questi verranno moddati dai più esigenti) perchè rispetto ad haswell+z87 non introducono alcuna novità tangibile e a questo punto se i vostri sandy non fanno da tappo alle vostre schede...tanto vale attendere broadwell(+ relative nuove mobo), a meno di scimmie di cambiamento per provare qualcosa di nuovo

io attendo tranquillamente broadwell e poi vediamo infatti

[luca_pw]

Originariamente inviato da mikael84

E lo so, fare un'impianto serio costa ed hai ragione sotto questo aspetto.
Riguardo le nuove CPU, devil's canyon 4790k mi sà che è arrivata l'ora di aggiornare il nostro 2600k. Opera a 4ghz + 4,4 in boost ed è facile che raggiunga buone frequenze, inoltre è confermato il supporto a broadwell

dai primi screen cmq si vede che per arrivare a 4.4 ghz con 1 solo core di turbo ciuccia ben 1.28v..... non è impressionante come risultato e faccia gridare al miracolo in overclock.... il mio 4770k a 4.4 ghz gira a tensioni più basse e con tutti e 4 core attivi compreso HT e pstate.

Poi staremo a vedere, magari non mura a 4.6 ghz come tanti 4770k