[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[Free Gordon]

Tra l'altro, il tuo è un kit dual channel o sono due moduli singoli messi insieme da te?

[gd350turbo]

Chi mi da una mano ???

Ho acceso il computer, e non partiva win...

Mi sono accorto che uno dei due serillel, era leggermente sfilato dal suo hard disk, l'ho rimesso, ma quando il computer parte, nel momento in cui appare la schermata del SATA, dove ci sono le sigle dei due hd, una delle due ha qualche carattere corrotto nel nome, e di conseguenza, non mi carica windows, non riconoscendo uno dei due hd...

Sono dei 80 gb ibm anzi hitachi...

che faccio ?

C'e' una qualche utility che ripara il raid ?
dentro al sata bios, non c'e' nulla !!!

Help me !!!

[El Porcharo]

Originariamente inviato da Free Gordon
E' strano che non riesci nemmeno ad arrivare a 200.

Prova ad alzare il vdd (voltaggio del chipset) che di norma è a 1.6v.
Prova a metterlo a 1.7v.

Poi fai la prova, magari così sali anche qualche mhz in più dei 200 in dual.

Il mio chipset sfigato ad esempio, non passa i 215 (anche con moduli da 256) se non alzo il vdd a 1.7v!

Non serve alzare il vdd a 1.7v

Il chipset sta a 1.6 di default ed è stato concepito per lavorare a 200 di DEFAULT.

Il fatto che vengano impostati i 166 dipende dal processore che non è nato con l'FSB a 200, perciò non dovrebbe cambiarti nulla se alzi o meno il vdd (come dici tu stesso te li chiede per andare OLTRE I 215)

Una prova che può fare per avere un'idea però, è quella di provare con il moltiplicatore basso (200x5 o 200x7). Se gli da problemi lo stesso allora è da imputare al FSB.

Originariamente inviato da gd350turbo
Chi mi da una mano ???

Ho acceso il computer, e non partiva win...

Mi sono accorto che uno dei due serillel, era leggermente sfilato dal suo hard disk

Perchè non provi semplicemente ad avviare Win SENZA SERILLEL e SENZA RAID?

[El Porcharo]

ptrebbe provare anche a rilassare i timings delle RAM, pure io avevo problemi simili all'inizio e scoprii che erano i timings troppo bassi.

Lascia stare il bySPD e imposta almeno 11-7-7-7 così vedi se ci fa lo stesso o meno

[gd350turbo]

Originariamente inviato da El Porcharo
Perchè non provi semplicemente ad avviare Win SENZA SERILLEL e SENZA RAID?

Perchè windows è installato sui due dischi in raid...

Se non va quello, non va win...

A meno che non trovi un modo per ripararlo...

[felixmarra]

Originariamente inviato da gd350turbo
Mi sono accorto che uno dei due serillel, era leggermente sfilato dal suo hard disk, l'ho rimesso, ma quando il computer parte, nel momento in cui appare la schermata del SATA, dove ci sono le sigle dei due hd, una delle due ha qualche carattere corrotto nel nome, e di conseguenza, non mi carica windows, non riconoscendo uno dei due hd...

Sono dei 80 gb ibm anzi hitachi...

che faccio ?

Intanto testa il disco da solo, stacca il serillel e mettilo sull'ata. Prima controlla che il nome compaia correttamente, dopo di che testalo con l'utility apposta di hitachi (mi sembra sia il drive fitness test. Lo puoi testare anche se avevi impostato sopra l'array raid 0, non rovini nulla. A fine test piazzalo di nuovo sul controller sata con il serillel e vedi se continua a scrivere il nome sbagliato. Se sì, scambia il cavo dati sata e poi il serillel e vedi se torna il nome corretto.

C'e' una qualche utility che ripara il raid ?
dentro al sata bios, non c'e' nulla !!!

Help me !!!

che raid devi riparare? se il disco ha sbarellato (il nome sbagliato è quello... oppure il cavo di collegamento danneggiato... o in questo caso potrebbe essere il serillel andato in ferie prima di te ) c'hai poco da riparare...

Facci sapè

[mattonea]

allora le mie Kingston sono un kit..2x512mb PC3200.
proverò con queste prove di moltiplicatore basso e poi timings rilassati e nei prox giorni vi saprò dire...
thanx..

[gd350turbo]

Originariamente inviato da felixmarra
Intanto testa il disco da solo, stacca il serillel e mettilo sull'ata. Prima controlla che il nome compaia correttamente, dopo di che testalo con l'utility apposta di hitachi (mi sembra sia il drive fitness test.

Conosco tale utility...
Proverò anche con quella, finora ho solo provato a staccare e ricollegare i vari cavi, per vedere se era un falso contatto, cosa che non si è verificata...

Originariamente inviato da felixmarra
che raid devi riparare? se il disco ha sbarellato (il nome sbagliato è quello... oppure il cavo di collegamento danneggiato... o in questo caso potrebbe essere il serillel andato in ferie prima di te ) c'hai poco da riparare...

So...

Se il disco è andato in ferie, cosa possibile, visto che tempo fa, erano saltati fuori dei errori poi corretti da chkdsk, mi interessava riuscire ad accedere magari ad una parte dei dati, per poter salvare i dati che mi interessano, questo era lo scopo principale per cui cercavo un utility che mi permettesse di dargli un aggiustatina, quel tanto che basta per copiare un pò di roba...

Che due p...

Ho già preso due SATA da 160 gb, da fare il cambio, ma aspettavo di avere un pò di calma per farlo...
Mentre adesso devo fare tutto di corsa domani pomeriggio...

Comunque tengo i due hd, per un pò, prima di mandare quello rotto in RMA, se qualcuno avesse una idea di come si possa fare per tentare di recuperare qualcosina, gli pago da bere...

[El Porcharo]

Se non è un problema prettamente MECCANICO con EASY RECOVERY PRO dovresti riuscirci anche se il MBR è andato... Ma devi avere mooolta pazienza durante il recupero

[gd350turbo]

Per adesso ho tolto i due hard disk e montato quelli nuovi...

Poi sto reinstallando win xp, poi domani, cercherò di vedere se riesco a recuperare qualcosa...

[felixmarra]

Originariamente inviato da gd350turbo
Per adesso ho tolto i due hard disk e montato quelli nuovi...

Poi sto reinstallando win xp, poi domani, cercherò di vedere se riesco a recuperare qualcosa...

problema: recuperi qualcosa SOLO se stanno in configurazione raid 0 altrimenti non fai nulla sul singolo disco...
Quindi se occupi le due porte del controller raid con un nuovo raid non recuperi nulla sui due dischi...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da felixmarra
Quindi se occupi le due porte del controller raid con un nuovo raid non recuperi nulla sui due dischi...

Bhe, posso staccare temporaneamente i due dischi nuovi e ricollegare temporaneamente quelli vecchi ?

[felixmarra]

Originariamente inviato da gd350turbo
Bhe, posso staccare temporaneamente i due dischi nuovi e ricollegare temporaneamente quelli vecchi ?

sì, ma dove lo metti il software per tentare il recupero?
Ti serve un disco fisso eide bello grande...

Ti consiglio Get Back Data, ma occhio che cmq il recupero è possibile solo ed esclusivamente se il disco non ha problemi alla logica perchè se così è (come sembra tra l'altro) non recuperi nulla...

[gd350turbo]

Il disco ce l'avrei, ma mi sa che non si tira fuori nulla di buono...

Se non vedo il raid, non recupero nulla...

Se lo cancello e poi lo ricreo, sparisce tutto ?

[felixmarra]

Originariamente inviato da gd350turbo
Il disco ce l'avrei, ma mi sa che non si tira fuori nulla di buono...

Se non vedo il raid, non recupero nulla...

Se lo cancello e poi lo ricreo, sparisce tutto ?

se formatti no (non a basso livello ovviamente), se distruggi l'array e lo ricrei sì.

Cmq stiamo andando paurosamente OT, riprendiamoci

[gd350turbo]

Ma la cosa bella appare quando cerco di installare il directx 9 sia dal sito microsoft, sia dal eseguibile distribuito...

Appare la finesttrella che dice che il software non ha superato il testing per XP e non può essere installato !!!

Ma come !!!

L'ho preso dalla microsoft !!

Ed è sempre andato bene !!!

Qualcuno ha idea di cosa sia successo ?

[sirkint]

Prova a recuperare qualcosa con bart pe o con l'assai più potente winternals. Entrambi vedono l'array se gli dai i drivers.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da El Porcharo
Non serve alzare il vdd a 1.7v

Il chipset sta a 1.6 di default ed è stato concepito per lavorare a 200 di DEFAULT.
Il fatto che vengano impostati i 166 dipende dal processore che non è nato con l'FSB a 200, perciò non dovrebbe cambiarti nulla se alzi o meno il vdd (come dici tu stesso te li chiede per andare OLTRE I 215)

Si vede che non hai mai avuto dei moduli da 512 Molti faticano anche a 200, e l'Nforce2 non è stato progettato con questo taglio in mente.

Che il chipset poi, sia stato concepito per il lavoro a 200@1.6 non significa nulla. Ci sono chipset che escono meglio e altri che escono peggio.

Se leggi il primo post di questo lunghissimo 3d, nella trafiletto tradotto dal forum abit, c'è proprio scritto il consiglio che gli ho dato io.
E' cmq una prova.

[Neofenix]

.che dite se cambio il mio 2500+ per un 3200+(nuovo..ci devo mettere solo 50€) e altri 50 per cambiare i miei 3 banchi di ram ddr pc3200 da 256 l'uno trascend..con 2 banchi pc3200 twinmos??
faccio o no?

[REPERGOGIAN]

basta che il 3200 nn sia blokkato

se nò, se il 2500 regge bene@3200 ti conviene tenerlo!

o al max prendi una cpu mobile, se riesci