[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da neongio

quindi dovrò vedermi sempre sta iconcina sulla barra vicino l'ora?

No, dopo pochi giorni d non uso winXP te la nasconde

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

No, dopo pochi giorni d non uso winXP te la nasconde

Non vale...gli hai detto il trucco.......

[neongio]

si vabbè...passo da un wd250gb sata2 ad un maxtor 20 gb ide ata66 ok?

Originariamente inviato da neongio

si vabbè...passo da un wd250gb sata2 ad un maxtor 20 gb ide ata66 ok?

Scelta assolutamente ottima

[Torpedo]

Originariamente inviato da davide66

Non vale...gli hai detto il trucco.......

Sempre se ha attivato il discorso delle icone inattive, o sbaglio?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da neongio

si vabbè...passo da un wd250gb sata2 ad un maxtor 20 gb ide ata66 ok?

OK, cosi sicuramente ottieni delle cose ke il WD nn ha.. :P

[neongio]

approposito..me lo consigliate un hd cooler...vedo che non costano molto...della qtec ad es con due ventoline sui 6 euro+ss su ebay..fin ora non ho usato nulla

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da neongio

approposito..me lo consigliate un hd cooler...vedo che non costano molto...della qtec ad es con due ventoline sui 6 euro+ss su ebay..fin ora non ho usato nulla

C'è una discussione in merito dove si parla degli hdcooler dagli un'occhiata:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...7&goto=newpost

[psychok9]

Ragazzi credo di avere qualche problema... ma cominciamo con ordine:
1) Non riesco ad andare oltre i 250. E' un problema di bios secondo voi (1.90 official)? Praticamente non parte windows, ho provato anche a portare a 1,40v la cpu (Manchester 3800 X2). A 250x10 sembra stabilissima (ho fatto diversi test). A 255 già blocchi e mancati start di windows xp. Ovviamente ho messo le memorie a 133 quando andavo oltre i 250.

2) Nei test delle memorie cè qualcosa che non mi torna! Le ho impostate a 166MHz, ma per effetto dell'overclock del bus, sono a 209MHz DDR (419 Effettivi)! Ma mi da i seguenti risultati sottotono:

Sandra 2K7:
4146 Int
4142 Float

Everest 2.80:
6030MB/s in lettura <- l'unico valore in linea con quelli da voi pubblicati.
4089MB/s in scrittura


Quindi i risultati di sandra e la scrittura di everest sono molto sotto la media! Mi sapete dire a cosa puo' essere dovuto? Le ram sono 2 Cas 2,5 in DualChannel!

p.s. Nello stesso everest un altra cpu Athlon XP 3800+ (quindi 4800+) fa 5700Mb/s in scrittura con mem DDR400 cas3!

[Speedy L\'originale]

1.
Hai messo l'HT a 600?
nn è la mobo, io col bios 1.40 ho ottenuto i 271mhz d bus e ora col l'1.90 vado oltre..

2. Facilemte nn sali oltre i 250 mhz può essere ke le ram nn tengano + oltre i 209mhz, prova a metterle a 266 cosi sicuramente entri in specifica..

Se tu metti le ram a 333, quella frequenza la si ottiene lasciando il bus del processore a 200, se tu sali co bus la frequenza col suo divisore ti segue

[psychok9]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

1.
Hai messo l'HT a 600?
nn è la mobo, io col bios 1.40 ho ottenuto i 271mhz d bus e ora col l'1.90 vado oltre..

2. Facilemte nn sali oltre i 250 mhz può essere ke le ram nn tengano + oltre i 209mhz, prova a metterle a 266 cosi sicuramente entri in specifica..

Se tu metti le ram a 333, quella frequenza la si ottiene lasciando il bus del processore a 200, se tu sali co bus la frequenza col suo divisore ti segue

Si appunto ho provato:
- SB e NB a 600MHz.
- Memorie a 133(266DDR).
- Bus 255/260MHz
- Vcore da 1,35v a 1,40v.

Niente!

Mentre per quanto riguarda il problema della banda passante in scrittura cosa può essere?

[Speedy L\'originale]

Allora facilmente hai trovato il limite della cpu..

Se vuoi guadagnare quale mhz potresti fare la vmod, ma occhio ke solo con l'aumentare dei volt riski d bruciare la cpu, magari x soli 50mhz..

Imho di sandra nn mi fido molto..

prova +ttosto a confrontare un doppio superpi..

[Torpedo]

Originariamente inviato da psychok9

Mentre per quanto riguarda il problema della banda passante in scrittura cosa può essere?

Confronta l'HW mio col tuo ed i relativi settaggi e capirai dove sta il problema...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=16825

[Stex75]

Provo a postare qua, anche perchè non so da cosa possa dipendere, ma siete espertissimi di asrock 939 dual.

La mia config è in sign. Mai nessun problema, gira tutto alla grande. Il mio case, ha 3 ventole: una davanti, una sul retro e una sul pannello laterale. Ora, visto l'aument di temperatura e visto che oramai la temperatura del chipset della mia bella 939 dual supera quasi quella della cpu (30-34 cpu - 35-36 chipset) volevo attaccare la ventola del pannello laterale che finora non ho usato.
Spengo il pc, tolgo l'alimentazione e collego la ventola. Riaccendo e il monitor mi dice frequenza fuori scala e non mi visualizza nulla. Riprovo varie volte ma nulla. Tolgo nuovamente l'alimentazione, scollego la ventola, riavvio e funziona.
Riprovo a collegare la ventola e stavolta invece il monitor segnala che non c'è ne segnale digitale ne analogico.
Spengo tutto, scollego la ventola, attendo 5 minuti, riallimento e riaccendo e funziona tutto.
Cosa può essere? Se attacco la ventola non va la scheda (o qualcosa collegato ad essa). Per far rifunzionare il tutto devo lasciarlo tranquillo 5 minuti senza alimentazione e allora riparte.
Non penso sia un problema di alimentatore. Nè effettivamente di scheda video perchè funziona. Monitor lo stesso.

Idee? Devo portare il tutto da uno shamano?

Grazie e ciauz!!

[Demetrius]

Originariamente inviato da Torpedo

Ho visto che nessuno ha cagato molto questo mio intervento, compreso Drakogian...

Intanto premetto col dirvi che nel complesso Super PI 1MB, Benchmark memoria Everest e Benchmark memoria Sandra 2K7 ho ottenuto le migliori prestazioni con il TRAS posto a 8.

Ricordo che le mie A-Data 2*1GB (Samsung UCCC) stanno a 230,7Mhz 3-4-4-8 1T

Facendo una graduatoria, sarebbe così:

3-4-4-8
3-4-4-7
3-4-4-9
3-4-4-10

Dopo aver scelto di mantenere il settaggio di TRAS ad 8 sono passato ad agire su quel parametro TRWT a cui vi accennavo, tramite A64Info...ponendolo a 1 il sistema si riavvia istantaneamente, allora l'ho posto a 2...ecco le differenze di performances:

230,7Mhz 3-4-4-8 1T TRWT->4

Super PI 1MB-> 35.140 s (Core 1) - 35.140 s (Core 2)

Everest Ultimate Edition 2.80.534

Lettura: 6873 MB/s
Scrittura: 6930 MB/s
Copia: 5544 MB/s
Latenza: 55,3 ns

Sandra 2K7

Banda: 5873 MB/s (INT) - 5845 MB/s (FLOAT)
Latenza: Core 1-> 81 ns (FV 67,6) Core 2-> 80 ns (FV 67,2)

E adesso gli altri test...

230,7Mhz 3-4-4-8 1T TRWT->2

Super PI 1MB-> 34.781 s (Core 1) - 34.797 s (Core 2)

Everest Ultimate Edition 2.80.534

Lettura: 6873 MB/s
Scrittura: 6930 MB/s
Copia: 5819 MB/s
Latenza: 55 ns

Sandra 2K7

Banda: 6043 MB/s (INT) - 6018 MB/s (FLOAT)
Latenza: Core 1-> 81 ns (FV 67) Core 2-> 80 ns (FV 67,9)

In sottolineato i benefici prestazionali ottenuti grazie all'abbassamento del fattore TRWT da 4 a 2...spero che i miei test siano di aiuto a qualcuno...

abbiamo configurazioni praticamente identiche, com'è che i risultati sono così diversi?

RAM@229Mhz 3-4-4-8 1T, Trc=10,

Everest Ultimate Edition 2.80.534:
Read=8193, Write=7069, Copia=5740; Lat=39.7

[psychok9]

Ragazzi ho risolto il problema della banda passante impostando l'MA Timing a 1T e Cas a 3 per la stabilità...

Per la cpu invece mi sa che cè poco da fare...

[psychok9]

Originariamente inviato da Demetrius

abbiamo configurazioni praticamente identiche, com'è che i risultati sono così diversi?

RAM@229Mhz 3-4-4-8 1T, Trc=10,

Everest Ultimate Edition 2.80.534:
Read=8193, Write=7069, Copia=5740; Lat=39.7

da paura!!!

[maxvanza]

Ragazzi vorrei sostituire al PC in sign questa mobo con un 3700+ (250 euro la spesa)! Ne vale la pena in termini di prestazioni stabilità (no oc) ambiente windows e ovviamente 3d games?

[Lelevt]

Io sto normalmente con BIOS 1.60, fsb 274, ram166 (quindi 224 MHz) dual channel cas 2.5 1T.

Perchè diavolo se metto il BIOS 1.8 o 1.9 posso salire oltre i 274 di FSB, ma se la RAM è a pochissimo oltre i 200MHz cas2.5 2T non fa il boot?

Originariamente inviato da Lelevt

Io sto normalmente con BIOS 1.60, fsb 274, ram166 (quindi 224 MHz) dual channel cas 2.5 1T.

Perchè diavolo se metto il BIOS 1.8 o 1.9 posso salire oltre i 274 di FSB, ma se la RAM è a pochissimo oltre i 200MHz cas2.5 2T non fa il boot?

E ti lamenti ? Anche io stò con il 1.60 e se metto 1.80 o 1.90 non mi va nemmeno a default................quindi...."rimane il 1.60 e mi accontento così"