[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[karlini]

Originariamente inviato da Qnick
suppongo sia da 2MB cache

no è 8Mb
cmq devo ancora sistemarlo...

scusate siamo OT.... notte

[thegiox]

Originariamente inviato da felixmarra ora aspetto il commento di thegiox alla frase: "p.s. mi sono convinto definitivamente dopo aver letto la comparativa di oggi tra an7-dfi-nf7, non c'è storia... nf7-s rulez!!!"

leggendola così, senza aver letto la comparativa sembra che la nf7-s sia superiore e di tanto alla DFI o alla AN7 e così non è... anzi!!!

nono tranquillo, non volevo scatenare flame o comunque sparare cazzatine a mò di quindicenne esaltato...

semplicemente ho letto con molta attenzione la recensione (capitata proprio a fagiuolo ) e ho dedotto che la nf7-s rimane per adesso l'acquisto migliore, per questo rulez.
se consideri che l'ho presa a 104 euro (senza seriller ma non mi interessano) mi sembra un prezzo molto buono.
sia an7 che dfi costano di più e non vanno molto di più anzi... siamo lì.
sinceramente mi ha un pò deluso la an7, soprattutto ho sentito molte persone che hanno un pò di problemini soprattutto con l'overclock da windows (vabbè dirai te, che ci fai...).

ti dirò che ero anche tentato dalla dfi, però alla abit corro dietro da circa 4-5 mesi...

ti ho soddisfatto?

[almus!]

raga' su questo 3d vendo sempre piu' gente che si impegna la casa per acquistare delle ram con latenze assurde.
fermo restando che ognuno e' libero di spendere i soldi come gli pare e piace, avete letto la prova sui timings su tomshw?
beh, da quanto ne risulta, mi sa che conviene piu' impegnare i soldi in altro...

[felixmarra]

@karlini, hai letto la mia risposta? E' servito a qualcosa?

@Qnick un secondo al superPI tra ABIT e DFI??? Scherzi vero? E allora io che ho fatto? 2 NF7-S e 1 DFI Infinity in test comparati e con lo stesso processore/ram facevo gli stessi identici risultati (per le configurazioni stabili su abit, perchè poi con la DFI salgo ancora un pelo visto che non ho il problema dei moltiplicatori). Dove l'avresti vista sta cosa?

@thegiox beh sì, guardando il prezzo hai ragione, ma ti assicuro che leggendo quello che avevi scritto questa parte non si capiva... ora dopo la puntualizzazione ho capito perfettamente e ti do ragione. Cmq considera una cosa, purtroppo F@m@ e Fl@ct@s, gli unici ad avere le DFI non sono mai brillati per l'economicità (e a ragione, ti danno cmq un servizio di test in più che altri non danno), se avesse una diffusione maggiore allora partirebbe la guerra ai prezzi... W la concorrenza

@almus! credo che di quello che fa la gente con i propri soldi non dovrebbe importarti molto, non credi? C'è chi se lo può permettere (beato lui) ed è anche stufo di sentirsi dare commenti di questo genere. Il tuo è anche moderato, ma qualcuno li da anche più taglienti e offensivi e parte la discussione (inutile tra l'altro).
Dai miei test avere timings più spinti (5 2 2 2 rispetto a 6 3 3 2,5) compensa circa 5MHz di bus a pari moltiplicatore usato nel range 210/235, MHz in più, MHz in meno...
Senza contare che poi le ram con latenze spinte sono le uniche che salgono oltre i 220, quindi se vuoi spendere poco e arrancare a fatica verso i 210 se ti va bene, fallo pure, ma c'è chi, con i 210 ci lavora giusto in word.
E per chiudere, ormai tomshw sta scadendo... dopo tutte le minchiate che si è inventato nella "guerra" nvidia/ati non carico più manco la sua homepage...

EDIT: karlini, è arrivata la newsletter di hwupgrade con la comparativa abit/dfi Io aspetto sempre quella per non leggere sul sito Se fosse arrivata ieri non avrei fatto la figura del "dove la trovo" che non è proprio nel mio stile... ehehehehe perdonato?

[Sceriff]

Originariamente inviato da almus!
raga' su questo 3d vendo sempre piu' gente che si impegna la casa per acquistare delle ram con latenze assurde.
fermo restando che ognuno e' libero di spendere i soldi come gli pare e piace, avete letto la prova sui timings su tomshw?
beh, da quanto ne risulta, mi sa che conviene piu' impegnare i soldi in altro...

Bè a me risulta che i timings spinti su piattaforma amd facciano la differenza rispetto ad avere timings normali.
La velocità di accesso alle memorie è importantissima.
Adesso vado a vedere su tomshw cosa hanno scritto di tanto assurdo per farti pensare che i timings non contino più di tanto.

[almus!]

Originariamente inviato da felixmarra
@almus! credo che di quello che fa la gente con i propri soldi non dovrebbe importarti molto, non credi? C'è chi se lo può permettere (beato lui) ed è anche stufo di sentirsi dare commenti di questo genere. Il tuo è anche moderato, ma qualcuno li da anche più taglienti e offensivi e parte la discussione (inutile tra l'altro).
Dai miei test avere timings più spinti (5 2 2 2 rispetto a 6 3 3 2,5) compensa circa 5MHz di bus a pari moltiplicatore usato nel range 210/235, MHz in più, MHz in meno...
Senza contare che poi le ram con latenze spinte sono le uniche che salgono oltre i 220, quindi se vuoi spendere poco e arrancare a fatica verso i 210 se ti va bene, fallo pure, ma c'è chi, con i 210 ci lavora giusto in word.
E per chiudere, ormai tomshw sta scadendo... dopo tutte le minchiate che si è inventato nella "guerra" nvidia/ati non carico più manco la sua homepage...

infatti la mia non era una critica...ci mancherebbe! era piuttosto un interrogativo. io non ho delle ram gloriose, ma ho comunque (nel mio piccolo) appena speso 50 euro per un secondo banco per poter realmente vedere i vantaggi del dual channel (che a dir la verita' non ho avvertito). comunque, pur avendo come timings 2-3-3-7, ti mentirei se ti dicessi che ho notato incrementi prestazionali avvertibili al variare dei timings. ecco, per dirla tutta, solo la variazione del CAS mi ha fatto notare un avvio di winzoz lievemente piu' veloce.
che ne pensate della prova su tomshw?

[felixmarra]

Originariamente inviato da almus!
infatti la mia non era una critica...ci mancherebbe! era piuttosto un interrogativo. io non ho delle ram gloriose, ma ho comunque (nel mio piccolo) appena speso 50 euro per un secondo banco per poter realmente vedere i vantaggi del dual channel (che a dir la verita' non ho avvertito). comunque, pur avendo come timings 2-3-3-7, ti mentirei se ti dicessi che ho notato incrementi prestazionali avvertibili al variare dei timings. ecco, per dirla tutta, solo la variazione del CAS mi ha fatto notare un avvio di winzoz lievemente piu' veloce.
che ne pensate della prova su tomshw?

le vere performance del pc non si notano ad occhio a meno di non lasciar lavorare il pc da solo, tipo un render accurato o una compressione divx o l'applicazione di tanti filtri in qualche programma di editing audio/video o... nei giochi
Sono queste le applicazione che spingono il sistema ai limiti ed è qui che avverti le differenze nei tempi di esecuzione. Avendo aggiunto dell'altra ram il vantaggio maggiore sarà nel raddoppio di ram, più che dal dual channel. Io ho due sistemi, uno con NF7-S e ram in single (un banco di corsair LL da 512MB) e uno con DFI e due a-data con chip bh5. Stessi timings e stesso processore: il dual prende un secondo sul single solo oltre i 230 di bus (parlo di quello da 1M). Come vedi non è che sia tutto sto granchè anche perchè andare oltre i 230 di bus è molto difficile (la mie a-data ci arrivano solo se gli do 3,2volt quindi sto test l'ho fatto sulla DFI non sulla ABIT, quindi non garantisco al 100% i risultati )

[thegiox]

Originariamente inviato da felixmarra
le vere performance del pc non si notano ad occhio a meno di non lasciar lavorare il pc da solo, tipo un render accurato o una compressione divx o l'applicazione di tanti filtri in qualche programma di editing audio/video o... nei giochi
Sono queste le applicazione che spingono il sistema ai limiti ed è qui che avverti le differenze nei tempi di esecuzione. Avendo aggiunto dell'altra ram il vantaggio maggiore sarà nel raddoppio di ram, più che dal dual channel. Io ho due sistemi, uno con NF7-S e ram in single (un banco di corsair LL da 512MB) e uno con DFI e due a-data con chip bh5. Stessi timings e stesso processore: il dual prende un secondo sul single solo oltre i 230 di bus (parlo di quello da 1M). Come vedi non è che sia tutto sto granchè anche perchè andare oltre i 230 di bus è molto difficile (la mie a-data ci arrivano solo se gli do 3,2volt quindi sto test l'ho fatto sulla DFI non sulla ABIT, quindi non garantisco al 100% i risultati )

cito un aneddoto di qualche giorno fa.
stavo lavorando su un file autocad di 109 MB... una volta importato in 3d studio occupava circa 50 mb ma in fase di render la ram occupata (tenevo aperto task manager sull'altro monitor) arrivava a circa 420 mb, inoltre si appoggiava sul file di swap (impostato a 1024) ed arrivava ad utilizzare memoria complessiva 1.4 gb
se non bastasse dopo due o 3 render la memoria aumentava ancora, costringendomi ad alzare il file di swap a 1024-1280 per portare la mem totale disponibile a 1.7 gb!!!

ora in casi limite come questi preferirei anche io avere 1,5 gb di ram, magari cas 2.5 e timing rilassati, pur di non accedere al file di swap. però ti assicuro che per tutte le applicazioni normali avere 512 mb di ram a timing molto spinti è meglio di 1024 a timing scarsini...
soprattutto con giochi e applicazioni normali la differenza non la noti. quanti hanno realmente bisogno di 1 gb di ram?

proprio per questo il pc che ho adesso in sign diventerà il muletto/stazione render, magari con 512 mb di ram in più di quella economica, ed il nuovo nf7-s+barton 2500@??? il pc principale, da utilizzare comunque volendo come seconda postazione render (net render o render distribuito in rete).

poi ovviamente se arrivano un pò di $$$ vendo le corsair 2x256 e prendo le corsair 2x512 o altri modelli equivalenti...

nel mio caso i $$ in cassa non sono mai molti, anzi pochini davvero, però facendo un upgrade l'anno cambiando solo lo stretto indispensabile riesco ad avere 1/2 pc sempre ottimizzati e al passo con i tempi.
certo piacerebbe anche a me magari prendermi un antec true power da 480w, due raptor 73.6gbx2 raid 0, un philips 202p40, bla bla bla però ancora preferirei non vendere il mio bellissimo e inviolato ( | ) per avere l'ultima novità disponibile...

è ovvio però che le cose base per poter assicurarmi un buon oc in maniera sicura e stabile le prendo, tipo dissipatori molto buoni (slk800 e slk900U) ram buone (corsair) e schede madri valide (epox 8k9a2+ e abit nf7-s 2.0).
bisogna bilanciare le cose per ottenere il max ottenibile con il tuo capitale... scusate ma ho appena fatto un compitino di estimo


felix approvi il mio discorso?

[felixmarra]

Originariamente inviato da thegiox
cito un aneddoto di qualche giorno fa.
stavo lavorando su un file autocad di 109 MB... una volta importato in 3d studio occupava circa 50 mb ma in fase di render la ram occupata (tenevo aperto task manager sull'altro monitor) arrivava a circa 420 mb, inoltre si appoggiava sul file di swap (impostato a 1024) ed arrivava ad utilizzare memoria complessiva 1.4 gb
se non bastasse dopo due o 3 render la memoria aumentava ancora, costringendomi ad alzare il file di swap a 1024-1280 per portare la mem totale disponibile a 1.7 gb!!!

ora in casi limite come questi preferirei anche io avere 1,5 gb di ram, magari cas 2.5 e timing rilassati, pur di non accedere al file di swap. però ti assicuro che per tutte le applicazioni normali avere 512 mb di ram a timing molto spinti è meglio di 1024 a timing scarsini...
soprattutto con giochi e applicazioni normali la differenza non la noti. quanti hanno realmente bisogno di 1 gb di ram?

proprio per questo il pc che ho adesso in sign diventerà il muletto/stazione render, magari con 512 mb di ram in più di quella economica, ed il nuovo nf7-s+barton 2500@??? il pc principale, da utilizzare comunque volendo come seconda postazione render (net render o render distribuito in rete).

poi ovviamente se arrivano un pò di $$$ vendo le corsair 2x256 e prendo le corsair 2x512 o altri modelli equivalenti...

nel mio caso i $$ in cassa non sono mai molti, anzi pochini davvero, però facendo un upgrade l'anno cambiando solo lo stretto indispensabile riesco ad avere 1/2 pc sempre ottimizzati e al passo con i tempi.
certo piacerebbe anche a me magari prendermi un antec true power da 480w, due raptor 73.6gbx2 raid 0, un philips 202p40, bla bla bla però ancora preferirei non vendere il mio bellissimo e inviolato ( | ) per avere l'ultima novità disponibile...

è ovvio però che le cose base per poter assicurarmi un buon oc in maniera sicura e stabile le prendo, tipo dissipatori molto buoni (slk800 e slk900U) ram buone (corsair) e schede madri valide (epox 8k9a2+ e abit nf7-s 2.0).
bisogna bilanciare le cose per ottenere il max ottenibile con il tuo capitale... scusate ma ho appena fatto un compitino di estimo


felix approvi il mio discorso?

come direbbe il buon karlini "quoto in pieno" aggiungendo anche "vai con dio"
cmq sì, è vero, la ram è un discorso molto particolare, dipende dalle esigenze che uno ha e il tuo caso lo dimostra ampiamente!

Il discorso che gli facevo del raddoppio di ram lo intendevo su un cambio 256 -> 512 su uno 512 -> 1024 il discorso è diverso...

[Sceriff]

Oggi ho fatto una prova per vedere se la mobo regge alti bus. Per farlo ho dovuto mettere in asincrono in modo che le ram non fossero al limite e quindi non influenzassero il test.
220mhz di bus con fsb/ram impostato 5/4 (quindi ram a 350 o giù di li) regge, mentre 240mhz di bus sempre con fsb/ram impostato 5/4 no. Questo significa che anche se faccio la mod al vddr non potrò raggiungere i 240 in sincrono perchè tanto a 240 la mobo non vuole andare o non è detto?
No perchè mi sto preoccupando dato che neanche a 230 bootava.
Chiaramente per i test ho usato il molti 9,5 e vcore sovradimensionato.
Aspetto consigli.

[rocchi84]

Originariamente inviato da Sceriff
Oggi ho fatto una prova per vedere se la mobo regge alti bus. Per farlo ho dovuto mettere in asincrono in modo che le ram non fossero al limite e quindi non influenzassero il test.
220mhz di bus con fsb/ram impostato 5/4 (quindi ram a 350 o giù di li) regge, mentre 240mhz di bus sempre con fsb/ram impostato 5/4 no. Questo significa che anche se faccio la mod al vddr non potrò raggiungere i 240 in sincrono perchè tanto a 240 la mobo non vuole andare o non è detto?
No perchè mi sto preoccupando dato che neanche a 230 bootava.
Chiaramente per i test ho usato il molti 9,5 e vcore sovradimensionato.
Aspetto consigli.

NN è detto...è risaputo ke ci sono problemi con i divisori sulla NF7...è possibile ke in syncro ci arrivi con la mod a 240.

[Ramius83]

...X chi ha una sonda sotto/a lato del NB...


ho messo lo zalman...ma a voi quanti gradi fa????

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Ramius83
...X chi ha una sonda sotto/a lato del NB...


ho messo lo zalman...ma a voi quanti gradi fa????

anche a me interessa

[thegiox]

scusate il piccolo OT

corsair prese 159
stamattina il corriere porta abit e barton...

[REPERGOGIAN]

raga, ma se sulla mobo disabilito l'"onboard fdd controller" nn mi funzionerà + il floppy??


tnx

[K4d4sh]

Originariamente inviato da thegiox
corsair prese 159

Una sola domanda: DOVE? (anche via PM)

No perchè a me il corriere Abit e Barton li ha portati ieri

P.S: Come Ali max 70 euro, che consigli?

[Sceriff]

Originariamente inviato da K4d4sh
P.S: Come Ali max 70 euro, che consigli?

Con 69euro pigli il chieftec 420w con pfc attivo.
Con circa la stessa cifra il thermaltake 420w pfc attivo (costa un pelo di più perchè paghi la marca).
Entrambi ottimi ali, con trimmer.

[Sceriff]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
raga, ma se sulla mobo disabilito l'"onboard fdd controller" nn mi funzionerà + il floppy??


tnx

Yessss.

[K4d4sh]

Originariamente inviato da Sceriff
Con 69euro pigli il chieftec 420w con pfc attivo.
Con circa la stessa cifra il thermaltake 420w pfc attivo (costa un pelo di più perchè paghi la marca).
Entrambi ottimi ali, con trimmer.

Mi mandi un paio di link in pvt? Scusa se rompo :P

[K4d4sh]

Alla fine ho preso il thermalTake in signa, a 60 Euro, senza PFC... che dite ci perdo molto senza PFC? -_-