[Thread Ufficiale] Asus P4C800-E Deluxe - Intel 875

[mantes]

E che nel primo mette questa avvertenza:

*Important**
The Intel Chipset Software Installation Utility provides _functionality_ for AGP and USB, _not_ AGP or USB drivers. DO NOT DOWNLOAD THIS UTILITY IF YOUR DEVICE MANUFACTURER IS RECOMMENDING IT TO CORRECT AN "AGP DRIVER," "AGP GART," OR "USB DRIVER" ISSUE; IT WILL NOT CORRECT YOUR ISSUE.

Ora mi chiedo:ma che vor dì?Li installa i driver s' o no!?

[OverClocK79®]

devi installare solo l'INF
nn l'intel application accelerator che serve solo se usi il RAID della mobo


bYEZZZZZZZZZZZZZ

[mantes]

ok,scaricato ed installato l'eseguibile

[Marcomesa]

Ciao a tutti,
ho cercato di leggere tutto il 3d ma a pagina 30 ho ceduto,
allora uso un pc con la p4c800-E deluxe per fare videoediting, tutto ok, ovviamente necessito di molto spazio quidni ho 2 Hd sata, sui 2 canali sata della MB e un Ide sul primary master, poi ovviamente un mast dvd sul secondary master...
Ora pare impossibile ma lo spazio comincia a scarseggiare e quindi ventilavo l'ipotesi di un altro HD ma dove lo metto?
Se scgliessi un IDE...
Escludo già di metterlo in catena con il primo HD, per il semplice fatto che la presa è inacessibile nel case...
Potrei metterlo nella catena con il mast DVD, ma non è che se poi vado a mast DVD il discorso rallenta visto che i dati passano sulla stessa strada?

Se scegliessi un SATA avrei ancora gli attacchi raid liberi, e oltretutto sarebbero comodi..ma posso attacarci un disco singolo da farlo funzionare come disco normale?

Cosa mi consigliate?Anche perchè mi pare sia meglio optare per la tecnologia SATA piuttosto che per la IDE o sbaglio?

[ulk]

Originariamente inviato da Marcomesa
Ciao a tutti,
ho cercato di leggere tutto il 3d ma a pagina 30 ho ceduto,
allora uso un pc con la p4c800-E deluxe per fare videoediting, tutto ok, ovviamente necessito di molto spazio quidni ho 2 Hd sata, sui 2 canali sata della MB e un Ide sul primary master, poi ovviamente un mast dvd sul secondary master...
Ora pare impossibile ma lo spazio comincia a scarseggiare e quindi ventilavo l'ipotesi di un altro HD ma dove lo metto?
Se scgliessi un IDE...
Escludo già di metterlo in catena con il primo HD, per il semplice fatto che la presa è inacessibile nel case...
Potrei metterlo nella catena con il mast DVD, ma non è che se poi vado a mast DVD il discorso rallenta visto che i dati passano sulla stessa strada?

Se scegliessi un SATA avrei ancora gli attacchi raid liberi, e oltretutto sarebbero comodi..ma posso attacarci un disco singolo da farlo funzionare come disco normale?

Cosa mi consigliate?Anche perchè mi pare sia meglio optare per la tecnologia SATA piuttosto che per la IDE o sbaglio?

Hai due controller SATA che reggono 4 HD sia in RAID che in configurazione singola.. con tanto di BOOT.

Non vedo il problema.

Ciao.

[Praetorian]

ragazzi...un aiutino con i driver della mobo xpiacere...

dove li trovo?

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Marcomesa

Se scegliessi un SATA avrei ancora gli attacchi raid liberi, e oltretutto sarebbero comodi..ma posso attacarci un disco singolo da farlo funzionare come disco normale?

esatto credo sia la soluzione migliore
hai ankora 2 porte sata libere dal controller promise
basta che le abiliti da BIOS nel caso le avessi disabilitate
oltre che da controller raid funziona anke come normale controller

BYEZZZZZZZZZZZ

[Marcomesa]

ok grandi ragazzi,era proprio quello che volevo sapere... non appena avrò il disco lo abiliterò...
Grande scheda comunque...

[sslazio]

in effetti sta mobo è qualcosa di spettacolare.
La vecchia IC7 mi aveva dato parecchi problemi mentre con questa il pc resta acceso intere giornate ed è un piacere andare a muovere il mouse e trovarla lì immediatamente pronto a rispondere senza schianti come avevo prima.
Qualunque tortur test fatto non lo ha mai minimamente scalfito.
Volevo aggiornare il bios dalla 1016 alla ultima 1019 ma ho desistito, la cacca più la smucini e più puzza si sa.
Se riesco a trovare un Pentium 4 Extreme si può dire che ho spremuto su 875 come si deve perchè il prescot sembra parecchio fiacchetto.

[mazzy]

Installato il nuovo BIOS 1019, perfetto nessun inconveniente, eliminata l'attesa nel boot per il check dei dischi, e' tornato veloce come il 1016 con tutti i fix degli altri, un must per i possessori dei prescott, specie se avete i 3.2 o superiore.

[sslazio]

Originariamente inviato da mazzy
Installato il nuovo BIOS 1019, perfetto nessun inconveniente, eliminata l'attesa nel boot per il check dei dischi, e' tornato veloce come il 1016 con tutti i fix degli altri, un must per i possessori dei prescott, specie se avete i 3.2 o superiore.

richiede reinstallazione di windows o lascia il bios del raid intatto?

[Milosevik]

Originariamente inviato da sslazio
richiede reinstallazione di windows o lascia il bios del raid intatto?

Non ho avuti problemi di raid all'aggiornamento del bios , vai tranquillo.

Ciao

[thoby]

Originariamente inviato da mazzy
Installato il nuovo BIOS 1019, perfetto nessun inconveniente, eliminata l'attesa nel boot per il check dei dischi, e' tornato veloce come il 1016 con tutti i fix degli altri, un must per i possessori dei prescott, specie se avete i 3.2 o superiore.

Quindi secondo te è più veloce del 1017??? Cioè gli hanno messo latenze più basse, in parole semplici è più reattivo????
Ultima cosa, sai (se hai provato o chi x Lui) se lascia sempre impostare tutto su turbo??? (DDR permettendo) ..........
ByeZ............

[sslazio]

Originariamente inviato da Milosevik
Non ho avuti problemi di raid all'aggiornamento del bios , vai tranquillo.

Ciao

ok grazie

[08r-dc]

Mettete un link di questo bios!

[mazzy]

Originariamente inviato da thoby
Quindi secondo te è più veloce del 1017??? Cioè gli hanno messo latenze più basse, in parole semplici è più reattivo????
Ultima cosa, sai (se hai provato o chi x Lui) se lascia sempre impostare tutto su turbo??? (DDR permettendo) ..........
ByeZ............

Il 1017 ha avuto vita brevissima e su alcuni siti asus non si trova neanche, su abxzone molti si sono trovati male.
quando parlo di velocita' di Boot, parlo dell'attesa dalla fine del conteggio RAM al boot vero e proprio. con il 1017 era stato introdotta una attesa di 10 sec per problemi di riconoscimento di HD, ed era abbastanza scocciante. leggermente ridotto con il 1018, con il 1019 hanno messo un opzione nuova nel BIOS per scegliere una modalita' Quick o Normal in modo se con qualche HD ci sono problemi a farlo riconoscere al boot basta abilitare Normal, come per esempio con i 7k400 di hitachi.
Tutto qui, per il resto mi pare tutto uguale come prestazioni,

Il Turbo ha avuto diverse evoluzioni nel corso delle varie revisioni di BIOS, originariamente aveva un effetto solo a 200 di fsb, forzando timming assurdamente bassi 2-2-2-5 per le ram con il conseguente blocco totale di praticamente tutto o quasi i tentativi, poi hanno cambiato un po' le cose, ora si puo' metterlo a qualunque fsb, ma sembra creare piu' problemi che guadagni, e se per sbaglio imposti 200 come fsb e turbo probabilmente ancora forza 2-2-2-5 come timing delle ram con conseguenti disastri a meno di avere super ram.
Personalmente ho sempre usato Standard con ottimi risultati.

[mazzy]

Originariamente inviato da 08r-dc
Mettete un link di questo bios!

http://www.asuscom.de/support/news/news.htm

[Milosevik]

Visto che domani mi aspetta un formattone , qualcuno mi può passare il link , o dire il nome della release degli ultimi driver per il chipset e per il raid ? Scordo niente o bastano questi? Per la scheda di rete uso quelli nel cd.

Ciaoz

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da mazzy
Il 1017 ha avuto vita brevissima e su alcuni siti asus non si trova neanche, su abxzone molti si sono trovati male.
quando parlo di velocita' di Boot, parlo dell'attesa dalla fine del conteggio RAM al boot vero e proprio. con il 1017 era stato introdotta una attesa di 10 sec per problemi di riconoscimento di HD, ed era abbastanza scocciante. leggermente ridotto con il 1018, con il 1019 hanno messo un opzione nuova nel BIOS per scegliere una modalita' Quick o Normal in modo se con qualche HD ci sono problemi a farlo riconoscere al boot basta abilitare Normal, come per esempio con i 7k400 di hitachi.
Tutto qui, per il resto mi pare tutto uguale come prestazioni,

Il Turbo ha avuto diverse evoluzioni nel corso delle varie revisioni di BIOS, originariamente aveva un effetto solo a 200 di fsb, forzando timming assurdamente bassi 2-2-2-5 per le ram con il conseguente blocco totale di praticamente tutto o quasi i tentativi, poi hanno cambiato un po' le cose, ora si puo' metterlo a qualunque fsb, ma sembra creare piu' problemi che guadagni, e se per sbaglio imposti 200 come fsb e turbo probabilmente ancora forza 2-2-2-5 come timing delle ram con conseguenti disastri a meno di avere super ram.
Personalmente ho sempre usato Standard con ottimi risultati.

oppure bh-5 o tccd....

[thoby]

Originariamente inviato da Mister_Satan
oppure bh-5 o tccd....

Eh.. eh... infatti io con queste: una A-DATA e una Mushkin entrambe con Chip BH-5 non ho mai avuto problemi (impostando tutto a palla)...........
ByeZ.............