[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2 - Pagina 376

schiac · 16-09-2003, 09:54

Quote:

Originariamente inviato da karlini
no, ho WinXP su Sata
ho installato i driver IDE SATAlink 3112 e nessun problema di installazione, MA in win mi mette il "!" su "Controller RAID SATA" e qualunque driver metto poi non parte più e si blocca nella schermata di caricamento di win xp

Che driver secondo voi dovrei mettere per il controller?

quando la prima volta ho caricato xp sul sata con F6 gli ho fatto digerire i driver che avevo sul dischetto che poi ho aggiornato con i 1033 ed andava tutto bene
Non saprei che dire se non riprova a caricare tutto perchè la prima volta forse ti è andato male qualcosa

kali- · 16-09-2003, 10:30

Quote:

Originariamente inviato da karlini
...
2. infatti bisogna decide prima di installare il SO
...

mi pare che tale problema sia escusivamente di 2000/XP e non di 9x

cmq è possibile cambiarlo anche dopo e anche tornare indietro in XP, in 2000 non saprei

in ogni caso parliamo di APIC e non ACPI che sono 2 cose diverse

ACPI = Advanced Configuration and Power Interface
APIC = Advanced Programmable Interrupt Controller

Prima di tutto va creato un punto di ripristino del backup di windows XP (in modo da poter tornare indietro)

Nella gestione periferiche, modificare da " ... APIC ..." a ... ACPI ...
riavviare ed entrare nel bios e disabilitare l'APIC
attendere che win riconosca tutte le periferiche e riavviare

per tornare indietro è necessario ripristinare il backup precedentemente creato, in fase di reboot nel bios riabilitare l'APIC

su qualche forum ho letto che disabilitando tale parametro + di qualcuno ha risolto il problema di stuttering ( balbuzie ) dell'audio

disabilitare l'ACPI (portandolo a PC standar) invece è completamente inutule, uno degli effetti collaterali è che il pc non si spengerà + da solo, si ferma con la schermata "E' ora possibile spegnere il computer" e premere il pulsante del power per spengerlo definitivamente

FiSHBoNE · 16-09-2003, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da kali-
mi pare che tale problema sia escusivamente di 2000/XP e non di 9x

cmq è possibile cambiarlo anche dopo e anche tornare indietro in XP, in 2000 non saprei

in ogni caso parliamo di APIC e non ACPI che sono 2 cose diverse

ACPI = Advanced Configuration and Power Interface
APIC = Advanced Programmable Interrupt Controller

Prima di tutto va creato un punto di ripristino del backup di windows XP (in modo da poter tornare indietro)

Nella gestione periferiche, modificare da " ... APIC ..." a ... ACPI ...
riavviare ed entrare nel bios e disabilitare l'APIC
attendere che win riconosca tutte le periferiche e riavviare

per tornare indietro è necessario ripristinare il backup precedentemente creato, in fase di reboot nel bios riabilitare l'APIC

su qualche forum ho letto che disabilitando tale parametro + di qualcuno ha risolto il problema di stuttering ( balbuzie ) dell'audio

disabilitare l'ACPI (portandolo a PC standar) invece è completamente inutule, uno degli effetti collaterali è che il pc non si spengerà + da solo, si ferma con la schermata "E' ora possibile spegnere il computer" e premere il pulsante del power per spengerlo definitivamente

grazie kali-

Devo però far presente che disabilitare l'acpi non è sempre inutile, e a me personalmente ha dato risultati positivi su 2 schede madri avute (Epox 8k3a e Asus a7v133). Ovviamente non basta disabilitarlo, bisogna assegnare gli irq a mano e con criterio evitando il più possibile condivisioni. L'acpi fa routing degli irq, ma non è detto che lo faccia sempre bene, e sicuramente se si disabilita e si trova una combinazione di irq non condivisi da assegnare manualmente alle periferiche è meglio a livello di stabilità. Inoltre il fatto del "mancato" spegnimento completo è bypassabile attivando il supporto APM in Risparmio energetico di windows.

Su questa bene/maledetta però lo smistamento manuale degli irq non mi riesce farlo. Ho appena capito più o meno come interpretare la tabella degli IRQ (leggendo
QUI) che è diversa da quelle finora viste con la epox e la asus. Il problema è che anche fissando da bios l'assegnazione di un certo IRQ, nel mio caso 7, a una scheda pci tramite il corretto PIRQ non cambia nulla... mi sto incazzando. Attualmente ho agp che shara irq con controller usb 2.0 e scheda di rete satellitare che lo shara con usb 1.1 e non penso di essere al top.

Qnick · 16-09-2003, 14:30

Quote:

Originariamente inviato da karlini
oggi rifaccio un xp per i test...
per non fare altre sciocchezze e per non dimenticare nulla E così facciamo anche un bel riepilogo di come ottenere un S.O. pr i test elenco i passi:

1. Da bios scelgo configurazione suerstabile (meglio default)
2. disabilito APIC
3. installo XP (F6 quando mi chiede i driver addizionali metto i RAIDSATA del dischetto in dotazione con la mobo - poi eventualmente da win li cambio)
4. termino l'installazione
4bis. [EDIT:grazie gd350turbo]aggiornamenti XP (sp1, ecc.)
5. metto i programmi base per l'oc e i benchmark (3dmark, wcpuid, sandra, cpuburn, superpi, ecc....)
6. Faccio una copia del SO dopo un defrag e una pulizia veloce(quando cambierò scheda o ci saranno nuovi diriver userò questo SO che è pulitissimo)
7. metto i driver nForce 2.45 (con IDE o senza vedete voi MA SICURAMENTE senza i driver scheda video) - riavvio
8. metto i Dx9b - riavvio
9. driver Scheda video 45.23 (nVidia) - riavvio
10. sistemo tutti gli altri driver - riavvio
11. metto il resto dei prg che mi servono e faccio la copia del SO (per i test su nForce2 userò sempre questo)
12. setto i parametri per i test (no screensaver, opzioni video, ecc...)

Dimentico qualcosa?

karl sei quasi perfetto

Elenco di seguito le mie osservazioni:

0)Per test e benchmarking è meglio utilizzare win2k

Al di là di questo, se si volesse utilizzare XP, direi che:

1)Installare meno patches possibili (più ce ne sono, peggio è - imho basta solo l'sp1 -)
2)Per SuperPI e 3DMark2001SE le DX9 nn servono

Oltre a queste due considerazioni, direi che il listone balasso ora è quasi perfetto.

Ricordiamoci di terminare eventuali processi in background (meno ce ne sono, meglio è) ed eventualmente operare qualche tweak di sistema.Per entrambe queste operazioni, potreste dare un'occhiata su Wintricks ad esempio, oppure mi pare che su pctuner ci fosse una guida dettagliata alla "preparazione" dell'S.O. per bench in OC

Se la trovo, vi posto il link...

karlini · 16-09-2003, 14:39

http://forum.pctuner.net/forum/showt...threadid=14967

Qnick · 16-09-2003, 14:51

Quote:

Originariamente inviato da karlini
http://forum.pctuner.net/forum/showt...threadid=14967

bravo, sei stato più veloce di me

mi ero perso in altre sezioni...

sai com'è, come quando vai a fare la spesa e ti servono giusto due robe, ma poi riempi il carrello con tuttaltro

matteo1986 · 16-09-2003, 14:52

Quote:

Originariamente inviato da Qnick

0)Per test e benchmarking è meglio utilizzare win2k

a sto punto fai una partizione fat32 e usa win98...

Qnick · 16-09-2003, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da matteo1986
a sto punto fai una partizione fat32 e usa win98...

mi sembra che sia cmq meglio con win2k, ma potrei anche sbagliarmi

cmq a dimostrazione di questo fatto, guardati i top scores mondiali sul 3DM, SuperPI & co.

Sceriff · 16-09-2003, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da matteo1986
a sto punto fai una partizione fat32 e usa win98...

Per quel che so io win98 fa

come sistema da benchmark.

Qnick · 16-09-2003, 15:42

Quote:

Originariamente inviato da kali-
hdtach è molto + professionale

il test di pcmark da più parti è stato definito inattendibile

Anche HDtach è abbastanza inattendibile, se leggi le ultime recensioni sugli HD da parte di HWU.A quanto pare, l'unico test affidabile è IOmeter

P.S.:Qualcuno ha provato questo? http://www.georgebreese.com/net/software/#HDSPEED

Non combino ad installarlo, sono all'univ ora...

kali- · 16-09-2003, 16:36

quello non è un test di velocità

breese ha scritto una patch ( utilizzata da me con grandi successi ) per i chipset VIA che ottimizza le latenze,
HDspeed è stato fatto per misurare la banda passante non le prestazioni del disco vere e proprie

Qnick · 16-09-2003, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da kali-
quello non è un test di velocità

breese ha scritto una patch ( utilizzata da me con grandi successi ) per i chipset VIA che ottimizza le latenze,

questo lo sapevo

HDspeed è stato fatto per misurare la banda passante non le prestazioni del disco vere e proprie

questo no, infatti avevo chiesto apposta

Soul Reaver · 16-09-2003, 17:03

Quote:

Originariamente inviato da kali-
quello non è un test di velocità

breese ha scritto una patch ( utilizzata da me con grandi successi ) per i chipset VIA che ottimizza le latenze,
HDspeed è stato fatto per misurare la banda passante non le prestazioni del disco vere e proprie

George Breese meriterebbe un monumento.
Ai tempi della KT7A e win 2000 stavo impazzendo x i continui freeze. Se non fosse stato per George e la sua pci latency patch 0.14 avrei buttato l'abit dalla finestra!

dj.salvo · 16-09-2003, 17:53

Ragazzi, so che questa domanda è stata gia trattata ma non mi ricordo dove

è possibile sapere i giusti valori tra cui dovrebbero oscillare le tensione sui vari carichi (+5 +12 +3 etc...)
Vi prego non mandatemi a quel paese....

rocchi84 · 16-09-2003, 19:37

Quote:

Originariamente inviato da dj.salvo
Ragazzi, so che questa domanda è stata gia trattata ma non mi ricordo dove

è possibile sapere i giusti valori tra cui dovrebbero oscillare le tensione sui vari carichi (+5 +12 +3 etc...)
Vi prego non mandatemi a quel paese....

+5v=+-0.07v
+12v=+-0.15v
+3.3v=+-0.04v

....+ o -

dj.salvo · 16-09-2003, 19:52

Tnx 10.000

Ma i voltaggi negativi??? Non conta a quanto stanno?

Soul Reaver · 16-09-2003, 20:22

Quote:

Originariamente inviato da dj.salvo
Tnx 10.000

Ma i voltaggi negativi??? Non canta a quanto stanno?

Chi è che canta?

Cmq ad esempio sulla kt7a nemmeno li avevo i negativi...

rocchi84 · 16-09-2003, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da dj.salvo
Tnx 10.000

Ma i voltaggi negativi??? Non canta a quanto stanno?

Mah...disolito stanno bene, xkè nn viene richiesta tanta corrente dai negativi, io nn mi sono mai preokkupato..

gd350turbo · 16-09-2003, 21:26

Terminato il ghost del vecchio disco sul raid 0 appena creato...

Tutto ok, stranamente, ma tutto ok...

Sandra dice 58750 kb/sec, non male mi sembra...

SiSoftware Sandra

Test Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 1023MB
File Server Optimised : No

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 106 MB/s
Sequential Read : 95 MB/s
Random Read : 6 MB/s
Buffered Write : 75 MB/s
Sequential Write : 72 MB/s
Random Write : 9 MB/s
Average Access Time : 9 ms (estimated)

Drive
Drive Class : Fixed
Total Space : 153.4GB
Free Space : 98.9GB, 65%

Avete notato l'incredibile differenza che c'e' tra il sequential read e il random read ???

Quasi 16 VOLTE !!!

Anche i sequential write contro il random write, non scherza...

8 VOLTE !!!

Allora, che ne dite ?

Sceriff · 16-09-2003, 21:45

Quote:

Originariamente inviato da gd350turbo
Terminato il ghost del vecchio disco sul raid 0 appena creato...

Tutto ok, stranamente, ma tutto ok...

Sandra dice 58750 kb/sec, non male mi sembra...

Con che hd l'hai fatto il raid?
Noti incrementi di velocità nelle operazioni che svolgi normalmente?

16-09-2003, 14:39	#7505
karlini Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Verona Messaggi: 3547	http://forum.pctuner.net/forum/showt...threadid=14967 __________________ Amd 3700x/Gigabyte x570 Ultra/2x16 GSkill 3600c16/Gigabyte 2070 Super e tutto Be Quiet --> vedilo qua --> e upgrade qua Lian-Li 22/09/2006 / Superpi 13 sec / STACKER 13 Ottobre 2006 Suse Linux Abit NF7-S Presa!!! --> il thread mito / Superpi 34 sec su nf7 / Lian-Li 20/09/04

16-09-2003, 17:53	#7514
dj.salvo Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: San Lorenzo alle Corti - Pisa Messaggi: 1470	Ragazzi, so che questa domanda è stata gia trattata ma non mi ricordo dove è possibile sapere i giusti valori tra cui dovrebbero oscillare le tensione sui vari carichi (+5 +12 +3 etc...) Vi prego non mandatemi a quel paese.... __________________

16-09-2003, 19:52	#7516
dj.salvo Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: San Lorenzo alle Corti - Pisa Messaggi: 1470	Tnx 10.000 Ma i voltaggi negativi??? Non conta a quanto stanno? __________________ Ultima modifica di dj.salvo : 16-09-2003 alle 21:19.

16-09-2003, 21:26	#7519
gd350turbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Mo<->Bo Messaggi: 44336	Raid 0: In funzione ! Terminato il ghost del vecchio disco sul raid 0 appena creato... Tutto ok, stranamente, ma tutto ok... Sandra dice 58750 kb/sec, non male mi sembra... SiSoftware Sandra Test Status SMP Test : No Total Test Threads : 1 SMT Test : No Dynamic MP/MT Load Balance : No Processor Affinity : No Windows Disk Cache Used : No Use Overlapped I/O : No Test File Size : 1023MB File Server Optimised : No Benchmark Breakdown Buffered Read : 106 MB/s Sequential Read : 95 MB/s Random Read : 6 MB/s Buffered Write : 75 MB/s Sequential Write : 72 MB/s Random Write : 9 MB/s Average Access Time : 9 ms (estimated) Drive Drive Class : Fixed Total Space : 153.4GB Free Space : 98.9GB, 65% Avete notato l'incredibile differenza che c'e' tra il sequential read e il random read ??? Quasi 16 VOLTE !!! Anche i sequential write contro il random write, non scherza... 8 VOLTE !!! Allora, che ne dite ?

16-09-2003, 16:36	#7511
kali- Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Roma Messaggi: 1507	quello non è un test di velocità breese ha scritto una patch ( utilizzata da me con grandi successi ) per i chipset VIA che ottimizza le latenze, HDspeed è stato fatto per misurare la banda passante non le prestazioni del disco vere e proprie

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email