[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[rocchi84]

300!!!!!!



GRANDE KARLINI!

[schiac]

Ragazuoli quale era l'aggiornamento di xp che rallentava l'accesso agli HD?

grazie

[karlini]

mi pare il 811xx, ma attendi conferme

rokki84...

[MultiLayerGuy]

Originariamente inviato da rocchi84
Bah, fino a prova contraria se c'è qualcuno ke parla a vanvera, sei proprio tu...



....il bello è ke ti smentisci pure da solo....



...cmq mi dispiace, ma devo dare raggine a Karlini, x quanto rigurda la tua arroganza, o saputaggine, ke continua anke dopo averti kiesto scusa...



...ma forse con certa gente nn bisogna scusarsi...

Ma si può sapere che stai dicendo? Vaneggi?

Io non mi smentisco proprio... un punteggio sopra i 3900 al sandra è cmq un risultato importante in quanto presuppone un bench con FSB altissimi fuori dalla portata di molte persone inoltre presuppone l'utilizzo di una CPU con elevata frequenza.

Per quanto riguarda l'arroganza, beh, pensa un po' come ti pare, io mi diverto a giocare con le persone, ma dimenticavo che qui nel forum fossero tutti così seri (per cosa poi)

... anzi mi stupisco di karlini che un minimo dovrebbe conoscermi invece di sputar sentenze sul mio conto.

Finora non ho detto alcuna sciocchezza mi dispiace per te... come già detto e ridetto ogni benchmark hai dei timings ottimizzati... che si trovano semplicemente provando e riprovando!

Per quanto riguarda il superPI continuo a ripetere che è questione di memorie... a parità di stabilità esistono moduli di RAM che spingono di più con gli stessi timings ed altri che con il 3 hanno dei rallentamenti...

... se non vuoi capire le mie parole è un altro discorso,ma ti pregherei di finirla con le offese.

Lo stesso dicasi per karlini (più fatti meno pugnette) ... e i fatti mi cosano

[rocchi84]

Originariamente inviato da MultiLayerGuy
Ma si può sapere che stai dicendo? Vaneggi?

Io non mi smentisco proprio... un punteggio sopra i 3900 al sandra è cmq un risultato importante in quanto presuppone un bench con FSB altissimi fuori dalla portata di molte persone inoltre presuppone l'utilizzo di una CPU con elevata frequenza.

Per quanto riguarda l'arroganza, beh, pensa un po' come ti pare, io mi diverto a giocare con le persone, ma dimenticavo che qui nel forum fossero tutti così seri (per cosa poi)

... anzi mi stupisco di karlini che un minimo dovrebbe conoscermi invece di sputar sentenze sul mio conto.

Finora non ho detto alcuna sciocchezza mi dispiace per te... come già detto e ridetto ogni benchmark hai dei timings ottimizzati... che si trovano semplicemente provando e riprovando!

Per quanto riguarda il superPI continuo a ripetere che è questione di memorie... a parità di stabilità esistono moduli di RAM che spingono di più con gli stessi timings ed altri che con il 3 hanno dei rallentamenti...

... se non vuoi capire le mie parole è un altro discorso,ma ti pregherei di finirla con le offese.

Lo stesso dicasi per karlini (più fatti meno pugnette) ... e i fatti mi cosano

mi sembra sia tu quello ke offende...

MultiLayerGuy
X rocchi84: non ho motivo di parlare a vanvera e quando non sono sicuro di una cosa non parlo generalmente (a parte con le fighe, ma lasciamo perdere eheheh)

...cmq basta, nn ho parole...

[MultiLayerGuy]

Originariamente inviato da rocchi84
mi sembra sia tu quello ke offende...



...cmq basta, nn ho parole...

Se non hai parole va già bene... finora ne hai avute anche troppe.

Io chiuderei qui la discussione anche perchè priva di senso. Ciao

[rocchi84]

Originariamente inviato da MultiLayerGuy
Se non hai parole va già bene... finora ne hai avute anche troppe.

Io chiuderei qui la discussione anche perchè priva di senso. Ciao

....

[rocchi84]

Originariamente inviato da Biohunter
CVD

non penso ci fossero dubbi, nè sulla scarsa attendibilità di Sandra, nè sul risultato migliore ottenuto al Pi con timings + aggressivi rispetto a quelli meno aggressivi.

Cmq Timings + "rilassati" (11/2/2/2 e 7/2/2/2) sono meglio graditi anke al 3dmark e al pcmark a discapito di 5/2/2/2 e per ki se lo può permettere 3/2/2/2.

ByeZ

...mhhh...ma allora se ben 3 bench su 4 danno risulati migliori con timimngs rilassati, mi viene da pensare, xkè tenerli + spinti x aver buoni risultati con 1 tests su 4??? Ke ne pensate???

Ke bench ritieni affidabile per misurare il BW?

[MultiLayerGuy]

Originariamente inviato da rocchi84
...mhhh...ma allora se ben 3 bench su 4 danno risulati migliori con timimngs rilassati, mi viene da pensare, xkè tenerli + spinti x aver buoni risultati con 1 tests su 4??? Ke ne pensate???

Ke bench ritieni affidabile per misurare il BW?

Hai mai pensato che il sandra unbuffered possa essere la soluzione che stavi cercando???

P.S: se buchi i 2000MB/s sei un mito ... tutti i miei rispetti

[rocchi84]

Originariamente inviato da MultiLayerGuy
Hai mai pensato che il sandra unbuffered possa essere la soluzione che stavi cercando???

P.S: se buchi i 2000MB/s sei un mito ... tutti i miei rispetti

Il tuo tono mi da fastidio...incomincia ad abbassare la cresta...

Cmq intendi questo cerkiato in blu???





xkè se è lui, anke quello nn va bene, è influenzatio cmq dal procio, gurda le 2 imm. con freq. diversa.

Altre soluz.???

[schiac]

Calma non sciupiamo un 3ad come questo se non non ce la facciamo ad arrivare a 1000 pagine.

lasciamo le scariche ormonali per cose + serie e piacevoli

[MultiLayerGuy]

Sei tu che mi dai dell'arrogante e poi non sai le cose

Rocchi il sandra unbuffered è il test di sandra che non viene influenzato dalla CPU in quanto vengono disabilitate tutte le opzioni di accelerazione previste per la CPU.

Vai in proprietà del sandra memory test e togli le spunte da tutto cio che compare come SSE o MMX ... e la spunta di "buffered"

Poi riprova e vedrai che i valori saranno CPU indipendenti!

P.S: a 250MHz siamo sui 2000MB/s come valore... questo giusto per darti un'idea della differenza di valori tra il buffered e l'unbuffered

EDIT: ma karlini con 300pagg. di thread c'è ancora qualcuno che non sa cos'è un sandra unbuff??? Mi meraviglio di te davvero.

[rocchi84]

Originariamente inviato da MultiLayerGuy
Sei tu che mi dai dell'arrogante e poi non sai le cose

Rocchi il sandra unbuffered è il test di sandra che non viene influenzato dalla CPU in quanto vengono disabilitate tutte le opzioni di accelerazione previste per la CPU.

Vai in proprietà del sandra memory test e togli le spunte da tutto cio che compare come SSE o MMX ... e la spunta di "buffered"

Poi riprova e vedrai che i valori saranno CPU indipendenti!

P.S: a 250MHz siamo sui 2000MB/s come valore... questo giusto per darti un'idea della differenza di valori tra il buffered e l'unbuffered

perfetto, così ti voglio!

Ora provo..

[MultiLayerGuy]

Originariamente inviato da rocchi84
perfetto, così ti voglio!

Ora provo..

Adesso non ho foto da postarti su come settare il sandra, ma le spunte da togliere dovrebbero essere 8/10 in sequenza più una sottostante che è appunto quella del buffered!

P.S: vatti a fidare degli arroganti tu

[rocchi84]

Originariamente inviato da MultiLayerGuy
Adesso non ho foto da postarti su come settare il sandra, ma le spunte da togliere dovrebbero essere 8/10 in sequenza più una sottostante che è appunto quella del buffered!

P.S: vatti a fidare degli arroganti tu

Gia fatto!

il risultato è intorno ai 1500/1700...con timings 4,3,2...ora provo a 11,3,2 e vedoke succede, poi ripeto i tests con altre freq. procio...

...a dopo!

[MultiLayerGuy]

Originariamente inviato da rocchi84
Gia fatto!

il risultato è intorno ai 1500/1700...con timings 4,3,2...ora provo a 11,3,2 e vedoke succede, poi ripeto i tests con altre freq. procio...

...a dopo!

Considera che io ho benchato sia a 245 che a 250 di FSB e sono arrivato a 199xMB/s sul floating ... avessi superato i 2000MB/s avrei salvato il bench, ma sto ancora aspettando una vdimm mod per avere risultati più confortanti!

Cmq verificare i timings male non fa... cmq ricorda che è l'applicazione che decide in che modo sfruttare l'hardware e non viceversa... quindi è normale che a diverse applicazioni corrispondano diversi settaggi nonostante vi sia una indicazione di base ovvero che a timings più aggressivi corrispondano maggiori prestazioni....

... poi per avere il punticino in più rimane solo una mera questione empirica.

[paco509]

Ciao a tutti
ho bisogno di aiuto, ho già postato una discussione ma non ho tovato nessuno che mi abbia saputo consigliare.
Ho una abit nf7-s v.2.0 con barton 2500+ 512 mb di ram nanya a 333 gf 4ti 4280 da 128 2 hd dvd e masterizzatore.
Appena alzo il fsb da 166 a 167 o il moltiplicatore da 11 a 11.5 non mi porta a termini 3dmark che a metà si riavvia. il s.o. è win98 e la temperatura del proc e di 42°. Mi dite per favore dove sbaglio, protreste dirmi come settare correttamente il bios.
P.S.
C'è uno jumper subito dietro la porta lan a cosa serve?
infinite grazie

[Star trek]

prova a cambiare le ram e prova delle pc3200

[paco509]

pensi che sia un problema di ram?
anche con un modestissimo oc?
o magari c'è qualcosa da abilitare nel bios che io non ho fatto?
p.s. grazie per avermi risposto

[MultiLayerGuy]

Originariamente inviato da paco509
pensi che sia un problema di ram?
anche con un modestissimo oc?
o magari c'è qualcosa da abilitare nel bios che io non ho fatto?
p.s. grazie per avermi risposto

Se quanto alzi il CLK non ti si avvia quello può dipendere da un vcore scarso... per quanto riguarda passare da 166 a 167 MHz mi sembra un'assurdità pensare possa essere un problema di ram...

... hai provato ad alzare il voltaggio delle memorie? Hai provato a mettere CPU interface enable?

P.S: hai provato anche a scegliere la CPU da softmenù manualmente (ovvero togli XP 2500+ e metti user define)