[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[bellaLI!]

se posso dire la mia sul caso dischi usb..

queste le premesse:
- non ho installato alcun driver, uso quelli di win xp sp2
- il disco è un hitachi 2,5" 4200rpm da 30GB

e questi i risultati
- l'alimentazione è insufficiente nel caso colleghi il disco alle porte messe a disposizione del case (sulla mobo sono collegate a USB5), tutto ok se uso le porte posteriori (USB1-4)
- non ho riscontrato problemi in lettura e scrittura (va detto che non ho testato con file più grossi di 100MB)





sulla questione driver: io ho installato solo C'n'Q, agp e lan, scaricati direttamente dal sito asrock (audio, sata e sata2 sono tutti disabilitati da bios)

[luckye]

Originariamente inviato da andreamarra

ma, spero che questo ocwbeta2 non rallenti davvero le prestazioni perchè fa salire la scheda madre (almeno la mia) a frequenza disumane...



a 2700 non ci arrivo per questione di pochi volt, v-mod arrivo...

adesso provo quel discorso di differenza tra 1.40 e ocwbeta2, vediamo se anche a me dà problemi...

dopo per sfizio provo a prendere taxon in graduatoria HT più alto

emmmm se ti riferisci al mio discorso è l'1.20 non l'1.40

[Eddie666]

Originariamente inviato da LAj

Sicuro di aver disabilitato il flexability option???

uhmmm...sai che non me lo ricordo?
cmq per ora sto' con il bios 1.41c,che mi sembra vada bene quanto l'ocwbeta3,almeno per me che non ricerco fsb alti (i 250 li tenevo anche con il bios ufficiale,ma che pero' non mi teneva in memoria i settaggi del vcore)..anzi,ho anche limitao leggermente un ulteriore timing sulle ram,e' cioe' ho portato il tras da 7 a 5 (ma questo penso non sia merito del bios:semplicemente non avevo ancora provato ),e quindi attualmente sto' con le ram a 208 mhz a 2,5 - 5 - 4 - 5 2T...almeno riuscissi ad abilitare l' 1T sarebbe gia un bell guadagno!

[andreamarra]

sto testando il bios 1.41c, a 265*10 che era il massimo per spremere cpu e soprattutto ram (a 442)

ho notato che in avvio il pc è molto più veloce, possibile ?

O sarà suggestione?

cmq provo con prime95 questa config (che con gli ufficiali scazzava subito), se regge provo a salire di HT e vediamo un pò

[luckye]

Originariamente inviato da andreamarra

Allora, ho fatto 3 test veloci al superPi da un mega con entrambi i bios...

Con le stesse impostazioni (250*10)

-bios ocwbeta2 37' - 37' - 37'
-official 1.40 37' - 36' - 37'

praticamente vanno uguali, diciamo che a 250*10 sto a cavallo dei 36-37 secondi.

Il "problema" sta nell'1.20 contro ocwbeta 2 non l'1.40 !!
Pensa che faccio 36"@2360 con l'1.20

[andreamarra]

Originariamente inviato da luckye

emmmm se ti riferisci al mio discorso è l'1.20 non l'1.40

lo so, ma volevo vedere se c'erano differenze tra il 1.40 e il ocwbeta2...

adesso sto testando per curiosità il 1.41c. Con impostazioni che i bios ufficiali non mi reggevano.

Se passa, vedo di salire di HT per vedere se riscontro problemi.

p.s. come ho detto però, con questo 1.41c ho notato in fase di boot maggiore velocità, e anche nel caricamento iniziale di winzozz...

[sonnet]

ma i driver che si trovano sul sito ULI sono diversi
da quelli sul sito Asrock?Mi sembra che in quelli ULI
manchino cmq i driver LAN e sata giusto=?poi asrock sembra offrire i CPU driver a cosa servono?

[luckye]

Originariamente inviato da sonnet

ma i driver che si trovano sul sito ULI sono diversi
da quelli sul sito Asrock?Mi sembra che in quelli ULI
manchino cmq i driver LAN e sata giusto=?poi asrock sembra offrire i CPU driver a cosa servono?

Ovviamente su uli trovi solo i driver agp/chipset/ide per tutto il resto (sata,audio ect) devi fare riferimento ad asrock o ai rispettivi produttori (realtek ect).
Cpu servono per il col'n'quite ma ti conviene non installarli,disattivare da bios e usare l'utility rm clock

[andreamarra]

Originariamente inviato da luckye

Il "problema" sta nell'1.20 contro ocwbeta 2 non l'1.40 !!
Pensa che faccio 36"@2360 con l'1.20

umh... e il bios 1.41c l'hai provato?

[usotapioca]

Originariamente inviato da sonnet

ma i driver che si trovano sul sito ULI sono diversi
da quelli sul sito Asrock?Mi sembra che in quelli ULI
manchino cmq i driver LAN e sata giusto=?poi asrock sembra offrire i CPU driver a cosa servono?

si sono diversi
non ricordo
i cpu drivers servono per il C & Q se non sbaglio

[luckye]

Originariamente inviato da andreamarra

umh... e il bios 1.41c l'hai provato?

No perchè lavoro in 1:1 quindi non clocco molto di Ht.
Dopo aver provato l'1.30 e mi si riavviava il pc,l'ocwbeta 2 che me lo rallenta e l'1.40 che mi impasta le ram ho smesso con i tentativi.

[sonnet]

Originariamente inviato da luckye

Ovviamente su uli trovi solo i driver agp/chipset/ide per tutto il resto (sata,audio ect) devi fare riferimento ad asrock o ai rispettivi produttori (realtek ect).
Cpu servono per il col'n'quite ma ti conviene non installarli,disattivare da bios e usare l'utility rm clock

li hai provati?non mi converrebbe invece che attivare unautility apposita usare i driver cosi magari impiego meno risorse?L'utility rm clock dovrei attivarla ogni volta accendo il pc?E' + efficiente e\o stabile rispetto ai drivers?Perche' disabilitare il cool 'n quiet da bios?
Scusa per le tante domande ma vorrei capire.

[luckye]

Originariamente inviato da sonnet

li hai provati?non mi converrebbe invece che attivare unautility apposita usare i driver cosi magari impiego meno risorse?L'utility rm clock dovrei attivarla ogni volta accendo il pc?E' + efficiente e\o stabile rispetto ai drivers?Perche' disabilitare il cool 'n quiet da bios?
Scusa per le tante domande ma vorrei capire.

Perchè se fai overclock non puoi usare il cool'n'quite che ti si blocca il pc.
Inoltre è standard non puoi "personalizzarlo".
Con rm clock ti si carica automaticamente all'avvio di windows e ti permette di sceglierti da te i p-state con volt e molti che vuoi usare.Inoltre ha le funzioni di halt cpu e chipset che riducono ulteriormente i consumi.
Ed eviti di installare driver

[LAj]

Ragazzi, non ve lo volevo dire ma le mie ram superano il memtest 86+ con 1T alla frequenza di 200Mhz con 2.5-4-4-11 e quando entro in windows mi si spegne il computer ( ho notato quando uso firefox ).
Con 2-3-2-6 supero GoldMemory not-registered ma non supero memtest 86+ test #8 ma windows non mi si riavvia

Originariamente inviato da luckye

No perchè lavoro in 1:1 quindi non clocco molto di Ht.
Dopo aver provato l'1.30 e mi si riavviava il pc,l'ocwbeta 2 che me lo rallenta e l'1.40 che mi impasta le ram ho smesso con i tentativi.

Quindi ora cosa usi? Te lo stavo chiedendo prima che postassi: come hai fatto ad anticiparmi?

Non lo provi l' 1.41c?

[andreamarra]

con i programmi di diagnostica con questo 1.41c noto valori di v-core superiori a prima

impostando 1.450 da bios, cpu-z mi segna da 1.488 fino a 1.536 !!!

Che fa, aumenta il voltaggio massimo oppure è normale?

[luckye]

Originariamente inviato da LAj

Ragazzi, non ve lo volevo dire ma le mie ram superano il memtest 86+ con 1T alla frequenza di 200Mhz con 2.5-4-4-11 e quando entro in windows mi si spegne il computer ( ho notato quando uso firefox ).
Con 2-3-2-6 supero GoldMemory not-registered ma non supero memtest 86+ test #8 ma windows non mi si riavvia




Quindi ora cosa usi? Te lo stavo chiedendo prima che postassi: come hai fatto ad anticiparmi?

Non lo provi l' 1.41c?

Uso l'1.20 e non provo l'1.41c perchè aparte il basso volt alla cpu non mi serve altro e funziona tutto.
Inoltre non ho problemi di velocità degli altri bios (tweakati rallentado sicuramente qualche timings)

[felixmarra]

Originariamente inviato da Solertes

Bios 1.41Cadv

Dove trovo questo bios? non ne ho mai sentito parlare...
Mentre invece per gli uli che versione? ne vedo 3 sul sito...

Grazie e scusami, ma qui sto diventando matto... ti sto scrivendo da un nuovo windows XP senza driver (che non crasha, ma guarda un pò... )

[andreamarra]

Originariamente inviato da felixmarra

Dove trovo questo bios? non ne ho mai sentito parlare...
Mentre invece per gli uli che versione? ne vedo 3 sul sito...

Grazie e scusami, ma qui sto diventando matto... ti sto scrivendo da un nuovo windows XP senza driver (che non crasha, ma guarda un pò... )

ecco qua

http://www.pc-treiber.net/download-file-393.html

(basta usare google !)



EDIT: ma sto Bios 1.41Cadv è uguale al 1.41C???

[Eddie666]

Originariamente inviato da andreamarra

con i programmi di diagnostica con questo 1.41c noto valori di v-core superiori a prima

impostando 1.450 da bios, cpu-z mi segna da 1.488 fino a 1.536 !!!

Che fa, aumenta il voltaggio massimo oppure è normale?

a me non da alcuna variazione nel vcore......e cmq nel dubbio ho provato a settare 260x10,frequenza per la quale necessiterei di un po' di vcore in piu.e durante i test il pc ha dato errore esattamente come prima,quindi penso proprio sia un errore nel rilevamento dello stesso da parte dei programmi.

[Solertes]

Originariamente inviato da andreamarra

con i programmi di diagnostica con questo 1.41c noto valori di v-core superiori a prima

impostando 1.450 da bios, cpu-z mi segna da 1.488 fino a 1.536 !!!

Che fa, aumenta il voltaggio massimo oppure è normale?

Anche a me fà lo stesso giochetto il 1.41Cadv...