[Thread ufficiale] Asus A8N-E - nF 4

[gianx80]

Originariamente inviato da gianx80

Ciao raga. Ho un case della thermaltake con pannello frontale per l'audio. Ho collegato tutti i cavi sul connettore a 9 della scheda ma non funzia. Qualcuno di voi sa come risolvere?

Mi capitano sempre i problemi più assurdi a cui nessuno sa rispondere. A qualcuno è capitata la stessa cosa?

[AdEGoD]

Ragazzi scusate se mi intrometto ma ho un problema con la A8N-E.
Non sono riuscito a leggermi tutto il discorso xke è veramente lunghissimo quindi chiedo scusa se quello ke sto per chiedere è già stato chiesto.

Io ho una A8N-E e ogni tanto mi capita ke il pc si riavvi da solo. Ho anche messo un post nel forum ma sotto la sezione Windows.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1260952
ecco il link.

Se x caso mi sapete indicare xke succede questo vi prego di aiutarmi, sto impazzendo con questi continui riavvii.

[davide155]

Originariamente inviato da sando

No niente OC quelle che ho vanno a 333 anzichè 400.

Bè allora se non devi occare vanno benissimo pure le ram più economiche al mondo.....tanto i timings a velocità di default non hanno il peso come se tu stessi occando

[sando]

Originariamente inviato da davide155

Bè allora se non devi occare vanno benissimo pure le ram più economiche al mondo.....tanto i timings a velocità di default non hanno il peso come se tu stessi occando

OK, la mia paura è che le 2 da 1Gb funzionino solo a 333 come le 4 da 512 che ho su adesso.



PS: di ram nn ne capisco molto... Leggo sempre NON EEC; è giusto così?
Poi c'è pure scritto CL 2 - 2,5 o 3; qual'è meglio?

[Umberto77]

Originariamente inviato da sando

OK, la mia paura è che le 2 da 1Gb funzionino solo a 333 come le 4 da 512 che ho su adesso.



PS: di ram nn ne capisco molto... Leggo sempre NON EEC; è giusto così?
Poi c'è pure scritto CL 2 - 2,5 o 3; qual'è meglio?

il problema del funzionamento a 333 MHz e la presenza di 4 banchi non la quantità, quindi con 2 banchi da 1 Gb l'uno non avrai questo problema (quasi sicuramente)

le ram x pc desktop monoprocessore destinati ai normali usi (casa, ufficio, ecc...) montano ram non ecc mentre i severoni aziendali no

per quanto riguarda il CL (cas latency) è meglio il "2"

[sando]

Originariamente inviato da Umberto77

il problema del funzionamento a 333 MHz e la presenza di 4 banchi non la quantità, quindi con 2 banchi da 1 Gb l'uno non avrai questo problema (quasi sicuramente)

le ram x pc desktop monoprocessore destinati ai normali usi (casa, ufficio, ecc...) montano ram non ecc mentre i severoni aziendali no

per quanto riguarda il CL (cas latency) è meglio il "2"

Grazie!
Risposta molto esauriente

[AdEGoD]

Originariamente inviato da Umberto77

il problema del funzionamento a 333 MHz e la presenza di 4 banchi non la quantità, quindi con 2 banchi da 1 Gb l'uno non avrai questo problema (quasi sicuramente)

le ram x pc desktop monoprocessore destinati ai normali usi (casa, ufficio, ecc...) montano ram non ecc mentre i severoni aziendali no

per quanto riguarda il CL (cas latency) è meglio il "2"

Ragazzi anch'io ho 4 Banchi da 512MB DDR400, e usando everest mi dice ke il clock reale è 168Mhz(DDR) e il clock effettivo è 335Mhz...
Come interpreto le due cose?..ke differenza c'è?...

[davide155]

Originariamente inviato da sando

OK, la mia paura è che le 2 da 1Gb funzionino solo a 333 come le 4 da 512 che ho su adesso.



PS: di ram nn ne capisco molto... Leggo sempre NON EEC; è giusto così?
Poi c'è pure scritto CL 2 - 2,5 o 3; qual'è meglio?

Bè guarda....io ho avuto per un paio di settimane le g.skill 2*1gb HZ e i 400mhz andavano a meraviglia

Cmq il problema del 333 è relativo ai banchi da 4x512 e non i 2*1gb.

Quindi sta tranquillo e fai una scelta economica

[AdEGoD]

Scusate, nessuno ke mi risponde?...

[davide155]

Originariamente inviato da AdEGoD

Ragazzi anch'io ho 4 Banchi da 512MB DDR400, e usando everest mi dice ke il clock reale è 168Mhz(DDR) e il clock effettivo è 335Mhz...
Come interpreto le due cose?..ke differenza c'è?...

Semplice....la velocità delle memorie è 166mhz reali, che moltiplicati per due (i passaggi che fanno i dati da mem a procio) fanno 333mhz.

Quindi si manifesta il problema che tutti sappiamo. Ovvero che 4 banchi da 512 non riescono ad andare a 400mhz, ma solo a 333mhz

Questo se tu non lo sapessi è un fatto negativo che non si può risolvere se non acquistando 2*1gb

[sando]

Originariamente inviato da davide155

Bè guarda....io ho avuto per un paio di settimane le g.skill 2*1gb HZ e i 400mhz andavano a meraviglia

Cmq il problema del 333 è relativo ai banchi da 4x512 e non i 2*1gb.

Quindi sta tranquillo e fai una scelta economica

Ok, quindi anche con delle VData o delle Kingston ValueRam nn dovrebbero esserci problemi

[davide155]

Originariamente inviato da sando

Ok, quindi anche con delle VData o delle Kingston ValueRam nn dovrebbero esserci problemi

Io avevo le v-data su questa mobo e andavano benissimo.

Per le altre non ti posso dare la sicurezza al 100%, ma un buon 95% c'è

[Flyflot]

Ecco la mia avventura con questa scheda madre:
ho anche io 4 banchi di memoria 3 twinmos e uno elixir (so che non sono il massimo).
Be fino all'altro giorno riuscivo ad andare a 400 Mhz forzando da Bios.
Poi sono cominciati i problemi di riavvii improvvisi del Windows.
Imposto le ram a 333 Mhz ma niente,
Penso che sia la ram Elixir, la vendo, compro un'altra twinmos così da averne 4 uguali, noto che due sono meno alte delle altre due.
Non importa.
Monto il tutto.
Be il Pc con 4 banchi va in single channel quando prima andava in dual channel.
Scambio le ram di banco ma niente.
Una ram non va bene oppure non sono compatibili.
Ho un altro pc di uan mia amica che monta 2 kingston da 512 e metto due delle mie sul suo Pc.
Il suo va a single channel, il mio ha ripreso a funzionare in dual channel e regge i 400 Mhz, lo vedo sia da Cpu-Z che da Everest.
Non capisco come mai un banco metta il pc in single channel.
E' il banco difettoso?
Comunque da Bios forzando la ram a 400 Mhz spesso si riesce a farla andare.
Attendo pareri.
Grazie.

Andrea.

[Umberto77]

Originariamente inviato da Flyflot

Ecco la mia avventura con questa scheda madre:
ho anche io 4 banchi di memoria 3 twinmos e uno elixir (so che non sono il massimo).
Be fino all'altro giorno riuscivo ad andare a 400 Mhz forzando da Bios.
Poi sono cominciati i problemi di riavvii improvvisi del Windows.
Imposto le ram a 333 Mhz ma niente,
Penso che sia la ram Elixir, la vendo, compro un'altra twinmos così da averne 4 uguali, noto che due sono meno alte delle altre due.
Non importa.
Monto il tutto.
Be il Pc con 4 banchi va in single channel quando prima andava in dual channel.
Scambio le ram di banco ma niente.
Una ram non va bene oppure non sono compatibili.
Ho un altro pc di uan mia amica che monta 2 kingston da 512 e metto due delle mie sul suo Pc.
Il suo va a single channel, il mio ha ripreso a funzionare in dual channel e regge i 400 Mhz, lo vedo sia da Cpu-Z che da Everest.
Non capisco come mai un banco metta il pc in single channel.
E' il banco difettoso?
Comunque da Bios forzando la ram a 400 Mhz spesso si riesce a farla andare.
Attendo pareri.
Grazie.

Andrea.

hai atto un "cocktail poco digeribile" con queste memorie acquistate in momenti diversi con chip sicuramente diversi....

devi provare con un dual channel kit nativo... anzi 2 kit x avere la certezza che le tue memorie insieme, provochino il problema da te rilevato.

io con 2x512 corsair ddr400 e 2x512 geil ddr500 non riesco a bootare sempre e quando boota vanno a 333 e solo con le ddr500 non boota se le imposto da bios a 500 nemmeno se lascio la cpu a def... un mare di casini insomma

[Flyflot]

La scheda madre come gestione dei moduli ram fa pena.
Un mio amico ha una Msi e mi pare che come scheda sia meglio.
Adesso vedo con questa configurazione di ram come va.
Altrimenti le vendo e monto 2 banchi da 1 giga l'uno e risolvo tutti i problemi.
Vediamo.

Andrea.

[davide155]

Originariamente inviato da Flyflot

La scheda madre come gestione dei moduli ram fa pena.
Un mio amico ha una Msi e mi pare che come scheda sia meglio.
Adesso vedo con questa configurazione di ram come va.
Altrimenti le vendo e monto 2 banchi da 1 giga l'uno e risolvo tutti i problemi.
Vediamo.

Andrea.

Hai ragione....sotto il punto di vista ram questa mobo pecca.
Per tutto il resto se la cava abbastanza bene, ma per le ram bisogna stare molto attenti.....

[Flyflot]

Non capisco come mai montando 4 banchi Twinmos mi vada in single channel, se invece metto 2 Kingston 2 2 twinmos funziona.
Banco difettoso o misteri?
Le kingston hanno i stessi timing e valori delle Twinmos. L'unica cosa che ho notato e che l'ultimo banco che ho preso ieri delle twinmos è più alto delle altre.
Andrea.

[NightStalker]

sono diventato anche io possessore di questa mobo, devo dire che già solo il layout della mobo è anni luce meglio di quello della precedente Asrock 939Dual-Sata2 e ora il cablaggio interno al case è un pò + decente

[bateau1978]

Salve a tutti, sono un contento possesore di una A8Ne...o almeno lo ero!
Ho comprato un nuovo HD SATA2 della western-digital da 320 GB: intanto da quando lo installato compare l'icona di rimozione sicura hardware per questo HD, come se fosse una periferica esterna, E' NORMALE???
Cmq pare funzionare bene per quanto riguarda l'archiviazione dei dati.
Ma da ieri provo ad installare il winXP (sia SP1 che SP2) senza avere successo. Infatti al primo riavvio dopo la fase preparatoria dell'installazione (ovvero dopo la scelta della partizione e la copia dei file) il pc non parte perchè secondo il pc "il file hal.dll manca o è danneggiato".
Mail file C'E' e NON è danneggiato! Che cosa può essere successo??
PS
Ho pure provato a staccare il mio HD IDE di default lasciando il SATA2 da solo, ma niente è cambiato....
HELP!!!
grazie a tutti!

[rdv_90]

Originariamente inviato da bateau1978

Salve a tutti, sono un contento possesore di una A8Ne...o almeno lo ero!
Ho comprato un nuovo HD SATA2 della western-digital da 320 GB: intanto da quando lo installato compare l'icona di rimozione sicura hardware per questo HD, come se fosse una periferica esterna, E' NORMALE???

si

per il resto non so.. riprova ad installare winzozz e vedi se te lo rifà