[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Alex23

Ma allora come va 'stò ULi M1695 in overclock???
Vogliamo bench, bench e ancora bench!!!! Daaaaai...

ByeZ!
ALEX23

Bisogna che chi la ha sottomano prenda un po' di confidenza probabilmente.
Io personalmente, ho deciso di prenderla non certo per OC.

[Alex23]

Originariamente inviato da bartolino3200

Bisogna che chi la ha sottomano prenda un po' di confidenza probabilmente.
Io personalmente, ho deciso di prenderla non certo per OC.

Sì, ok... però bisogna sapere quanto riesce a dare anche nel settore overclock!!
Su, mettetevi al lavoro!!!

ByeZ!
ALEX23

[amigafever]

allora il vcore e 1.45 per il resto non sono un grande oc ,quando guadagno 400 o qualcosina in + in overclock per me è + che sufficiente calcolando che la temp della cpu non deve mai superare i 50 gradi se li supera tolgo frequenza.
magari bertoz e di diversa idea.
io ho preso la asrock per tre motivi ,prezzo,flessibilita',stabilita come vedete non ce' certo per overclock

[bartolino3200]

Originariamente inviato da amigafever

allora il vcore e 1.45 per il resto non sono un grande oc ,quando guadagno 400 o qualcosina in + in overclock per me è + che sufficiente calcolando che la temp della cpu non deve mai superare i 50 gradi se li supera tolgo frequenza.
magari bertoz e di diversa idea.
io ho preso la asrock per tre motivi ,prezzo,flessibilita',stabilita come vedete non ce' certo per overclock

In pratica il tuo A64 3200+ lo hai portato da 1800Mhz a 2200Mhz con vcore 1.45.
Mi sembra un buon risultato. Quello che chiedeva Alex23 è se ti è possibile postare alcuni screen riguardanti i più blasonati SW della sezione OC per vederne i risultati.
Se provi a diminuire leggermente il vcore tiene ugualmente i 2200Mhz?
Ovviamente in questo non c' entra solo la mobo ma anche la cpu.
Sarebbe anche interessante se ci potessi postare un po' di screen delle impostazioni e settaggi che hai adottato per ottenere il tuo OC.
Ovviamente non ti chiedo di farlo adesso, ma con calma e nei prossimi giorni, in modo da tirar fuori un bel lavoro chiaro e dettagliato.
Tutto sempre se ti va

[Alex23]

Esatto, voglio un bel SUPER PI!!!!!!!

[savethebest]

Originariamente inviato da bartolino3200

In pratica il tuo A64 3200+ lo hai portato da 1800Mhz a 2200Mhz con vcore 1.45.
Mi sembra un buon risultato. Quello che chiedeva Alex23 è se ti è possibile postare alcuni screen riguardanti i più blasonati SW della sezione OC per vederne i risultati.
Se provi a diminuire leggermente il vcore tiene ugualmente i 2200Mhz?
Ovviamente in questo non c' entra solo la mobo ma anche la cpu.
Sarebbe anche interessante se ci potessi postare un po' di screen delle impostazioni e settaggi che hai adottato per ottenere il tuo OC.
Ovviamente non ti chiedo di farlo adesso, ma con calma e nei prossimi giorni, in modo da tirar fuori un bel lavoro chiaro e dettagliato.
Tutto sempre se ti va

la mobo permette di alzare il vcore oltre gli 1.45?

[sirus]

Originariamente inviato da savethebest

la mobo permette di alzare il vcore oltre gli 1.45?

no...solo per gli FX si può andare fino a 1.55V A64 fino a 1.45V e X2 1.35V

[savethebest]

Originariamente inviato da sirus

no...solo per gli FX si può andare fino a 1.55V A64 fino a 1.45V e X2 1.35V

peccato ,
se non aggiornano il bios con nuovi vcore questa non sarà la mia prossima scheda... io ho un raffreddamento a liquido e tenerlo a 1.45 mi sembra uno spreco .

[bartolino3200]

Originariamente inviato da savethebest

peccato ,
se non aggiornano il bios con nuovi vcore questa non sarà la mia prossima scheda... io ho un raffreddamento a liquido e tenerlo a 1.45 mi sembra uno spreco .

In effetti per ora è così. Nel tuo caso stando a questo bios, fra l' altro beta, non la vedo come soluzione ideale, a meno che non voglia puntare solo sulla silenziosità.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da sirus

no...solo per gli FX si può andare fino a 1.55V A64 fino a 1.45V e X2 1.35V

Ciao sirus, ora è ufficiale, se l' aereo per il ritorno del mio amico non precipita, avrò la Asrock mercoledì sera Ho fatto prendere anche un XP90 al. seguendo il tuo ottimo consiglio.
La nota negativa è che non era disponibile il Tagan U22 480, e non gli andava di girare altri shop, visto che è lì (dai crucchi) per lavoro.
Quindi ricapitolando, l' X2 3800 preso in Italia a buon prezzo (ne avevano solo 3 ) mi arriva oggi o domani max.
Il resto mercoledì. Che dire per completare l' opera mi manca solo l' ali, ma a sto punto mi accontenterò di quello che ho, fino a quando non trovo un offfertone in giro. Oltretutto ero ancora in dubbio fra U22 e l' easycon U015.
Questultimo non la vince sugli amperaggi (solo 30A sui +5v. contro i 48 del' U22) ma ha il plus di poter decidere quali cavi tenere nel case e quali non utilizzare proprio. Il vantaggio dell' ordine e del ricircolo d' aria non so se valga il sacrificio di quegli amperaggi In ogni caso, appena avrò tutto inizierò a postare foto e commenti. A presto, vado a pranzo.

[bertoz85]

Ciao ragazzi ho un semi-problema col canale IDE primario, dove c'è un disco maxtor da 40 gb in slave.
Con hdtach il burst rate (la velocità dell'itnerfaccia ATA) è di 52mbs, mentre da windows riporta ATA 133 e quindi almeno 100mbs.
Inoltre, la velocità burst del sata (la stessa identica cosa dell'ide) si aggira tra 65 e 75mb/s invece dei dovuti 100mbs e superiori.... è molto vicina alla velocità fisica del disc che si attesta a 62mbs .... sta sicuramente agendo da tappo.

Prima non avevo sto problema.
Secondo vuoi può essere il caso che abbia abbassato la velocità da solo per colpa del cavo??
Non dovrebbe almeno riportarlo nel contorl panel?

ciao

[GuapoZ]

La scheda interessa moltissimo anche a me, ed una config come quella di bertoz è come quella che mi era venuta in mente (Venice 3000, Zalman ALCU). Mi chiedo solo una cosa: tutti sapranno che con Windows Vista ci saranno diverse novità, fra le quali anche le nuove DirectX; vi chiedo quindi:
-un Venice 3000 riuscirà a tirare Vista?
- " " " " " " una VGA con DirectX 10 (o come si chiameranno) tipo RV600?

Lo chiedo perchè non mi interessa avere l'ultimissima versione di un socket, e dicendo questo mi riferisco all'M2, ma sono preoccupato al fatto che potrebbe non essere un buon investimento in termini di altre periferiche, vedi schede video cpu-limited....

Che dite?

PS: questa bella mobuccia quando arriva in Italia?

[bertoz85]

Originariamente inviato da GuapoZ

La scheda interessa moltissimo anche a me, ed una config come quella di bertoz è come quella che mi era venuta in mente (Venice 3000, Zalman ALCU). Mi chiedo solo una cosa: tutti sapranno che con Windows Vista ci saranno diverse novità, fra le quali anche le nuove DirectX; vi chiedo quindi:
-un Venice 3000 riuscirà a tirare Vista?
- " " " " " " una VGA con DirectX 10 (o come si chiameranno) tipo RV600?

Lo chiedo perchè non mi interessa avere l'ultimissima versione di un socket, e dicendo questo mi riferisco all'M2, ma sono preoccupato al fatto che potrebbe non essere un buon investimento in termini di altre periferiche, vedi schede video cpu-limited....

Che dite?

PS: questa bella mobuccia quando arriva in Italia?

se dovessi prendere questa scheda madre esclusivamente per il supporto al socket M2, non la prenderei ....
1) perchè è sempre megio non avere adattatori, figuriamoci nella cpu
2) la riser card (scheda adattatore) si troverà facilmente
3) esisteranno sicuramente un casino di limitazioni di peso, grandezza del dissipatore, o anche elettroniche come max dimm presenti, etc....

Se non ti interessa fare l'upgrade a M2 quando verrà, ma magari hai appena preso una scheda video Agp convinto di non dover cambiare il tuo vecchio pc agp (come me ), e vuoi ottime performance, allora è ottima.
Volendo potreii ridare indietro la mia agp per una pci express.


Per la questione di Vista .... penso che non dovrebbe aver problemi, dipenderà molto dalla scheda grafica e dallo storage, anhe, per via delle nuove feature di indicizzazione e x sto winfs....
al max se non ci sta dietro overclocco tanto sto "Venezia" ne ha da dare penso

ciao

[Sh0K]

[OT]Forse ho trovato, secondo il mio sondaggio, il primo folle che ha intenzione di cambiare pc per cosa? Windows Vista! Per me è una pura follia.
E' il software che si deve adattare all'hardware e non il contrario!!! [/OT]

[GuapoZ]

Originariamente inviato da Sh0K

[OT]Forse ho trovato, secondo il mio sondaggio, il primo folle che ha intenzione di cambiare pc per cosa? Windows Vista! Per me è una pura follia.
E' il software che si deve adattare all'hardware e non il contrario!!! [/OT]

Innanzitutto la tua risposta è di un'inutilità assurda, anzichè darla potevi startene a giocare. Folle? Beh io dò un po' di valore ai soldi, e se compro qualcosa lo faccio anche in previsione di un suo futuro utilizzo. Il software si dovrebbe adattare all' hardware? Bene. Installa Windows sulla calcolatrice che hai trovato sul Dash.

[Alex23]

Ragazzi, calmi...

Se posso intromettermi nel discorso, beh, fa ridere pensare di dover
avere un pc ultrapotente soltanto per "far andare un sistema operativo".
Ed è anke vero ke deve essere il software a essere progettato per
andare bene sulla percentuale più alta possibile di hardware in giro!!!

Questa è una mia personale considerazione, così come lo sono state
le vostre; però evitiamo di litigare! Sul forum dobbiamo essere tutti amici!!!

ByeZ!
ALEX23

[Sh0K]

Originariamente inviato da Alex23

Ragazzi, calmi...

Se posso intromettermi nel discorso, beh, fa ridere pensare di dover
avere un pc ultrapotente soltanto per "far andare un sistema operativo".
Ed è anke vero ke deve essere il software a essere progettato per
andare bene sulla percentuale più alta possibile di hardware in giro!!!

Questa è una mia personale considerazione, così come lo sono state
le vostre; però evitiamo di litigare! Sul forum dobbiamo essere tutti amici!!!

ByeZ!
ALEX23

Ti quoto in pieno

[bartolino3200]

Originariamente inviato da GuapoZ

Innanzitutto la tua risposta è di un'inutilità assurda, anzichè darla potevi startene a giocare. Folle? Beh io dò un po' di valore ai soldi, e se compro qualcosa lo faccio anche in previsione di un suo futuro utilizzo. Il software si dovrebbe adattare all' hardware? Bene. Installa Windows sulla calcolatrice che hai trovato sul Dash.

Vista a quanto pare avrà delle richieste HW molto onerose.
Non è dato sapere in che termini, ma è questo che si dice.
Personalmente accolsi bene l' uscita di XP, che era un passo avanti Win 2000 e ne risolse alcuni problemi. Oltretutto aveva in se una compatibilità driver con 2000 abbastanza affidabile e lo si riesce tutt' ora a far girare su un PIII 700 Mhz a patto di avere almeno 256 (meglio 512) MB di ram.
Vista lo vedo al contrario troppo impuntato sulla gestione dei diritti d' autore, per il quale dovremo pagare caro una fetta delle prestazioni generali del sistema. Già oggi si fa a gara per riuscire a gestire XP con il minor numero di servizi in esecuzione, figuriamoci con vista.
Mi sembra un po' prematuro come discorso, visto che cmq l' attesa dei driver di molto dell' HW in circolazione oggi ti farebbe posticipare il passaggio al nuovo OS di parecchi mesi, a meno che tu non abbia intenzione di cambiare scanner webcam ecc. A quel punto il discorso sull' acquisto longevo (parola discutibile in questo ramo) e del risparmio di soldi cadrebbe.
Considera che lo stesso Win 64 lo si può dire bello che pronto, ma quanti sono gli utenti che pur avendo HW recentissimo, potrebbero passare a tale OS senza dover rinunciare ad utilizzare chessò il modem, o altro per mesi in attesa dei driver?

[GuapoZ]

queste sono le risp che voglio! Cmq, il beta diversa gente lo ha installato e tutto sommato va abb bene...a parte i driver!

[bartolino3200]

Originariamente inviato da GuapoZ

queste sono le risp che voglio! Cmq, il beta diversa gente lo ha installato e tutto sommato va abb bene...a parte i driver!

Si spera solo che i ritardi di Vista siano dovuti ad ottimizzazioni a favore di una migliore gestione delle risorse e non al gioco delle case discografiche
Certo nel 2007 avremo già processori a 4 core (non nel dash sicuramente), che aiuteranno molto a gestire i servizi in BG. In ogni caso meno invasivo sarà Vista più lo apprezzerò. Se poi la sua grande mole, almeno da quanto leggo, sarà impuntata su un SO ancora più user friendly di XP ben venga.
Per il discorso HW che insegue SW o viceversa io credo che siano due cose che crescono e maturano più o meno insieme o che al massimo si danno il cambio vicendevolmente.
Poi esiste anche Linux, che se vi date una mossa potete ancora fare in tempo a scaricarvi gratis nella distro Linspire
qui http://info.linspire.com/freespire/index.html


Dire che il sistema operativo si avvia è una cosa.
Ma come puoi convivere con un OS senza driver?
Be OS è morto proprio per questo, probabilmente.
La beta di Vista si dice essere molto più leggera di quello che sarà il prodotto finale, almeno di solito è sempre così.
Non credo che sperare di poter far girare un OS ancora in beta, con intenzioni di OC sia una grande idea. Nemmeno chi possiede una DFI che spinge la propria CPU, può pensare seriamente una cosa del genere.
Il mio consiglio alla fine di tanto discorrere, è di acquistare Hw in base alle tue personali esigenze pensando prima a farlo funzionare bene con ciò che ora esiste, programmi OS e driver. Al futuro vi si può solo dare uno sguardo soprattutto in ambito informatico.
La Asrock in Italia ancora non si vede, ma probabilmente per la seconda metà del mese potrebbero comparire i primi esemplari.
Per Ottobbre invece potrebbero essere presentate schede basate sullo stesso chipset da altre aziende quali Abit.
Il mio consiglio è di dare uno sguardo alla prima pagina di questo 3d di tanto in tanto, per tenerti aggiornato o anche solo per curiosità.
Ciao e a presto