[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[Aryan]

Originariamente inviato da Ntropy

Tu hai la 3870 della sapphire giusto? Per curiosità, ma come và con il 4200 che hai? Per caso tocca da qualche parte o non ci sono problemi con la mobo?

Io ho un case middle tower e diciamo che arriva vicino ai bay da 2.5"
Per il resto nessun problema! Certo che se fosse più lunga con il mio case non ci starebbe, ma magari in un buon tower di marca si

Per le prestazioni io gioco a 1280x1024 che è la risoluzione del mio monitor Acer 17"...
A quella risoluzione gioco tutto quello che c'è da giocare con i dettagli e filtri al massimo. L'unico con cui non ho messo l'AA è Crysis giocato in high su DX9(WinXP). Sicuramente a risoluzioni superiori sarei CPU-limited, ma per il momento non mi lamento...

[Ntropy]

Originariamente inviato da Aryan

Io ho un case middle tower e diciamo che arriva vicino ai bay da 2.5"
Per il resto nessun problema! Certo che se fosse più lunga con il mio case non ci starebbe, ma magari in un buon tower di marca si

Azz allora è più lunga di quanto sia larga la mobo o sbaglio? No perchè nel bay 2.5" ci tengo un hd e quindi non vorrei toccasse proprio li.

Originariamente inviato da Aryan

Per le prestazioni io gioco a 1280x1024 che è la risoluzione del mio monitor Acer 17"...
A quella risoluzione gioco tutto quello che c'è da giocare con i dettagli e filtri al massimo. L'unico con cui non ho messo l'AA è Crysis giocato in high su DX9(WinXP). Sicuramente a risoluzioni superiori sarei CPU-limited, ma per il momento non mi lamento...

Monitor e risoluzione sono le stesse che uso anche io e quindi già questo mi è molto di aiuto a questo punto devo pensare che la cpu la tieni tranquillamente a default giusto?

P.S.
Scusate se vado ot, ma a livello di rumorosità e temperature cosa mi dici? Ho visto la versione con il dissipatore rosso doppio slot e non vorrei che quella a singolo slot sia na mezza fregauta.

P.P.S.
E' proprio una bella scheda video, la nostra mobo se la merita .

[Aryan]

Originariamente inviato da Ntropy

Azz allora è più lunga di quanto sia larga la mobo o sbaglio? No perchè nel bay 2.5" ci tengo un hd e quindi non vorrei toccasse proprio li.

Monitor e risoluzione sono le stesse che uso anche io e quindi già questo mi è molto di aiuto a questo punto devo pensare che la cpu la tieni tranquillamente a default giusto?

P.S.
Scusate se vado ot, ma a livello di rumorosità e temperature cosa mi dici? Ho visto la versione con il dissipatore rosso doppio slot e non vorrei che quella a singolo slot sia na mezza fregauta.

P.P.S.
E' proprio una bella scheda video, la nostra mobo se la merita .

Anch'io ho un HD, ci arriva vicino, ma non lo tocca

Si si, sia CPU e GPU @default. Che senso ha overcloccare se tutto gira bene?

Io ho quella BLUE, però ho anche 4 ventole da 80 nel case. Non sono un test attendibile per la rumorosità! Chiedi ad altri!

Vero vero, SE LA MERITA!

[Aryan]

Niente, continuo ad avere problemi con i master SATA!

Ieri ho fatto 2 DVD-RW a 6x senza problemi! Poi ho masterizzato un -DL(ovviamente tutti DVD marca Verbatim) a 2,4x(38 minuti) e a 26 minuti si è freezzato il PC!

Ho aggiornato al FW EL01 dell'LG, ho provato sia Nero 7 che Nero 8! Il PC è stato formattato a gennaio...

[sniperspa]

Originariamente inviato da Aryan

Niente, continuo ad avere problemi con i master SATA!

Ieri ho fatto 2 DVD-RW a 6x senza problemi! Poi ho masterizzato un -DL(ovviamente tutti DVD marca Verbatim) a 2,4x(38 minuti) e a 26 minuti si è freezzato il PC!

Ho aggiornato al FW EL01 dell'LG, ho provato sia Nero 7 che Nero 8! Il PC è stato formattato a gennaio...

Strano azz...io quando avevo il problema che usando l'LG mi si impiantava tutto il pc con la cpu al 100%,avevo ank scritto un DL ma ank se ci ha messo una vita non si è mai bloccato...poi quando ho aggiornato il fw mi scriveva DL ank al massimo della velocità senza problemi...Cmq con molta probabilità sembra un qualche problema driver

[Freelosophy Emi]

Originariamente inviato da unnilennium

il file che dice essere danneggiato dovrebbe essere x 64bit.cmq il fatto che lo veda scsi e che lo netta rimovibile dovrebbe essere normale,il controller viene visto così,e i sata dovrebbero essere hotplug,ma nn sganciarlo mai se funziona bene sei a posto,che problema c'é?

Sorry, ho dimenticato di dire che ho un Amd Athlon 64, quindi mi va bene il file x 64 bit (credo).

Comunque non mi va di vederlo SCSI, non so nemmeno se questo influisce sulle prestazioni. A proposito, come faccio a togliere il jumper che limita a 1.5 Gbit? La pinzetta non mi ci entra...

Mi è successa una cosa particolare. Ho un altro disco, un Sata1, che però non posso usare insieme a quell'altro, dove avevo impicciato e mi ritrovavo tre canali IDE primari e tre secondari, ovviamente nessuno funzionante per conflitto. Allora li ho disinstallati e al riavvio, correttamente reinstallati da windows, il disco Sata1 era diventato SCSI. Impazzito, dopo vari tentativi ho pensato di tornare al BIOS e alle opzioni OnBoardController di Sata e SataII ho tolto Enabled e ho messo Auto. Miracolo, il Sata1 è stato poi rilevato come tale. Però la cosa non funziona col SataII. Ho pensato quasi quasi di disinstallare il disco SataII da Gestione Periferiche ma ho poi paura che non mi parte più windows (so che questo è un dubbio da niubbo ma...)

[Drakogian]

Originariamente inviato da Freelosophy Emi

... cut ....

Comunque non mi va di vederlo SCSI, non so nemmeno se questo influisce sulle prestazioni. A proposito, come faccio a togliere il jumper che limita a 1.5 Gbit? La pinzetta non mi ci entra...

Non capisco che problemi ti fai con la questione SCSI. La voce che dice SCSI controller è solo una maschera di windows... da bios vengono riconosciuti come HD sata. Una volta installati i driver Jmicron per i dispositivi Sata2 questi vengono "formalmente" riconosciuti da windows come SCSI. Se non ti piace questo settali da bios com dispositivo IDE. Alla fini pratici non conta niente... (se fai una ricerca in questo forum troverai molti post in cui si parla di Sata1, Sata2, IDE, NCQ, ecc...) le prestazione sono sempre le stesse (basta lanciare HDTune e fare dei test comparativi) e sono legate alla velocità di rotazione dei dischi: 7200 g/m. Con questa velocità non si riesce a saturare la banda IDE e Sata1 figuriamoci la Sata2.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=30350

[Drakogian]

Ripescando vecchi post:

Differenze sata1 e sata2

Il sata2 è inutile perché l'interfaccia supporta fino a 300Mb/s ma gli HD attuali non sono in grado di
arrivare neanche ai 133Mb/s dei "vecchi" ATA133. In pratica l'interfaccia esterna è molto più veloce di
quanto l'HD possa realmente fare. A livello pratico non c'è alcun incremento di performances tra un
ATA133 e un Sata 150, figuriamoci con un Sata 300.
In realtà il raddoppio di velocità avviene solo quando i dati si trovano già nella cache del disco,
in tutti gli altri casi la velocità è fortemente limitata da quella di rotazione dei piatti, quindi in
definitiva l'impatto sulle prestazioni tra il Sata 150 e 300 resta minimo. Questo finchè gli HD non
supereranno la velocità di rotazione di 10.000 rpm. Figurati con i nostri HD da 7200 rpm.
Le funzioni più interessanti del Sata II sono l'NCQ e l'HotPlug.

Il Serial ATA permette un bandwidth maggiore fino a 150 MB/sec (SATA I) e 300 MB (SATA II), contro
i 100 e 133 MB/sec dell'interfaccia IDE. Questi valori sono il bandwidth massimo teorico
raggiungibile tra l'hard disk e il resto del sistema. In pratica, questo valore è interessante
solo quando i dati sono letti o scritti sulla cache dell'hard disk.

La differenza tra SATA I o SATA II (300 MB/sec) è per ora abbastanza irrilevante.
Entrambi gli standard offrono gli stessi vantaggi, come il cablaggio più semplice e il native command queuing.

A livello di prestazioni non c'e' molta differenza ad usare un HD SATA in modalità IDE (PATA emulato).
Basta lanciare HDTune e constatare che le differenze sono minime.

----------------------------------------------------------

Non sò quante volte si è parlato di IDE-SATA1-SATA2.....
Un HD sata II è inutile perché l'interfaccia supporta fino a 300Mb/s ma la tecnologia attuale interna agli HD non è in grado di arrivare neanche ai 133Mb/s dei "vecchi" ATA133. In pratica l'interfaccia esterna è ben più veloce di quanto l'HD possa realmente fare. Nell'uso comune non c'è alcun incremento di performances tra un ATA133 e un SATA I, figuriamoci con un SATA II.
Rispetto all'UltraATA, il Serial ATA permette un bandwidth maggiore fino a 150 MB/sec (SATA I) e 300 MB/sec (SATA II), contro i 100 e 133 MB/sec della vecchia interfaccia. Questi valori descrivono il bandwidth massimo teorico raggiungibile tra l'hard disk e il resto del sistema. In pratica, questo valore è interessante solo quando i dati sono letti o scritti sulla cache dell'hard disk. Gli hard disk da 3.5" moderni, in realtà raggiungono un valore massimo di trasferimento pari a 60/80 MB/sec.
In definitiva l'impatto sulle prestazioni tra il Sata 150 e 300 resta minimo. Questo almeno finchè gli HD non supereranno la velocità di rotazione di 10.000 rpm. Le caratteristiche più interessanti del Sata II sono l'NCQ e l'Hot Plug. Quindi la differenza tra SATA I o SATA II è per ora abbastanza irrilevante. Entrambi gli standard offrono gli stessi vantaggi, come il cablaggio più semplice e il native command queuing.

In breve: mettere un HD sata2 sulla porta Sata1 o Sata2 della mobo non cambia niente. Settare un HD Sata2 in modalità IDE non cambia niente. Se non ci credete, come ben detto da Superpelo, fatevi qualche test.

[sniperspa]

In parole povere l'unica differenza tra in IDE e un qualsiasi SATA è che intrigano meno i cavi con i SATA?!

[unnilennium]

Originariamente inviato da sniperspa

In parole povere l'unica differenza tra in IDE e un qualsiasi SATA è che intrigano meno i cavi con i SATA?!

nn solo,in teoria dovrebbero migliorare anche le prestazioni,la velocità di picco,lo sfruttamento dell'ncq,etc.in pratica le differenze son minime,e se lo usi in modalità compatibile ide quasi nulle.xo la logica di gestione é migliorata,meno occupaz di processore,meno casini a configurare master-slave,più spazio nel case,nn c'é paragone!

[sniperspa]

Originariamente inviato da unnilennium

nn solo,in teoria dovrebbero migliorare anche le prestazioni,la velocità di picco,lo sfruttamento dell'ncq,etc.in pratica le differenze son minime,e se lo usi in modalità compatibile ide quasi nulle.xo la logica di gestione é migliorata,meno occupaz di processore,meno casini a configurare master-slave,più spazio nel case,nn c'é paragone!

HOccapito...magari son ank più silenziosi...
Grazie della risposta!

[zio.luciano]

Originariamente inviato da sniperspa

HOccapito...magari son ank più silenziosi...
Grazie della risposta!

mmm no, non direi: la silenziosità dipende da altri fattori più che dall'interfaccia di collegamento.

[sniperspa]

Originariamente inviato da zio.luciano

mmm no, non direi: la silenziosità dipende da altri fattori più che dall'interfaccia di collegamento.

SI lo so non centra na cippa...ma visto che sono più nuovi si spera sempre siano ank più silenziosi...
Se è per quello ho sentito SATA che fanno più casino del mio IDE!

[zio.luciano]

Originariamente inviato da sniperspa

SI lo so non centra na cippa...ma visto che sono più nuovi si spera sempre siano ank più silenziosi...
Se è per quello ho sentito SATA che fanno più casino del mio IDE!

( è leggermente OT ) spesso il rumore è dovuto alla risonanza del case (da leggere: il collegamento rigido amplifica le vibrazioni dovute alla rotazione dei piatti dell'hard disk)...una buona soluzione è mettere gli HD in sospensione, oppure usare degli hard disk SSD

[Paky]

purtroppo gli Hd in sospensione salgono di temperatura

p.s. qualcuno mi consiglia che ram prendere con il 4000+ am2 che mi deve arrivare?

[sniperspa]

Bè ma un hd di 10 anni fa farà pur più casino di uno di adesso spero!
Ok ok fine dell'ot!

[unnilennium]

Originariamente inviato da sniperspa

Bè ma un hd di 10 anni fa farà pur più casino di uno di adesso spero!
Ok ok fine dell'ot!

ri ot prova a prendere un raptor e senti che rumore fa,ed é nuovo!fine ot x le ram da montare col 4000+ am2 prendi quelle a 800,dovrebbero andar bene,e ormai te le tirano addosso...

[Torpedo]

Originariamente inviato da unnilennium

ri ot prova a prendere un raptor e senti che rumore fa,ed é nuovo!fine ot x le ram da montare col 4000+ am2 prendi quelle a 800,dovrebbero andar bene,e ormai te le tirano addosso...

Quoto.

Ed informati che vadano max 1.8-1.9V di voltaggio, altrimenti la mammina và in crisi.

Le V-Data classiche, o le Team Group Elite vanno benissimo.

[Paky]

ok , grazie per le dritte

[sniperspa]

Tanto per restare in argomento...per far andare le ram in dual channel devo avere tutti e 4 gli slot con le stesse ram o basta che siano a due a due uguali?
la seconda vero?!