[Thread Ufficiale] ASRock 939SLI-eSATA2 & 939SLI32-eSATA2 - ULI M1697

[lamalta]

Altra domandina:
che differenza c'è fra impostare il controlle sata come "non-raid" o come "AHCI"??

[stefano666]

Originariamente inviato da bartolino3200

Statistiche certe non ce ne sono ancora.
Queste A-Data Dual channel kit 2x1GB Cl3.0 PC3200 costano poco 165 euro, non ti do sicurezza al 100% dell' 1T, ma potresti anche chiedere al rivenditore di provarle su questa mobo.

non so nemmeno che cosa si 1t ,sono un ignorante in campo di pc qualcuno me lo puo spiegare?

scusa ma tu le hai queste memorie? non vanno ad 1t?

pensavo a questa configurazione il dvd rw gia ce l'ho,da triburc mi verebbe a costare 1542 euro poi scarico iva , con 1230 euro mi faccio il pc nuovo ninja.
Su ebay riesco anche a rosicchiare un po di piu sul prezzo da un certo tizio ma non vorrei mi fregasse.

dubbi ,pareri?

AMD X2 4400+ Dual Core Socket939 507
ASRock 939SLI-eSATA2 66
RAM: V-Data 2*1GB PC3200 3-4-8-4 2,7v. 78+78
Hard disck Western Digital 160GB IDE 7200rpm 8mb 76,80
ATI RADEON X1900XTX 512MB VIVO PCI-E o 648
CABINET + ALI 550 88


tot 1542 euro

[killer978]

Originariamente inviato da stefano666

non so nemmeno che cosa si 1t ,sono un ignorante in campo di pc qualcuno me lo puo spiegare?

scusa ma tu le hai queste memorie? non vanno ad 1t?

pensavo a questa configurazione il dvd rw gia ce l'ho,da triburc mi verebbe a costare 1542 euro poi scarico iva , con 1230 euro mi faccio il pc nuovo ninja.
Su ebay riesco anche a rosicchiare un po di piu sul prezzo da un certo tizio ma non vorrei mi fregasse.

dubbi ,pareri?

AMD X2 4400+ Dual Core Socket939 507
ASRock 939SLI-eSATA2 66
RAM: V-Data 2*1GB PC3200 3-4-8-4 2,7v. 78+78
Hard disck Western Digital 160GB IDE 7200rpm 8mb 76,80
ATI RADEON X1900XTX 512MB VIVO PCI-E o 648
CABINET + ALI 550 88


tot 1542 euro

Se posso ti do un paio di consigli!
Fossi in te prenderei un X2 3800+ (salgono benone i manchester a differenza dei Toledo) e la cache tra 2x512kb o 2x1024mb non cambia nulla fidati almeno su Proci AMD! la 1900 invece dela XTX prenderei la XT, con i soldi risparmiati prenderei 2GB di RAM buone! Tipo G.Skill HX oppure le Team Group PC 4000 Infineon che arriveranno tra un po! hanno gli stessi chip delle HX Infineon Ce-6! tengono ottimi cas anche a 250, tipo 2,5 3 2 5

[Solertes]

Originariamente inviato da killer978

Se posso ti do un paio di consigli!
Fossi in te prenderei un X2 3800+ (salgono benone i manchester a differenza dei Toledo) e la cache tra 2x512kb o 2x1024mb non cambia nulla fidati almeno su Proci AMD! la 1900 invece dela XTX prenderei la XT, con i soldi risparmiati prenderei 2GB di RAM buone! Tipo G.Skill HX oppure le Team Group PC 4000 Infineon che arriveranno tra un po! hanno gli stessi chip delle HX Infineon Ce-6! tengono ottimi cas anche a 250, tipo 2,5 3 2 5

Dubito che gli importi overcloccare, quindi i componenti indicati da te non fanno al caso suo....e cmq il mega di cache in certe applicazioni si sente eccome, fidati

[stefano666]

Originariamente inviato da Solertes

Dubito che gli importi overcloccare, quindi i componenti indicati da te non fanno al caso suo....e cmq il mega di cache in certe applicazioni si sente eccome, fidati

giusto anche perche non ne sono capace e non voglio nemmeno mettermi.
e poi non credo che ci guadagno piu in prestazioni prendento una scheda meno potente ed una ram di maggiore qualita'.

questo e' il mio bugget massimo 1500 euro di piu non spendo.

[killer978]

Originariamente inviato da Solertes

Dubito che gli importi overcloccare, quindi i componenti indicati da te non fanno al caso suo....e cmq il mega di cache in certe applicazioni si sente eccome, fidati

Hai qualcosa che dimostra la tua teoria?

Se vuoi ti posto un centinaio di recensioni fatte in italia e all'estero

A parità di freq si ha al max un 2/3% in + di prestazioni e solo in alcuni ambiti, calcola che con 512kb di cache gli X2 sembrano salire + facilmente......

[stefano666]

Originariamente inviato da stefano666

giusto anche perche non ne sono capace e non voglio nemmeno mettermi.
e poi non credo che ci guadagno piu in prestazioni prendento una scheda meno potente ed una ram di maggiore qualita'.

questo e' il mio bugget massimo 1500 euro di piu non spendo.

e' anche in offerta adesos che vedo la xtx da triburc 499euro piu iva quindi risparmio ancora di piu 1440 -iva scaricata sono sotto ai 1200

[Solertes]

Originariamente inviato da killer978

Hai qualcosa che dimostra la tua teoria?

Se vuoi ti posto un centinaio di recensioni fatte in italia e all'estero

Personalmente ne puoi postare un miliardo di recensioni,anche aliene....lo ho verificato nelle applicazioni che uso io e lo ho fatto personalmente....CAD, Render, modellazione 3d, gestione di grosse cartografie, modelli statistici per piani di sviluppo...

Originariamente inviato da killer978

A parità di freq si ha al max un 2/3% in + di prestazioni e solo in alcuni ambiti, calcola che con 512kb di cache gli X2 sembrano salire + facilmente......

Si, ma che gl'importa che salga se non deve overcloccare...è lapalissiano che con meno cache le CPU salgano di più (meno transistor da dissipare, meno componenti messi alla frusta e chi più ne ha più ne metta)...un tempo c'erano i celeron300 (non avevano cache di 2°livello)che salivano a frequenze stratosferiche...ma in prestazioni erano una spanna sotto ai 300A che avevano la cache (la differenza c'era già a freq minori per il mendocino).....a seguire il tuo ragionamento allora è meglio che prenda un Single core che sale meglio dei dual core...

A breve farò anche i confronti tra X2 e FX57 su software GIS

[bartolino3200]

Originariamente inviato da lamalta

Altra domandina:
che differenza c'è fra impostare il controlle sata come "non-raid" o come "AHCI"??

Sul manuale è scritto chiaramente in italiano.
Non-raid chiaramente se non monti i dischi in config raid.
Se metti AHCi, se ricordo bene abiliti la possibilità di Hot Plug con e-SATA.
In ques' ultimo caso devi usarei drivers su floppy quando formatti (come anche in config RAID) per il non-raid non c' è bisogno del floppy.
Se usi dischi con NCQ ti consilgio di andare su gestione periferiche e controller disco, nella finestra menu a tendina c' è un pannello ove abilitare l' NCQ (native command queing, che non è il QnQ ), e testare la velocità delle unità. Ho guadagnato quasi alcuni MB/s con NCQ abilitato.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da killer978

Se posso ti do un paio di consigli!
Fossi in te prenderei un X2 3800+ (salgono benone i manchester a differenza dei Toledo) e la cache tra 2x512kb o 2x1024mb non cambia nulla fidati almeno su Proci AMD! la 1900 invece dela XTX prenderei la XT, con i soldi risparmiati prenderei 2GB di RAM buone! Tipo G.Skill HX oppure le Team Group PC 4000 Infineon che arriveranno tra un po! hanno gli stessi chip delle HX Infineon Ce-6! tengono ottimi cas anche a 250, tipo 2,5 3 2 5

Il tuo discorso regge ma solo per coloro che amano occare.
Stefano da quanto capito vuole rimanere quanto più a default.
Secondo me il sistema che propone è buono di suo, forse su una cosa ti darei ragione e cioè prendere la XT invece della XTX. In effetti anche senza occare la differenza non è molta. La XT basta e avanza, magari col tempo quando ci prenderà la mano e inizierà a diventargli un po' strettina, potrà occarla.

Cmq bel PC stefano!!! Rimani sul DualCore non te ne pentirai.

Per le ram ho preso queste OCZ EL DDR PC-4000 Gold GX XTC 2GB Dual Channel, non dovrei avere problemi.
Se vuoi ora testo le V-data che ho a 1T sulla e-SATA anche sulla Dual Sata2 non andavano.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Solertes

Personalmente ne puoi postare un miliardo di recensioni,anche aliene....lo ho verificato nelle applicazioni che uso io e lo ho fatto personalmente....CAD, Render, modellazione 3d, gestione di grosse cartografie, modelli statistici per piani di sviluppo...




Si, ma che gl'importa che salga se non deve overcloccare...è lapalissiano che con meno cache le CPU salgano di più (meno transistor da dissipare, meno componenti messi alla frusta e chi più ne ha più ne metta)...un tempo c'erano i celeron300 (non avevano cache di 2°livello)che salivano a frequenze stratosferiche...ma in prestazioni erano una spanna sotto ai 300A che avevano la cache (la differenza c'era già a freq minori per il mendocino).....a seguire il tuo ragionamento allora è meglio che prenda un Single core che sale meglio dei dual core...

A breve farò anche i confronti tra X2 e FX57 su software GIS

Concordo in toto, come al solito
Usi Arcgis?

[Solertes]

Originariamente inviato da bartolino3200

Concordo in toto, come al solito
Usi Arcgis?

Si....ma anche ArcView Gis...anche se ancora nn sono praticissimo

[Res3rator]

Originariamente inviato da killer978

Quanto hai pagato i tuoi 2GB?

Io le RAM in signa le ho pagate 199€ le tengo a 240 cas 2,5 3 3 5 1T con soli 2,5V su una Mobo vecchia di due anni! non credo che il problema siano le RAM nel tuo caso! ste Asrock continuano a non digerire 1T! vorrei capire se il problema è della MB oppure del chipset! in quest'ultimo caso mi sa che dovrei rinunciarvi

x il CHipset ti dico che anche io ne sono affascinato, costa pochissimo scalda poco ed ha le stesse utility di un NF4!
Il problema è che non vorrei essere limitato in Overclock e o,5V in + di Vcore sono davvero pochi! Ci vorrebbe il Vid control così se si aumenta il Vcore si possa usare cmq il C'n'Q! io adesso tengo l'X2 a 2700mhz con 1,45V e C'n'Q attivato

Non è assolutamente vero che le asrock non digeriscono l'1T
Io ho delle a-data vitesta 260Mhz(in sincrono con il procio) a 2.5-3-3-5 1T e funziona benissimo

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Solertes

Si....ma anche ArcView Gis...anche se ancora nn sono praticissimo

Interessante. Si possono fare delle analisi del territorio allucinanti. Tu come studente potresti anche avere accesso ai database che in automatico ti mappano il territorio secondo gli studi statistici.

Tornando in 3D sto con le V-data a 1T, e devo dire che non ho problemi con il memtest n° 8, con copia incolla o con siti flash.
Per ora senza OC. Ma non mi ci metterò più di tanto visto che aspetto le nuove ram

Stefano in poche parole se non vuoi spendere troppo, con le A-data, anche forte delle esperienze di felixmarra, non dovresti avere problemi. Se vuoi spendere quei 70 euro in più, certo non li bestemmierai, prendi le ram che ti ho detto io poco prima. Te le potresti ritrovare molto comode, nel momento in cui un po' di OC non ti dispiacerà provarlo. E con quella bestia di PC che stai per farti...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Res3rator

Non è assolutamente vero che le asrock non digeriscono l'1T
Io ho delle a-data vitesta 260Mhz(in sincrono con il procio) a 2.5-3-3-5 1T e funziona benissimo

Nessuno sta dicendo che non tengono. Il fatto è che avere una qualche certezza in più non fa male. Nulla è scontato in campo informatico.
In ogni modo a quale ASRock ti riferisci? Con che moduli?
Quelli da 512 sono mooooolto più tolleranti su quasi tutte le mobo.
Noi al momento ci stiamo riferendo a moduli da 1GB che con la Dual SATA2 facevano spesso i capricci. Con questa nuova e-SATA invece pare proprio che non ci siano incompatibilità diffuse.

[Solertes]

Originariamente inviato da Res3rator

Non è assolutamente vero che le asrock non digeriscono l'1T
Io ho delle a-data vitesta 260Mhz(in sincrono con il procio) a 2.5-3-3-5 1T e funziona benissimo

Se ti riferisci alla dual sata, fino a che non vedo Goldmemory e memtest86+ eseguiti senza errori non ci credo....io avevo le TCCD, il booster e una CPU con un controller per le RAM sopraffino e non c'è mai stato verso di passare tali test senza errori....

[maxmix65]

Ciao ragazzi sono nuovo del forum e saluto tutti

[Solertes]

azz se ti vuoi fare il giro dei thread a salutare....ci invecchi....comunque Benvenuto

[fgiova]

Originariamente inviato da bartolino3200

Per le ram ho preso queste OCZ EL DDR PC-4000 Gold GX XTC 2GB Dual Channel, non dovrei avere problemi.

che chip montano?

[maxmix65]

POsso chiedere un consiglio per un assenblaggio di un nuovo pc?