[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[DT84]

Originariamente inviato da Mauro[Iwgnma]

il sony è un cesso.Provate a fare un cd audio poi mi dite

Proverò.

Per ora i cd dati li fa benone.

[DT84]

Originariamente inviato da rb

Tornando al monitor WXGA+ (1440x900) e le sue imperfezioni... a parte la già citata area più luminosa in basso dovuta alla/e lampada/e per la retroilluminazione (si ok, con l'uso normale quasi non si nota, neanche impostando lo sfondo del desktop totalmente di colore nero... e la cosa è abbastanza strana...) ho notato che entrambi gli angoli in basso hanno una specie di "ombra" ovvero sono leggermente meno luminosi dell'area circostante. Per notarlo è sufficiente impostare lo sfondo del desktop di colore bianco (o comunque un colore molto chiaro) e togliere di mezzo la barra delle applicazioni/pannello di gnome/kde. Un'inezia, ma ovviamente da quando ci ho fatto caso mi ci cascano sempre gli occhi....
I vs. monitor presentano tale difetto?

Si, ma se non me lo dicevi col cavolo che lo notavo.

E non state a cercare il pelo nell'uovo dai...


OT: Tanti auguri a me! E' il mio compleanno.

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da DT84

Si, ma se non me lo dicevi col cavolo che lo notavo.

E non state a cercare il pelo nell'uovo dai...


OT: Tanti auguri a me! E' il mio compleanno.

Auguri,...
Cmq il problema della luminosità inferiore si nota anche vedendo i dvd, e questo dovrebbe essere considerato almeno un punto negativo.
Il discorso su fondo totalmente bianco (senza neanche la barra) è invece una condizione molto "ATIPICA" di utilizzo, per cui considero questo test meno indicativo della qualità di un monitor.

[VirusITA]

Originariamente inviato da Sunburp

La 7900 io la tengo a 530/550 overvoltata a 1.24v e arrivo a 8000 3dmark05.

Per caso usi l'alimentatore da 90W?
/OT: mi state spremendo il commerciale! A saperlo prima ci mettevamo d'accordo e ci facevamo scontare ancora di più (azz 3 ispiron = 4200€ )! Abbiamo fatto la sua fortuna! /OT

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da sdalleave

quoto, non e' che 1920x1200 sia 'piu' piccolo' rispetto a 1440x900 sullo stesso 17", e' che e' piu' definito... basta cambiare le dimensioni dei fonts (anche senza toccare il dpi) per avere caratteri meglio definiti (grazie alla maggiore risoluzione) e quindi MOLTO piu' leggibili...
allo stesso modo, il 1440 non e' 'piu' grande', ma solo MENO definito, per cui piu' sgranato, e la differenza, ad occhio, si vede eccome..

Per definizione più risoluzione comprota maggior definizione (più punti su schermo) che consentono di visualizzare le stesse immagini con maggiore qualità... Fin qui concordo.
Che il 1440 sia sgranato, invece, non concordo affatto. Non bisogna confondere il significato di nitidezza con il significato di "DEFINIZIONE". Trattandosi di monitor digitali, più pixel significano maggiore definizione (e questo è matematicamente determinato dal numero di pixel (e dal numero di colori)), ma non è automatico che più pixel comportino maggior nitidezza.Anche un pixel su un monitor 1x1 può essere nitido o meno, mentre la definizione sarà sempre di 1 pixel.

[SuperMarioCar]

Ho dei begli alimentatori Siemens da 140W e 19 Volt.

Pensavo di usarli con il 9400. Due domande :

- 19V bastano o ne servono proprio 20 ?

- Sapete dove trovare il connettore DELL Maschio da sostituire ?


Ciao

[Attila1985]

mi è arrivato!!!!
ci hanno messo anche la borsa dentro
Ora vedo come va questo mediacenter, se non va bene spiano e metto xp sp2

[SuperMarioCar]

MediaCenter è esattamente come XP Pro con in più le estensioni Media ed in meno piccole features di rete.

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da Attila1985

...
ci hanno messo anche la borsa dentro
...

Strano, di solito mettono il portatile nella borsa, mentre a te hanno messo la borsa nel portatile...
Come funziona? Inizia ad ingolfarlo di bench e facci sapere.

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da SuperMarioCar

MediaCenter è esattamente come XP Pro con in più le estensioni Media ed in meno piccole features di rete.

E dentro cmq sono la stessa macchina... Che ali hai da 140W?

[SuperMarioCar]

Originariamente inviato da gabmarini

E dentro cmq sono la stessa macchina... Che ali hai da 140W?

Alimentatore :

Delta Electronics
ADP135 DB BB
OutPut 19V 7110 mA


E' una bella sberla, dici possa essere usato sui 9400 ?

[SuperMarioCar]

Ecco l' ali :

http://www.pchub.com/uph/photos/item...P-135DB_BB.jpg

[sdalleave]

Originariamente inviato da gabmarini

Per definizione più risoluzione comprota maggior definizione (più punti su schermo) che consentono di visualizzare le stesse immagini con maggiore qualità... Fin qui concordo.
Che il 1440 sia sgranato, invece, non concordo affatto. Non bisogna confondere il significato di nitidezza con il significato di "DEFINIZIONE". Trattandosi di monitor digitali, più pixel significano maggiore definizione (e questo è matematicamente determinato dal numero di pixel (e dal numero di colori)), ma non è automatico che più pixel comportino maggior nitidezza.Anche un pixel su un monitor 1x1 può essere nitido o meno, mentre la definizione sarà sempre di 1 pixel.

mi hai detto che il 1920 ha piu' definizione, e siamo daccordo..
poi non capisco perche' ti sei messo a parlare di nitidezza... io ho detto che il 1440 e' piu' sgranato perche', a parita' di dimensioni (17' per tutti e 2) ha meno pixel sia in orizzontale, che in verticale.. per coprire le stesse dimensioni, necessariamente o il pixel e' piu' grande o e' piu' distante da quelli che gli stanno vicino... ergo, il monitor risulta piu' sgranato.. non vedo come puoi confutare questo..

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da sdalleave

mi hai detto che il 1920 ha piu' definizione, e siamo daccordo..
poi non capisco perche' ti sei messo a parlare di nitidezza... io ho detto che il 1440 e' piu' sgranato perche', a parita' di dimensioni (17' per tutti e 2) ha meno pixel sia in orizzontale, che in verticale.. per coprire le stesse dimensioni, necessariamente o il pixel e' piu' grande o e' piu' distante da quelli che gli stanno vicino... ergo, il monitor risulta piu' sgranato.. non vedo come puoi confutare questo..

Perché non è affatto sgranato. E' nitidissimo, 1440*990 è una gran bella risoluzione, utilissima nel 90% dei casi. Se dell si decidesse a dare anche l'opportunità glare sulla 1440 sarebbe una risoluzione ottima.
La nitidezza è relativa alla qualità del monitor e non è solo influenzata dalla risoluzione, ma anche da altre qualità del monitor... La definizione invece, è correlata direttamente e unicamente al numero di pixel...
Quindi un 1920*1200 avrà sempre una definizione superiore rispetto ad un 1440*990, ma non è obbligatorio sia superiore pure in nitidezza.

[Naico69]

Originariamente inviato da rb

Tornando al monitor WXGA+ (1440x900) e le sue imperfezioni... a parte la già citata area più luminosa in basso dovuta alla/e lampada/e per la retroilluminazione (si ok, con l'uso normale quasi non si nota, neanche impostando lo sfondo del desktop totalmente di colore nero... e la cosa è abbastanza strana...) ho notato che entrambi gli angoli in basso hanno una specie di "ombra" ovvero sono leggermente meno luminosi dell'area circostante. Per notarlo è sufficiente impostare lo sfondo del desktop di colore bianco (o comunque un colore molto chiaro) e togliere di mezzo la barra delle applicazioni/pannello di gnome/kde. Un'inezia, ma ovviamente da quando ci ho fatto caso mi ci cascano sempre gli occhi....
I vs. monitor presentano tale difetto?

Sì anche il mio lo fa , ma non per questo è un cattivo monitor, anzi a dir la verità ne sono molto soddisfatto
Il mio sarà anche un parere di parte, in quanto odio i glare (quando mi devo specchiare vado in bagno di solito...) anche se a 4000x3000, ma penso che sostenere: prendere il 1920 vuol dire salvarsi la vista (come qualcuno ha scritto) mi sembra veramente un esagerazione...dai suvvia non esageriamo.
P.S.
e poi mi permetto di aggiungere: c'è veramente qualcuno che lavora con il desktop bianco??? Non penso proprio, perchè in quel caso oltre a vedere i 2 piccoli coni d'ombra, ben presto vedrà l'oculista...anche a 1920

[DT84]

Originariamente inviato da gabmarini

Auguri,...
Cmq il problema della luminosità inferiore si nota anche vedendo i dvd, e questo dovrebbe essere considerato almeno un punto negativo.
Il discorso su fondo totalmente bianco (senza neanche la barra) è invece una condizione molto "ATIPICA" di utilizzo, per cui considero questo test meno indicativo della qualità di un monitor.

Grazie.

Comunque io che me ne frego della risoluzione estrema mi trovo ottimamente con il WXGA+, alla fine è l'equivalente di un 1280x1024 ma in 16:10.

[Sunburp]

Originariamente inviato da VirusITA

Per caso usi l'alimentatore da 90W?

Si la 7900GS puoi overvoltarla anche senza l'ali da 130W.

[Ludovico Van]

Originariamente inviato da Sunburp

Si la 7900GS puoi overvoltarla anche senza l'ali da 130W.

Tutte puoi overvoltarle con quello da 90W, il problema è fino a che tensione.
E' a 1.3V che è dura con quello da 90W.

[rb]

Originariamente inviato da Naico69

Sì anche il mio lo fa , ma non per questo è un cattivo monitor, anzi a dir la verità ne sono molto soddisfatto ...
e poi mi permetto di aggiungere: c'è veramente qualcuno che lavora con il desktop bianco??? Non penso proprio, perchè in quel caso oltre a vedere i 2 piccoli coni d'ombra, ben presto vedrà l'oculista...anche a 1920

Ma ovviamente nessuno ci lavora (spero). Il fatto dello sfondo bianco era solo per portare un esempio ed esaltare ulteriormente il difetto. Poi ci sono delle condizioni di lavoro nelle queli potrebbe dare fastidio: nel mio caso utilizzo il pannello inferiore di Gnome (l'equivalente della barra delle applicazioni in win) in colori abbastanza chiari, ed il difetto si nota sempre (dopo averci fatto caso la prima volta ).

Originariamente inviato da DT84

...
E non state a cercare il pelo nell'uovo dai...

Ma no dai, nOn sto cercando il pelo nell'uovo, sto solo tentando di essere obiettivo. Questo monitor (almeno quello che equipaggia il mio notebook) ha dei difetti (come la maggior parte dei monitor LCD non solo per notebook, che ho visto fino ad oggi).

Ah, e poi auguri eeh

Originariamente inviato da gabmarini

Cmq il problema della luminosità inferiore si nota anche vedendo i dvd, e questo dovrebbe essere considerato almeno un punto negativo.

Fortunatamente non sono solito vedere i DVD sull'lcd del Notebook, ma concordo con te sul fatto di considerare un altro punto a svantaggio di questo LCD il difetto della luminosità inferiore.

CiauZ!

[Aslo]

Originariamente inviato da rb

Tornando al monitor WXGA+ (1440x900) e le sue imperfezioni... a parte la già citata area più luminosa in basso dovuta alla/e lampada/e per la retroilluminazione (si ok, con l'uso normale quasi non si nota, neanche impostando lo sfondo del desktop totalmente di colore nero... e la cosa è abbastanza strana...) ho notato che entrambi gli angoli in basso hanno una specie di "ombra" ovvero sono leggermente meno luminosi dell'area circostante. Per notarlo è sufficiente impostare lo sfondo del desktop di colore bianco (o comunque un colore molto chiaro) e togliere di mezzo la barra delle applicazioni/pannello di gnome/kde. Un'inezia, ma ovviamente da quando ci ho fatto caso mi ci cascano sempre gli occhi....
I vs. monitor presentano tale difetto?

Sul mio la zona più luminosa in basso è parecchio evidente con lo sfondo nero (e.g. linux console), mentre il piccolo difetto con lo sfondo bianco non l'ho notato... guarderò (ora sono sul desktop). In condizioni normali, si nota poco anche il primo.
Nel complesso, non sono molto soddisfatto del mio monitor (WXGA+), mi aspettavo degli angoli di visuale un po' più ampi, e pensavo che il difetto della zona più luminosa fosse minore.
Specie dopo che ho visto e usato per un po' un powerbook g4 di un mio amico, con schermo opaco: è perfetto, paragonabile ad un foglio di carta stampato... peccato che anche apple si sia convertita ai monitor lucidi (naturalmente IMHO)