[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[Pess]

Originariamente inviato da mccarver

Beh, tanto per citare un esempio, Intel produceva una CPU a dir poco ottima che era il Pentium 3 Xeon 900 Mhz (con la bellezza di 2 MB di cache L2); ancora oggi si trovano su ebay serverini che montano 4 di questi gioiellini tutti sulla stessa mamma. Naturalmente il totale era di soli 4 core - era però per sottolineare che architetture con più di 2 CPU non sono fantascienza ^^

Infatti, schede a 2 o 4 cpu sono in commercio da molto tempo... Quello che trovo assurdo è il supporto di una tale quantità di Core rispetto al molto limitato quantitativo di RAM... Cmq con l'estensione dell'indirizzo fisico qual'era il massimo quantitativo di RAM rilevabite ai SO a 32 bit? Resta il fatto che in ogni caso una singola applicazione non può usare più di 2 gb di RAM sempre con SO a 32 bit...

[Neon68]

http://blog.korematic.com/wp-content...rozessoren.jpg

[N3OM4TR|X]

Originariamente inviato da Pess

Infatti, schede a 2 o 4 cpu sono in commercio da molto tempo... Quello che trovo assurdo è il supporto di una tale quantità di Core rispetto al molto limitato quantitativo di RAM... Cmq con l'estensione dell'indirizzo fisico qual'era il massimo quantitativo di RAM rilevabite ai SO a 32 bit? Resta il fatto che in ogni caso una singola applicazione non può usare più di 2 gb di RAM sempre con SO a 32 bit...

Vabbé tieni conto che i server non hanno certo Windows XP Home o Professional, hanno (Se hanno windows) versioni apposta per i server come la 2000 o altre implementazioni della NT o WinXP 64bit.
In ogni caso questi sistemi supportano ben più dei 4 (Spesso 3,6) GB di RAM concessi da XP.
Attualmente la media per un server di fascia medio alta sono 16 GB.

Inoltre per quanto riguarda il limite di XP, è un problema creasto in fase di sviluppo quando non si pensava che oltre i 2GB di potesse effettivamente andare. E infatti senza Service Pack 2 oltre i 2 GB difficilmente vai. Col SP2 hanno migliorato un po' la cosa e, non so ancora per quale motivo sia variabile, i GB riconosciuti arrivano da 3 a 4 GB con una media generica di 3,6GB.

In Vista hanno fatto una cosa simile: Le versioni meno costose sono cappate, se non erro la Home ad 8 e la Home Pro a 16. Quelle più costose, la Ultimate sicuramente delle altre non sono sicuro, sono cappate a 128GB esattamente come la maggior parte delle distribuzioni Linux e Unix.


Edit: Faccio una correzione. Le versioni di Vista che supportano oltre i 4 GB sono solo quelle a 64 bit. Quelle a 32 bit hanno il cap a 4 GB comunque pieni e perfettamente riconosciuti.

[Pess]

Originariamente inviato da Neon68

http://blog.korematic.com/wp-content...rozessoren.jpg

32 GB di RAM e 32 core!?!?!?!
Mio Dio...

[mccarver]

Originariamente inviato da Pess

32 GB di RAM e 32 core!?!?!?!
Mio Dio...

Direi una discreta macchina da virtualizzazione

[Pess]

Originariamente inviato da mccarver

Direi una discreta macchina da virtualizzazione

Bè, mancano sono 8 ATI 3870 X2 e poi giochi a Crysis a 1920X1200 con tutto al massimo e 150 fps

[Mr6600]

Originariamente inviato da Pess

Bè, mancano sono 8 ATI 3870 X2 e poi giochi a Crysis a 1920X1200 con tutto al massimo e 150 fps

haha infatti. questa credo sia l'unica configurazione in grado di farlo girare al massimo che costa quanto una utilitaria praticamente

[FabryHw]

Originariamente inviato da Mr6600

appunto. pure per me. per avere 32 core dovresti avere o una mobo dual socket a 16 core (ma penso che una cpu a 16core uscirà almeno tra 10 anni ) oppure una mobo con 8 socket in cui vai a montare 8 cpu quad-core...e credo che nemmeno questa esista in commercio (e forse nemmeno nei laboratori di R&D dei vari asus, gigabyte, ecc...)

Mai sentito parlare di AMD Opteron 8xx ?

Piastre madri a 8 Cpu / socket ci sono da anni.
Mi ricordo che un produttore fece 2 o 3 anni fa pure una mother con 16 socket (non ricordo che cosa usò per superare il limite teorico di max 8 cpu di Opteron).
Le stesse piastre sono compatibili anche con il dual e con il quad core (beh quella 16 socket con il quad no, perché usa il socket 940 e Barcellona non esiste per quel socket) spesso solo aggiornando il bios.

Anche Intel ha soluzioni multisocket, di solito 2 o 4, ma altri produttori si sono spinti oltre.
In ditta abbiamo 2 server IBM che montano 8 CPU Xeon (del tipo basato su Core Pentium 4).
Li' c'è un chipset custom di IBM che fa i miracoli (Intel usa Bus Shared e di solito oltre 4 cpu è un problema, già lo è con 4) e dota la macchina pure di Cache L3 (su piastra).
Ormai sono server vecchi (sono di 4-5 anni fa), ma al tempo erano l'ultimo grido (basato su Intel) e costavano cifre a 4 o 5 zeri.

Su desktop invece siamo rimasti alle soluzioni single socket con qualche eccezione (QuadFX di AMD fatta con 2 dualcore, e la nuova SkullTrail di Intel con 2 quadcore Core2)

[Mr6600]

Originariamente inviato da FabryHw

Mai sentito parlare di AMD Opteron 8xx ?

Piastre madri a 8 Cpu / socket ci sono da anni.
Mi ricordo che un produttore fece 2 o 3 anni fa pure una mother con 16 socket (non ricordo che cosa usò per superare il limite teorico di max 8 cpu di Opteron).
Le stesse piastre sono compatibili anche con il dual e con il quad core (beh quella 16 socket con il quad no, perché usa il socket 940 e Barcellona non esiste per quel socket) spesso solo aggiornando il bios.

Anche Intel ha soluzioni multisocket, di solito 2 o 4, ma altri produttori si sono spinti oltre.
In ditta abbiamo 2 server IBM che montano 8 CPU Xeon (del tipo basato su Core Pentium 4).
Li' c'è un chipset custom di IBM che fa i miracoli (Intel usa Bus Shared e di solito oltre 4 cpu è un problema, già lo è con 4) e dota la macchina pure di Cache L3 (su piastra).
Ormai sono server vecchi (sono di 4-5 anni fa), ma al tempo erano l'ultimo grido (basato su Intel) e costavano cifre a 4 o 5 zeri.

Su desktop invece siamo rimasti alle soluzioni single socket con qualche eccezione (QuadFX di AMD fatta con 2 dualcore, e la nuova SkullTrail di Intel con 2 quadcore Core2)

nono,mai. anzi, ti dirò di piu: ho scopeto dell'esistenza delle mobo dual socket solo stamattina
d'altronde, non avendo mai avuto a casa o a lavoro un server, nn mi sn mai interessato piu di tanto alla cosa.
cmq,ora dopo aver sentito di queste schede madri che abbondano di socket i conti mi iniziano a tornare.

[FabryHw]

Originariamente inviato da Pess

Cmq con l'estensione dell'indirizzo fisico qual'era il massimo quantitativo di RAM rilevabite ai SO a 32 bit? Resta il fatto che in ogni caso una singola applicazione non può usare più di 2 gb di RAM sempre con SO a 32 bit...

Con l'estensione dell'indirizzo fisico (PAE) la max ram gestibile dipende dal tipo di CPU e dall'OS.
Le cpu Intel arrivano a 36 bit e quindi 64GB, gli AMD arrivano a 40bit e quindi 1024GB
Di recente mi pare che sulle ultime CPU (non ricordo se solo AMD o di entrambi) sono stati alzati i limiti.
Nel caso di Intel oltre la cpu conta anche il ChipSet. Infatti Core2Duo ha il limite di 64GB ma su Napa (9400) poi si ferma a 4GB e su SantaRosa sale a solo 8GB.

L'OS (Windows server) poi invece limita tutto a max 4GB su Standard Version, 64GB su Enterprise Version e 128GB su DataCenter Version

[FabryHw]

Originariamente inviato da FabryHw

In ditta abbiamo 2 server IBM che montano 8 CPU Xeon (del tipo basato su Core Pentium 4).

Qui un server IBM per 4 cpu (4 quad intel) e 32 Slot di memoria
http://www-03.ibm.com/systems/x/hard...2/x4/info.html

Ma la cosa carina è che (mi pare) che questo server sia dotato di connessioni speciali (scalabity port) che permettono di unirne 4 insieme e farli vedere come un unico server da 16 cpu (64 core) e 128 dimm

[Tizi0]

Originariamente inviato da FabryHw

Con l'estensione dell'indirizzo fisico (PAE) la max ram gestibile dipende dal tipo di CPU e dall'OS.
Le cpu Intel arrivano a 36 bit e quindi 64GB, gli AMD arrivano a 40bit e quindi 1024GB
Di recente mi pare che sulle ultime CPU (non ricordo se solo AMD o di entrambi) sono stati alzati i limiti.
Nel caso di Intel oltre la cpu conta anche il ChipSet. Infatti Core2Duo ha il limite di 64GB ma su Napa (9400) poi si ferma a 4GB e su SantaRosa sale a solo 8GB.

L'OS (Windows server) poi invece limita tutto a max 4GB su Standard Version, 64GB su Enterprise Version e 128GB su DataCenter Version

Cmq credo che il vero limite per il 9400 sia il BIOS, il sistema con indirizzamento PAE potrebbe sfruttare più RAM, ma il tutto deve essere supportato anche dal BIOS, e così non è purtroppo

[FabryHw]

Originariamente inviato da Tizi0

Cmq credo che il vero limite per il 9400 sia il BIOS, il sistema con indirizzamento PAE potrebbe sfruttare più RAM, ma il tutto deve essere supportato anche dal BIOS, e così non è purtroppo

No No, il limite è HW, se la cpu ha 36 linee per gli indirizzi, ma il chipset (northbridge) ne collega solo 32, non ci puoi fare nulla e solo 4GB in tutto (ram + periferiche) potrai gestire.
SantaRosa invece ne collega di più (non so se tutte o meno) ma poi comunque pone un limite sulla ram di 8GB.

Quindi la situazione è

• Napa 32 bit address e quindi 4GB indirizzabili dalla cpu, ma visto che purtroppo in quei 4GB ci devono stare anche le schede di espansione (I/O, ram della scheda video, ...ecc) alla fine come Ram puoi indirizzare max 3.2-3.7GB
• SantaRosa 34-36 bit address e limite di 33 bit per la ram. Hai 16-64 GB di spazio indirizzi, e quindi puoi gestire tutta la ram ammessa (8GB) ed usare il resto per le schede. Non perdi nulla a causa di sovrapposizioni
• SantaRosa 33 bit address. Lo spazio indirizzi è 8GB ed anche la max ram installabile è 8GB. Ma a causa delle sovrapposizioni è esattamente come Napa (solo spostato da 4 a 8GB) ed al max potrai vedere 7.2-7.7GB

Ho messo 2 opzioni SantaRosa perché non so esattamente come sia l'implementazione, ma spero che sia la num. 2 altrimenti Intel ha fatto un'altra cavolata.

[JamesDean]

alla fine ho deciso di tenermi il dellone

stasera ordino il 200gb sata 7200rpm e se riesco + avanti prendo un T7400

[SuperMarioCar]

Sapete dirmi dove è salvato il numero di Service Tag che compare nel BIOS del 9400 ? Insomma, se uno sostituisce la MoBo, come fa a ripristinare il corretto numero di Service Tag ?

[sasa72]

Originariamente inviato da JamesDean

alla fine ho deciso di tenermi il dellone

stasera ordino il 200gb sata 7200rpm e se riesco + avanti prendo un T7400

Tanto ora la dual pipe c'è l'hai

O.T:appena ti arriva fai un reply così chiudono il 3d

ciauz

[sasa72]

Originariamente inviato da SuperMarioCar

Sapete dirmi dove è salvato il numero di Service Tag che compare nel BIOS del 9400 ? Insomma, se uno sostituisce la MoBo, come fa a ripristinare il corretto numero di Service Tag ?

il service TAG lo si imposta appena monti per la prima volta la nuova M.B.

mi ricordo che il tecnico appena mi ha cambiato quella del 9400 appena ha avviato il notebook

è entrato nel BIOS ed ha impostato il service TAG

questa operazione la si può fare 1 volta sola, se sbagli non so se è reversibile

[Tiger982]

Originariamente inviato da sasa72

il service TAG lo si imposta appena monti per la prima volta la nuova M.B.

mi ricordo che il tecnico appena mi ha cambiato quella del 9400 appena ha avviato il notebook

è entrato nel BIOS ed ha impostato il service TAG

questa operazione la si può fare 1 volta sola, se sbagli non so se è reversibile

quoto!

credo che sia possibile rimediare anche ad un errore ma tramite un flash bios particolare...

[enzo82]

allora questa fx3600 nn vuole entrare in qualche 9400/M90????

[Pess]

Originariamente inviato da enzo82

allora questa fx3600 nn vuole entrare in qualche 9400/M90????

Come si diceva prima probabilmente c'è un problema di compatibilità con il BIOS... Cmq non appena qualcuno ci prova avremo la certezza (anche se costa ancora troppo...).