Tutto Freeware/Opensource: Elenco Utility

[GREZZO16]

Ciao a tutti
è da molto tempo che seguo questa discussione, anche se non ho mai avuto la necessità di scrivere.

per prima cosa trovo UTILISSIMA la distinzione tra software "personali" e software "universali" (questi ultimi possono essere utilizzati anche su computer aziendali)

ora però qualcosa da puntualizzare/proporre ce l'ho, e la voglio esprimere in punti:
1: alcune descrizioni nel primo post sono MANCANTI (vedi sezione "voip" ed "immagini e foto") mentre altre sono MOLTO sommarie.

2: che ne dite di dare dei voti a certi programmi? per esempio in 7zip non c'è (almeno a me) il menu contestuale per "estrarre in cartella /NOMEPACCHETTO" cosa che invece c'è in izarc: a questo punto darei un +1 ad izarc.

3: che ne dite se si specifica nella descrizione o in altro modo, se il software in questione è OPENSOURCE o semplicemente FREEWARE (o ancora SHAREWARE)? credo che siano delle caratteristiche piuttosto rilevanti per (spero)molti utenti.

4: che ne dite di indicare se il software ha PUBBLICITà o meno? per esempio iobit advanced windows care (AWC) nella versione personal è piena di pubblicità, stessa cosa per quanto riguarda ANTIVIR personal.

5: voglio segnalare SPYWARE TERMINATOR che è giunto alla versione 2.3 e la 2.5 è in release candidate. la versione stabile l'ho trovata leggermente pesante (ma magari è solo una mia impressione), ma è una suite completa (antispyware, antivirus(clamwin), protezione hips, webguard).

6: voglio segnalare il progetto ILEANA (alias: the open dvd/cd) sviluppato dai ragazzi del politecnico di torino. è una raccolta di programmi OPENSOURCE di rilievo (non sono presenti TUTTI i software opensource, ma solo quelli che i ragazzi hanno classificato come migliori) per sistemi operativi windows.
il link è questo : http://linux.studenti.polito.it/ileana.php


dite che queste richieste le devo mandare a ziobystek tramite email/pm o basta scriverle qui?
voi cosa ne pensate di quello che ho proposto?

ciauz

[ertortuga]

Originariamente inviato da GREZZO16

Ciao a tutti
è da molto tempo che seguo questa discussione, anche se non ho mai avuto la necessità di scrivere.

per prima cosa trovo UTILISSIMA la distinzione tra software "personali" e software "universali" (questi ultimi possono essere utilizzati anche su computer aziendali)

ora però qualcosa da puntualizzare/proporre ce l'ho, e la voglio esprimere in punti:
1: alcune descrizioni nel primo post sono MANCANTI (vedi sezione "voip" ed "immagini e foto") mentre altre sono MOLTO sommarie.

2: che ne dite di dare dei voti a certi programmi? per esempio in 7zip non c'è (almeno a me) il menu contestuale per "estrarre in cartella /NOMEPACCHETTO" cosa che invece c'è in izarc: a questo punto darei un +1 ad izarc.

3: che ne dite se si specifica nella descrizione o in altro modo, se il software in questione è OPENSOURCE o semplicemente FREEWARE (o ancora SHAREWARE)? credo che siano delle caratteristiche piuttosto rilevanti per (spero)molti utenti.

4: che ne dite di indicare se il software ha PUBBLICITà o meno? per esempio iobit advanced windows care (AWC) nella versione personal è piena di pubblicità, stessa cosa per quanto riguarda ANTIVIR personal.

5: voglio segnalare SPYWARE TERMINATOR che è giunto alla versione 2.3 e la 2.5 è in release candidate. la versione stabile l'ho trovata leggermente pesante (ma magari è solo una mia impressione), ma è una suite completa (antispyware, antivirus(clamwin), protezione hips, webguard).

6: voglio segnalare il progetto ILEANA (alias: the open dvd/cd) sviluppato dai ragazzi del politecnico di torino. è una raccolta di programmi OPENSOURCE di rilievo (non sono presenti TUTTI i software opensource, ma solo quelli che i ragazzi hanno classificato come migliori) per sistemi operativi windows.
il link è questo : http://linux.studenti.polito.it/ileana.php


dite che queste richieste le devo mandare a ziobystek tramite email/pm o basta scriverle qui?
voi cosa ne pensate di quello che ho proposto?

ciauz

7Zip ce l'ha quella funzione: tasto destro → 7-Zip → "Estrai i file..." di default mette il nome del pacchetto da estrarre.

C'è una legenda per distinguere i software freeware (blu) da quelli opensource (rosso)...

[frantheman]

Originariamente inviato da ertortuga

C'è una legenda per distinguere i software freeware (blu) da quelli opensource (rosso)...

blu/rosso = solopersonale/commerciale

ps: io in 7-zip nel menu contestuale ce l'ho estrai in ./nomepacchetto

[ertortuga]

Originariamente inviato da frantheman

blu/rosso = solopersonale/commerciale

ps: io in 7-zip nel menu contestuale ce l'ho estrai in ./nomepacchetto

in genere tutti i freeware sono tali per uso personale così come i software opensource sono utilizzabili in ambito commerciale.

PS può darsi che dipenda dalla mia versione, io ho ancora la 4.42

[riva.dani]

Originariamente inviato da GREZZO16

Ciao a tutti
è da molto tempo che seguo questa discussione, anche se non ho mai avuto la necessità di scrivere.

per prima cosa trovo UTILISSIMA la distinzione tra software "personali" e software "universali" (questi ultimi possono essere utilizzati anche su computer aziendali)

ora però qualcosa da puntualizzare/proporre ce l'ho, e la voglio esprimere in punti:
1: alcune descrizioni nel primo post sono MANCANTI (vedi sezione "voip" ed "immagini e foto") mentre altre sono MOLTO sommarie.

2: che ne dite di dare dei voti a certi programmi? per esempio in 7zip non c'è (almeno a me) il menu contestuale per "estrarre in cartella /NOMEPACCHETTO" cosa che invece c'è in izarc: a questo punto darei un +1 ad izarc.

3: che ne dite se si specifica nella descrizione o in altro modo, se il software in questione è OPENSOURCE o semplicemente FREEWARE (o ancora SHAREWARE)? credo che siano delle caratteristiche piuttosto rilevanti per (spero)molti utenti.

4: che ne dite di indicare se il software ha PUBBLICITà o meno? per esempio iobit advanced windows care (AWC) nella versione personal è piena di pubblicità, stessa cosa per quanto riguarda ANTIVIR personal.

5: voglio segnalare SPYWARE TERMINATOR che è giunto alla versione 2.3 e la 2.5 è in release candidate. la versione stabile l'ho trovata leggermente pesante (ma magari è solo una mia impressione), ma è una suite completa (antispyware, antivirus(clamwin), protezione hips, webguard).

6: voglio segnalare il progetto ILEANA (alias: the open dvd/cd) sviluppato dai ragazzi del politecnico di torino. è una raccolta di programmi OPENSOURCE di rilievo (non sono presenti TUTTI i software opensource, ma solo quelli che i ragazzi hanno classificato come migliori) per sistemi operativi windows.
il link è questo : http://linux.studenti.polito.it/ileana.php


dite che queste richieste le devo mandare a ziobystek tramite email/pm o basta scriverle qui?
voi cosa ne pensate di quello che ho proposto?

ciauz

A me paiono 4 ottime idee e 2 belle segnalazioni. Grazie.

[essegi]

Originariamente inviato da GREZZO16

... 1: descrizioni ...

es. qualcuno che conosce il prg con la descrizione da variare, potrebbe proporla (mooolto sintetica) in un post

Originariamente inviato da GREZZO16

... 2: voti ...

secondo me no, sono già prg più che selezionati, i voti li vedo come valutazioni personali che oltre ad "appesantire" potrebbero creare inutili discussioni

Originariamente inviato da GREZZO16

... 3: ... OPENSOURCE ...

l'indicazione "open" o "free" (shareware non può essere per definizione) potrebbe essere carina, per i nuovi prg in lista non sarebbe neppure un problema, magari lo può diventare per gli esistenti, forse lo zio gradirebbe una tabella già pronta da ricopiare...

Originariamente inviato da GREZZO16

... 4: ... PUBBLICITà ...

alla fine si parla sempre di prg "selezionati all'origine", quindi se vengono messi in lista nonostante la pubblicità è perché meritano davvero e la qualità fa passare in secondo piano il fastidio (vedi appunto antivir)

Originariamente inviato da GREZZO16

... 5: ... SPYWARE TERMINATOR — ... 6: ... progett ILEANA ...

prendere nota, provare e valutare...

Originariamente inviato da GREZZO16

... dite che queste richieste le devo mandare a ziobystek tramite email/pm o basta scriverle qui? ...

ziobystek legge costantemente, anche se non scrive tutti i giorni, va benissimo solo qui

[riva.dani]

Originariamente inviato da essegi

[...]

alla fine si parla sempre di prg "selezionati all'origine", quindi se vengono messi in lista nonostante la pubblicità è perché meritano davvero e la qualità fa passare in secondo piano il fastidio (vedi appunto antivir)

[...]

Sul resto sono d'accordo, ma su questo no. Voglio dire che non dovrebbe costare nulla inserire pian piano, in base alle segnalazioni degli utenti, se un software contiene o meno pubblicità. Mi sembra un dettaglio non trascurabile e che può influenzare la scelta. Nel tuo esempio, anche se Antivir risulta essere più affidabile nei vari test, io preferisco Avast, che è più leggero e molto meno invasivo anche perchè privo di pubblicità.

Sto anche provando Spyware Terminator in VM. L'unico mio dubbio è se l'antivirus integrato funziona, dato che a quanto mi risulta ClamAV (ottimo e Open Source) non offre protezione in real time, mentre Spyware Terminator promette di offrire appunto protezione in RT dai virus usando proprio ClamAV. Bisognerebbe indagare: i file di test di Eicar vengono bloccati direttamente dall'HIPS senza che io possa capire se ClamAV abbia fatto il suo lavoro o meno.

A tal proposito due link interessanti:
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm
per scaricare dei finti virus di prova

http://zeroday-software.110mb.com/
per scaricare system shutdown simulator. Seguite i 4 semplici passaggi che il software richiede e tremate: in macchina virtuale con attivi AntiVir, Spyware Terminator, il firewall di XP SP2 e il firewall hardwae del router ho fallito tutti e 3 i semplici test.

[andrea.ippo]

Per i banner di antivir c'è un workaround, basta googlare

[scassermps]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Per i banner di antivir c'è un workaround, basta googlare

asp ... mi stai dicendo che se googlo e cerco un workaround(che non ho idea di ciò che significhi e su wiki non c'è) relativo ad antivir, posso togliermi quelle noise pubblicità?

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da scassermps

asp ... mi stai dicendo che se googlo e cerco un workaround(che non ho idea di ciò che significhi e su wiki non c'è) relativo ad antivir, posso togliermi quelle noise pubblicità?

Esattamente
workaround è traducibile con "aggirare il problema". Non è una vera soluzione insomma (perché non lavori su qualche impostazione del programma), ma un rimedio alternativo basato sui criteri di protezione di windows.

v. quà
http://www.gialloporpora.netsons.org...ornamento/310/

[scassermps]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Esattamente
workaround è traducibile con "aggirare il problema". Non è una vera soluzione insomma (perché non lavori su qualche impostazione del programma), ma un rimedio alternativo basato sui criteri di protezione di windows.

v. quà
http://www.gialloporpora.netsons.org...ornamento/310/

grazie, appena torno a casa ci provo

[GREZZO16]

ciao a tutti
grazie per il positivo feedback/risposte al mio precedente post.

come di consueto, rispondo a punti:

1: 7zip: ragazzi ho provato con la 4.57 e con la 4.60: quando clicco su un file zip o rar col tasto destro, il menu contestuale mi da solo "apri". cavolo non ho fatto nessuno screen e (mannaggia a me) non ho voglia di reinstallarlo per provare. può darsi che magari dovevo riavviare o semplicemente riprovare ad installarlo.

2: opensource o no: per quanto riguarda la tabella se serve dopo il 7/11 (esame) posso mettermi a farla: solitamente sono informazioni che si trovano sul sito del programma abbastanza velocemente.
propongo di aggiungere eventualmente una scritta/sigla OPENSOURCE/OPEN per i programmi opensource e "niente" a quelli che non lo sono.

3: per quanto riguarda la questione "programmi selezionati" io direi di metterlo scritto BENE IN GRANDE in alto SE E' VERO. per esempio io ho scoperto solo ora che i software sono stati selezionati... per questo credo che l'idea dei punti (che può essere anche il numero di persone che lo utilizzano) sia da tenere in considerazione.

4: per il colore delle scritte: tra rosso e blu sembra molto un "ho già cliccato, non ho cliccato" anche se so benissimo che non è così. propongo di cambiare tonalità con ARANCIO e VERDE.

5: progetti ancora supportati o no: burn at once per esempio non è + sviluppato ormai da quasi 2 anni e sembra che non possa girare su Vista (o meglio, l'autore nella pagina principale dice che ha problemi con Vista).
in questo caso propongo di: o eliminare dalla lista B.A.O., oppure indicare una data dell'ultima versione o al limite che sistemi operativi supporta.
lo so questo si può anche togliere e dire "che l'utente si arrangi e se lo scopra da solo" ma direi che è contro gli obiettivi del thread.

6: per le descrizioni: posso fare anche quelle semplicemente traducendo da quelle ufficialmente proposte dal sito del programma, con magari 1 occhio di riguardo alle funzioni particolari (come infatti clamwin che non è realtime).


sapete, mi piacerebbe vedere questo thread diventare il punto di riferimento per le applicazioni gratuite e/o opensource per windows, ma magari è troppo ambizioso per un semplice thread.

proponiamo ad hwupgrade di creare una sezione del sito con l'elenco dei programmi con link al thread di discussione nel quale c'è anche un voto? almeno prendiamo l'idea del voto!

[Assenzio70]

mi interessa sapere i voltaggi delle ram cpu e northbridge, a quale programma agratis mi posso rivolgere?

[andrea.ippo]

Provato speedfan?

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da GREZZO16

Ciao a tutti
è da molto tempo che seguo questa discussione, anche se non ho mai avuto la necessità di scrivere.

per prima cosa trovo UTILISSIMA la distinzione tra software "personali" e software "universali" (questi ultimi possono essere utilizzati anche su computer aziendali)

ora però qualcosa da puntualizzare/proporre ce l'ho, e la voglio esprimere in punti:
1: alcune descrizioni nel primo post sono MANCANTI (vedi sezione "voip" ed "immagini e foto") mentre altre sono MOLTO sommarie.

2: che ne dite di dare dei voti a certi programmi? per esempio in 7zip non c'è (almeno a me) il menu contestuale per "estrarre in cartella /NOMEPACCHETTO" cosa che invece c'è in izarc: a questo punto darei un +1 ad izarc.

3: che ne dite se si specifica nella descrizione o in altro modo, se il software in questione è OPENSOURCE o semplicemente FREEWARE (o ancora SHAREWARE)? credo che siano delle caratteristiche piuttosto rilevanti per (spero)molti utenti.

4: che ne dite di indicare se il software ha PUBBLICITà o meno? per esempio iobit advanced windows care (AWC) nella versione personal è piena di pubblicità, stessa cosa per quanto riguarda ANTIVIR personal.

5: voglio segnalare SPYWARE TERMINATOR che è giunto alla versione 2.3 e la 2.5 è in release candidate. la versione stabile l'ho trovata leggermente pesante (ma magari è solo una mia impressione), ma è una suite completa (antispyware, antivirus(clamwin), protezione hips, webguard).

6: voglio segnalare il progetto ILEANA (alias: the open dvd/cd) sviluppato dai ragazzi del politecnico di torino. è una raccolta di programmi OPENSOURCE di rilievo (non sono presenti TUTTI i software opensource, ma solo quelli che i ragazzi hanno classificato come migliori) per sistemi operativi windows.
il link è questo : http://linux.studenti.polito.it/ileana.php


dite che queste richieste le devo mandare a ziobystek tramite email/pm o basta scriverle qui?
voi cosa ne pensate di quello che ho proposto?

ciauz

Trovo che le tue proposte siano molto interessanti, ma naturalmente non si può chiedere a ziobystek di fare tutto, anzi, visto l'impegno che ha messo finora per realizzare e tenere aggiornato il primo post, direi che questa eventuale nuova organizzazione dei sw debba essere frutto di un lavoro condiviso tra vari utenti (io posso dare il mio contributo), che magari si dividono delle categorie di sw (chessò, a quelli di masterizzazione ci pensano l'utente x e y, ecc)

Rispondendo per punti:

1) verissimo, l'ho riscontrato anch'io

2) questa la vedo più difficile: come implementi un sistema di votazione? bisognerebbe periodicamente rileggersi parti del thread alla ricerca dei voti espressi all'interno dei post, verificare che un utente non voti più volte lo stesso sw... e poi cmq i gusti cambiano, oggi dò +1 a izarc, domani con la nuova versione turbo di 7zip dò +1 a quest'ultimo
rischia di diventare poco attendibile, e cmq è decisamente poco fattibile

3) questa distinzione secondo me è molto importante per chi ha necessità/voglia di mettere mano al sorgente, o anche per chi vuole sostenere i progetti opensource.
Però escluderei assolutamente gli shareware, un sw che scade fra 30gg non credo sia d'interesse per gli utenti di questo thread

4) appoggio

5) - 6) grazie


Comunque detto tutto ciò, il problema di fondo secondo me resta lo stesso, già evidenziato in passato, e cioè che un post non può raccogliere i contributi di diversi utenti, per cui l'autore deve farsi carico di tenerlo aggiornato.
Quà ci vuole un'"architettura distribuita"
Una sorta di wiki che possa essere linkato nel primo post...

[Assenzio70]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Provato speedfan?

si ma nn vedo il voltaggio delle RAM

[Draven94]

CPU-Z*, oltre alle informazioni sul processore dovrebbe dare quelle informazioni sulla Ram che a te interessano.
Altrimenti potresti provare PC-Wizard*



*entrambi i software sono no-install

[+Benito+]

Originariamente inviato da +Benito+

notavo che Imageshack Quickload, che usavo su XP, non riesco a farlo andare su Vista, si installa, ma non appare nel menu contestuale. E' incompatibile?

Qualcuno ha info?

[commi]

Originariamente inviato da scassermps

asp ... mi stai dicendo che se googlo e cerco un workaround(che non ho idea di ciò che significhi e su wiki non c'è) relativo ad antivir, posso togliermi quelle noise pubblicità?

Originariamente inviato da andrea.ippo

Esattamente
workaround è traducibile con "aggirare il problema". Non è una vera soluzione insomma (perché non lavori su qualche impostazione del programma), ma un rimedio alternativo basato sui criteri di protezione di windows.

v. quà
http://www.gialloporpora.netsons.org...ornamento/310/

La procedura (o meglio le procedure) per togliere la pubblicità da antivir l'abbiamo anche "in casa": http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1514684
post #6

[GREZZO16]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Trovo che le tue proposte siano molto interessanti, ma naturalmente non si può chiedere a ziobystek di fare tutto, anzi, visto l'impegno che ha messo finora per realizzare e tenere aggiornato il primo post, direi che questa eventuale nuova organizzazione dei sw debba essere frutto di un lavoro condiviso tra vari utenti (io posso dare il mio contributo), che magari si dividono delle categorie di sw (chessò, a quelli di masterizzazione ci pensano l'utente x e y, ecc)

...

Comunque detto tutto ciò, il problema di fondo secondo me resta lo stesso, già evidenziato in passato, e cioè che un post non può raccogliere i contributi di diversi utenti, per cui l'autore deve farsi carico di tenerlo aggiornato.
Quà ci vuole un'"architettura distribuita"
Una sorta di wiki che possa essere linkato nel primo post...

esatto
infatti come ho scritto nel post successivo a quello da te quotato, sono pronto a fare la mia parte, ma la struttura "a thread/post" è veramente difficile da mantenere e anche difficile da arricchire.

ma ecco le soluzioni che propongo, riprendendo anche l'idea del wiki:

1: proponiamo ad hwupgrade di fare una sezione del sito dedicata a tutto questo (sempre che non ci siano problemi con la pubblicità di certi prodotti invece che altri).
-pro: visibilità per chi è di hwupgrade (media/bassa), funzioni di voting, funzioni di ricerca, funzioni di classificazione.
-contro: le informazioni potranno essere aggiornate solamente dai creatori/moderatori/amministratori di hwupgrade, quindi addio
contributo attivo degli utenti.

2: qualcuno con la buona volontà e la buona capacità di creazione di siti web e/o di blog, crei un portale/sito nel quale gli utenti registrati possano aggiungere/proporre i loro programmi.
-pro: visibilità per tutti (media) (si avrebbe un sito solo per questo), funzioni di voting, altre funzioni, CONTRIBUTO DEGLI UTENTI (magari
prima registrati), sicurezza e pulizia dei contenuti con una struttura di "premoderazione" (cioè i programmi che aggiungono gli
utenti passano prima per dei moderatori che ne verificano/sistemano il contenuto per evitare ripetizioni e/o false informazioni.
-contro: dipendenza dai moderatori.

3: articolo su wikipedia: non ho idea di come fare per fare un articolo su wikipedia con tutte le funzioni che vogliamo, ma almeno è una struttura a metà tra un forum e un sito, dando la possibilità a chiunque di aggiungere/modificare/aggiornare le informazioni.
-pro: visibilità (medio/alta), funzioni limitate di voting, funzioni di ricerca (con i filtri stile excel).
-contro: richiede che ogni tanto qualcuno dia un'occhiata per evitare che vengano inserite informazioni non vere o incomplete (non voglio limitare la libertà, solamente un controllo per vedere se le norme sono rispettate).

4: moderatori e ziobystek che si mettono all'opera: continuare con questa strategia, implementando qualcuna delle proposte scritte in precedenza secondo il classico sistema monopolistico/oligarchico di modifica post.
-pro: si continua con quello che si ha, minor dispendio di energie, miglior controllo, stesso metro di giudizio.
-contro: il tutto è legato a ziobystek e ai moderatori, limitatissime funzioni, sbattimento per i moderatori e per ziobystek a
leggere tutti i post ogni volta


ad ogni modo per il momento vorrei sentire ziobystek (che cmq ringrazio per la perizia e la voglia che ci mette) cosa ne pensa di un possibile contributo "attivo" come quello da noi proposto.