Ventole più silenziose del mondo

[gwwmas]

Originariamente inviato da Mike73

Probabilmente il cosmo "normale" non ha il ventolone laterale, giusto?

Giusto

Ciauz®

[F1R3BL4D3]

Ecco i grafici...

La metodologia è questa e i dati sono ripetibili (ho usato la Nanoxia FX12 1250 come confronto, ottenendo gli stessi risultati):

Per analizzare la rumorosità delle ventole è stato utilizzato un fonometro Lafayette MSL-80 posizionato perpendicolarmente al flusso della ventola e ad una distanza di 25 cm.

La ventola è stata alimentata a 12V ed è stata posta sopra un doppio strato di gommapiuma per evitare che trasmettesse vibrazioni al piano di lavoro. La rumorosità ambientale è stata mantenuta al di sotto della soglia di rilevabilità dello strumento ed è stato rilevato il valore massimo che si è mantenuto costante per almeno 10 secondi.

I dati della comparazione sono da ritenersi non confrontabili con quelli dei produttori o di altri siti per via delle metodiche differenti (vicendevolmente). Si ricorda inoltre che la scala della rumorosità in db(A) è di tipo logaritmico, ciò significa che un aumento di 3 db(A) porta ad un raddoppio del rumore percepito.

In ordine dall'alto ci sono:

• 7 NoiseBlocker
• 3 Fractal Design
• 2 Coolink
• 2 Arctic Cooling

[DMJ]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ecco i grafici...

La metodologia è questa e i dati sono ripetibili (ho usato la Nanoxia FX12 1250 come confronto, ottenendo gli stessi risultati):

In ordine dall'alto ci sono:

• 7 NoiseBlocker
• 3 Fractal Design
• 2 Coolink
• 2 Arctic Cooling

Hai eseguto tu stesso questo test? Intanto complimenti!

Solo qualche mio appunto personale, in modo che si possa eventualmente ottimizzare questo metodo di misura.
Come mai il microfono è perpendicolare al flusso? Ed è posizionato all'uscita del flusso? Io credo sia più corretto metterlo parallelo al flusso, in asse con la ventola dal lato di ingresso dell'aria.
Per avere una totale separazione della ventola dal piano credo che la situazione migliore sia di sospendere la ventola, solo in tal modo è totalmente isolata.
Inoltre la cosa migliore sarebbe costruire un box di misura isolato, come se fosse una piccola camera semi-anecoica, che è ciò che avevo in progetto di fare, ma per mancanza di tempo non sono mai riuscito a realizzare. In questo modo le risonanze sono eliminate e si ha una misura più reale.
Il fonometro che hai utilizzato può applicare direttamente un filtro di tipo A per avere la misura in dBA o rileva soltanto i dB SPL?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da DMJ

Hai eseguto tu stesso questo test? Intanto complimenti!

Si, grazie.

Solo qualche mio appunto personale, in modo che si possa eventualmente ottimizzare questo metodo di misura.
Come mai il microfono è perpendicolare al flusso? Ed è posizionato all'uscita del flusso? Io credo sia più corretto metterlo parallelo al flusso, in asse con la ventola dal lato di ingresso dell'aria.

La rilevazione ho preferito farla in quel modo perché mettendosi parallelamente al flusso d'aria (anche in aspirazione) si rischia di avere problemi con il movimento dell'aria (pur avendo il cappuccio antivento). Ovvio che con ventole poco potenti non ci dovrebbero essere necessariamente casini, ma se si inizia a pensare a ventole potenti (S-Flex o SWiF2 120P) il rischio diventa concreto.

Farò una prova comunque per vedere cosa succede a mettere il rilevatore anche parallelamente (utilizzando ventole potenti).

Per avere una totale separazione della ventola dal piano credo che la situazione migliore sia di sospendere la ventola, solo in tal modo è totalmente isolata.

Si vero, ma ti posso assicurare che per come sono state messe le ventole non ci sono problemi di vibrazioni trasmesse al piano. Anche se comunque si potrebbe provvedere con un telaio a cui fissare 4 tiranti elastici, non è impossibile da realizzare.

Inoltre la cosa migliore sarebbe costruire un box di misura isolato, come se fosse una piccola camera semi-anecoica, che è ciò che avevo in progetto di fare, ma per mancanza di tempo non sono mai riuscito a realizzare. In questo modo le risonanze sono eliminate e si ha una misura più reale.

Ci avevo pensato. Purtroppo c'è da considerare il flusso d'aria in uscita che andrebbe espulso in maniera tale da non influenzare le rilevazioni. Oltre al fatto che comunque bisognerebbe mantenere una certa distanza con il rilevatore e la struttura (compresa di isolante acustico) diventerebbe molto ingombrante. Devo comunque pensarci ancora su come si potrebbe strutturare. Anche questa non è impossibile da realizzare, ma devo considerare un paio di cose prima e il tempo che portano via misurazioni e altre questioni non mi ha permesso di dedicare tempo anche a quel progetto.

Il fonometro che hai utilizzato può applicare direttamente un filtro di tipo A per avere la misura in dBA o rileva soltanto i dB SPL?

Applica direttamente il filtro A.

[DMJ]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

La rilevazione ho preferito farla in quel modo perché mettendosi parallelamente al flusso d'aria (anche in aspirazione) si rischia di avere problemi con il movimento dell'aria (pur avendo il cappuccio antivento). Ovvio che con ventole poco potenti non ci dovrebbero essere necessariamente casini, ma se si inizia a pensare a ventole potenti (S-Flex o SWiF2 120P) il rischio diventa concreto.

Farò una prova comunque per vedere cosa succede a mettere il rilevatore anche parallelamente (utilizzando ventole potenti).

Eh sì è da provare, sperando che l'aria non influenzi la rilevazione. Considera che il diagramma polare di una fonte sonora a 90° (perpendicolare) ha valori molto differenti di quelli a 0° (in asse).

Ci avevo pensato. Purtroppo c'è da considerare il flusso d'aria in uscita che andrebbe espulso in maniera tale da non influenzare le rilevazioni. Oltre al fatto che comunque bisognerebbe mantenere una certa distanza con il rilevatore e la struttura (compresa di isolante acustico) diventerebbe molto ingombrante. Devo comunque pensarci ancora su come si potrebbe strutturare. Anche questa non è impossibile da realizzare, ma devo considerare un paio di cose prima e il tempo che portano via misurazioni e altre questioni non mi ha permesso di dedicare tempo anche a quel progetto.

L'aria dovrebbe essere espulsa da un foro nel box di misura, per questo pensavo ad una semi-anecoica che comunque smorzerebbe la maggior parte delle risonanze.
Per evitare la formazione di onde stazionarie bisognerebbe applicare la regola 0.73 x 1 x 1.73 per la misura del box, se non ricordo male. Quindi se ad esempio vogliamo costruire un box di dimensione massima di 1 m, dovrà essere 0,422 x 0,578 x 1 m.
Poi come anche tu hai evidenziato c'è bisogno dello spazio per l'isolante e quindi la struttura sarà sicuramente ingombrante.

Comunque un ottimo lavoro.

[traskot]

Intanto un applauso per il lavoro che ho spempre desiderato fare anche io...però io non vedo il grafico!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da traskot

Intanto un applauso per il lavoro che ho spempre desiderato fare anche io...però io non vedo il grafico!

Credo ci siano dei problemi sul sito dove c'è l'immagine (anzi, le immagini). Adesso devo andare a lavorare, vedo se quando son tornato si è sistemata la cosa se no le metto su un altro sito.

[traskot]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Credo ci siano dei problemi sul sito dove c'è l'immagine (anzi, le immagini). Adesso devo andare a lavorare, vedo se quando son tornato si è sistemata la cosa se no le metto su un altro sito.

ora li vedo...ieri proprio non ci riuscivo!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da traskot

ora li vedo...ieri proprio non ci riuscivo!

Si si, fino a stamattina verso le 9 il sito aveva problemi. Adesso sembra tornato tutto a posto.





Questa invece è un'altra prova, precedente, con altri modelli (sempre stessa metodologia e risultati comparabili).

[milanok82]

La ventola coolink SWIF2 120P è ottima in base hai test o no? che pressione ha?

è questa:

[F1R3BL4D3]

Si la ventola è quella. Quel modello in particolare è PWM e quindi si potrebbe impiegare sui dissipatori. Purtroppo non ho i dati per quanto riguarda la pressione statica ma mi sembra elevata (rispetto a ventole simili). Cercherò di avere le informazioni (avevo già in mente di chiedere).

Al massimo i suoi 27 db(A) (quelli dichiarati) si fanno sentire ma è anche vero che sposta veramente molta aria e il fatto che sia regolabile dalla MoBo permette di poter bilanciare il tutto.

[milanok82]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Si la ventola è quella. Quel modello in particolare è PWM e quindi si potrebbe impiegare sui dissipatori. Purtroppo non ho i dati per quanto riguarda la pressione statica ma mi sembra elevata (rispetto a ventole simili). Cercherò di avere le informazioni (avevo già in mente di chiedere).

Al massimo i suoi 27 db(A) (quelli dichiarati) si fanno sentire ma è anche vero che sposta veramente molta aria e il fatto che sia regolabile dalla MoBo permette di poter bilanciare il tutto.

Grazie..ah dimenticavo complimenti per la recensione..sono davvero curioso della pressione prodotta,poichè vorrei confrontarla con l'enermax magna.Intanto ho trovato due foto in questo link dove fanno vedere che reagiscono ai raggi uv,quindi a chi piace anche il modding come me,puo avere un bel rapporto prestazioni estetica.

http://www.caseking.de/shop/catalog/...WM::12986.html

[toretto337]

interessanti

[_fabry_]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Si si, fino a stamattina verso le 9 il sito aveva problemi. Adesso sembra tornato tutto a posto.





Questa invece è un'altra prova, precedente, con altri modelli (sempre stessa metodologia e risultati comparabili).

ciao fire ti ricordi i modelli precisi di queste ventole in paragone??
la kaze che modello era??
thanxx!!

[F1R3BL4D3]

La Kaze-Maru è il modello da 26,58 db(A) e 61,30 CFM. Secondo modello dall'alto in questa pagina: http://www.scythe-usa.com/product/ac...12_detail.html

Per la Kaze-Jyuni invece era il modello da 500 RPM, 7,5 db(A) dichiarati. Primo modello del link: http://www.scythe-usa.com/product/ac...sl_detail.html

[Governator]

Vorrei prendere due ventole da 120 mm per espellere l'aria dal tetto del mio centurion 590 ma sono indeciso nella scelta fra le fx12 1250 (quelle bulk) e le enermax magma. le prime hanno una pressione leggermente maggiore mentre le magma hanno una portata d'aria superiore, più di 20 cfm. Come rumorosità siamo lì. Voi cosa mi consigliate?

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da Governator

Vorrei prendere due ventole da 120 mm per espellere l'aria dal tetto del mio centurion 590 ma sono indeciso nella scelta fra le fx12 1250 (quelle bulk) e le enermax magma. le prime hanno una pressione leggermente maggiore mentre le magma hanno una portata d'aria superiore, più di 20 cfm. Come rumorosità siamo lì. Voi cosa mi consigliate?

Le magma sono più silenziose delle ultime nanoxia

[Governator]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Le magma sono più silenziose delle ultime nanoxia

Dai dati dichiarati rispettivamente le magma dovrebbero essere di 1 db più rumorose (che poi non ho capito come fanno ad avere solo 18 db a 1500 rpm).
Quindi l'unica cosa che hanno in meno rispetto alle nanoxia è uno 0.1 in più sulla pressione? A 'sto punto si prendono le magma anche perchè le ho trovate allo stesso prezzo delle nanoxia.

[Ortolino]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Le magma sono più silenziose delle ultime nanoxia

A 12v dici? Le Magma girano a 1500 rpm, dovrebbero essere più rumorose delle FX12 - 1250!

[Ortolino]

Originariamente inviato da Governator

Dai dati dichiarati rispettivamente le magma dovrebbero essere di 1 db più rumorose (che poi non ho capito come fanno ad avere solo 18 db a 1500 rpm).
Quindi l'unica cosa che hanno in meno rispetto alle nanoxia è uno 0.1 in più sulla pressione? A 'sto punto si prendono le magma anche perchè le ho trovate allo stesso prezzo delle nanoxia.

Ah, ecco...dai dati dichiarati è certo che i dati sono sballatissimi...18 dB è il "rumore" prodotto a 1 m di distanza da ventole che girano a circa 600-700 giri.
Il valore reale di ventole da 1500 rpm sarà più o meno sui 30 dB.