Benchmark, prova sul campo: render.

[ezio79]

Originariamente inviato da robgeb

Forse si è ottimizzato da solo, perchè io non ci ho fatto nulla

il rendering è ottenuto a 1024x768, default

comunque confermi o smentisci quello che dicevo tra a64 e turion

[redcloud]

Originariamente inviato da CarloR1t

35,95 mettendo la ram a 200 e cas2.5 con a64tweaker a sistema appena avviato altrimenti 37 a 166 e sistema carico dopo aver chiuso le applicazioni principali, cambia poco, evidentemente la piccola cache L2 da 128KB del sempron 3000+ si fa sentire in modo preponderante.

Confermo i valori Carlo, evidentemente hai proprio ragione, i soli 128KB di cache si fanno sentire. Ma tanto tra 3 anni monteremo il turion auauahuahauhauha

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

comunque confermi o smentisci quello che dicevo tra a64 e turion

beh anch'io sapevo del solo risparmio energetico.
Teniamo presente però che il mio è un 2GHz con 1 MB di cache mentre quello di gino è un 1.8GHz con 512kb di cache.

Cmq mi sarei aspettato che il ferrari 3200 facesse almeno 27-28 sec, visto che il mio fa poco più di 23, non di più (32 sec ??? ).

[CarloR1t]

Originariamente inviato da redcloud

Confermo i valori Carlo, evidentemente hai proprio ragione, i soli 128KB di cache si fanno sentire. Ma tanto tra 3 anni monteremo il turion auauahuahauhauha

mt-44 come minimo

[ezio79]

Originariamente inviato da robgeb

beh anch'io sapevo del solo risparmio energetico.
Teniamo presente però che il mio è un 2GHz con 1 MB di cache mentre quello di gino è un 1.8GHz con 512kb di cache.

Cmq mi sarei aspettato che il ferrari 3200 facesse almeno 27-28 sec, visto che il mio fa poco più di 23, non di più (32 sec ??? ).

se non ho capito male il test da 32" lo ha fatto a 2000mhz e non a 1800, quindi le differenze a noi note sono:

- cache 1mb -><- 512KB

- chipset ATI x200 -><- VIA?

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

beh anch'io sapevo del solo risparmio energetico.
Teniamo presente però che il mio è un 2GHz con 1 MB di cache mentre quello di gino è un 1.8GHz con 512kb di cache.

Cmq mi sarei aspettato che il ferrari 3200 facesse almeno 27-28 sec, visto che il mio fa poco più di 23, non di più (32 sec ??? ).

il mio fa 32s a 2.0GHz, è questo il fatto.. a 1.8 fa più del sempron
senza nulla togliere al sempron eh?! però..

[ezio79]

windows come sta messo?

Le ram sono le nuove?

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

windows come sta messo?

Le ram sono le nuove?

win sta messo bene, e cmq avevo chiuso i miei infiniti background, nonostante i quali all'accensione è tutto pronto in meno di un minuto.
mi sembra strano, visti i risultati in altri test, comparabili se non superiori al turion ml-37
la ram è nuova e perfettamente funzionante a 200MHz

[ezio79]

hai provato a mettere il processo in alta priorità o real time?

[grana]

25s48
con Santech X1880 con P-M 2.13GHz e 1GB di RAM su un banco...

grana

[Zimmemme]

Originariamente inviato da gino1221

sì, mi aspettavo qualcosina in più devo dire.. mah

Beh, tieni presente che il test si riferisce solo ed esclusivamente al render mentre, come ben sai, la prestazione di un notebook è un insieme di fattori che si amalgamano tra loro.

[Zimmemme]

Originariamente inviato da gino1221

fortuna che qualcuno la pensa come me... non è che voglio fare a chi ce l'ha più grosso (anche perchè ho letto ciò che ha detto l'author del 3D, e non ce penso proprio a farlo incazzare! )
però effettivamente mi aspettavo mooolto meglio.. considerando che l'ho fatto a 2.0GHz
a 2800+ ho fatto 36s
mah

Sicuramente qualcosa non quaglia...

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

hai provato a mettere il processo in alta priorità o real time?

no, ho solo impostato nella tendina render la priorità su high.. cmq non avevo molti background aperti, ma proverò
altrimenti mi rassegno.. tanto non renderizzo mai mi accontento di quello che ho a distanza di un anno..
cmq anche io a questo punto sono curioso di vedere come si comporta un 5024..

[gino1221]

Originariamente inviato da Zimmemme

Sicuramente qualcosa non quaglia...

infatti, anche sul tuo mes di prima che stavo per quotare, ma poi hai appena scritto l'ultimo . so che questo test è specifico per il render, ma penso anche di avere un processore che a 2.0GHz nella maggiorparte dei test per la cpu è a pari livello al turion64 2.0GHz.. e questo non me lo spiego.. cioè, pochi secondi ok, ma quasi 10 secondi di differenza in così poco tempo (23 contro 32!) è un 50% in più quasi..
probabilmente si sente vecchio...

[ezio79]

ma in questo bench cosa conta e in che percentuali?

75% cpu
25% ram

sbaglio?

[Zimmemme]

Sì (cioè no, non sbagli), praticamente è la cpu he viene testata mentre in un tempo così breve la ram non è messa a dura prova.
Chissà quanto influisce la cache allora...

[Beezer]

Domani provo anch'io, ora sn impegnato...
P.S. Ma la scheda video non conta niente? Io pensavo di sì!!

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

infatti, anche sul tuo mes di prima che stavo per quotare, ma poi hai appena scritto l'ultimo . so che questo test è specifico per il render, ma penso anche di avere un processore che a 2.0GHz nella maggiorparte dei test per la cpu è a pari livello al turion64 2.0GHz.. e questo non me lo spiego.. cioè, pochi secondi ok, ma quasi 10 secondi di differenza in così poco tempo (23 contro 32!) è un 50% in più quasi..
probabilmente si sente vecchio...

non so che dire è una differenza che neanche io mi aspettavo, ho riprovato sempre il test con il file allegato Test.pov e l'RES1K.ini, e sto sempre sui 23 secondi.
Solo con tutti i background aperti stò sui 24, e colle RAM lasciate a 333 (anzichè a 400) salgo a circa 25.5 secondi.

Probabilmente mettendo 2 GB a 400MHz potrei anche arrivare a 22 secondi, a questo punto!

[ezio79]

e allora è il chiset ATI che è ottimo, ora iniziano a montarlo anche sui desktop e vedremo se vola anche in OC, almeno finirebbe la monotonia dell'NF4 (nulla contro anzi...).

[conan_75]

Con CPU a 2300Mhz


Con default (CPU 2000 - ram 333) ho fatto 31,70
Con CPU 2000 e ram 400 sempre 31,70; la ram non incide, serve solo la potenza di calcolo della CPU.