[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[thegamba]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Grazie thegamba

Quando l'ho formattato ho deliberatamente lasciato 19,2GB di "spazio non allocato", tanto 100GB sono anche troppi per le mie esigenze.

Avrei una domanda (per chi è in grado di fugare i miei dubbi ):
va bene così per l'overprovisioning o è necessario che sia Magician a gestire questo spazio, cioè facendolo creare da lui stesso?
Perdonate la niubbaggine

Ti rimando qui E' tutto spiegato bene nelle prime righe, con i pro e i contro dell'op da sw e da spazio non allocato

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Grazie thegamba

Quando l'ho formattato ho deliberatamente lasciato 19,2GB di "spazio non allocato", tanto 100GB sono anche troppi per le mie esigenze.

Avrei una domanda (per chi è in grado di fugare i miei dubbi ):
va bene così per l'overprovisioning o è necessario che sia Magician a gestire questo spazio, cioè facendolo creare da lui stesso?
Perdonate la niubbaggine

Che io sappia, con il trim, non c'è alcun bisogno di lasciare alcuno spazio. Lo si fa solo per evitare deliberatamente di occupare quasi tutto il disco (con degrado delle prestazioni in scrittura). Il disco vede automaticamente lo spazio disponibile e pensa lui.

Magican non dovrebbe gestire alcunchè.

[thegamba]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Che io sappia, con il trim, non c'è alcun bisogno di lasciare alcuno spazio. Lo si fa solo per evitare deliberatamente di occupare quasi tutto il disco (con degrado delle prestazioni in scrittura). Il disco vede automaticamente lo spazio disponibile e pensa lui.

Magican non dovrebbe gestire alcunchè.

Penso che intenda capire i pro e i contro di avere l'op gestito dal trim con tutto lo spazio allocato e di avere alcuni gb non allocati

[tomahawk]

Originariamente inviato da s12a

Proverei a spostare su hard disk il contenuto della cartella dove viene scaricato il buffer usando una junction. In questo modo la cartella per l'OS (e WMC) rimane dov'è, ma di fatto si trova altrove. Prova a cercare su Google come si creano le junction.

A proposito di WMC, ho riprovato adesso. Ho semplicemente spostato il suo buffer sull'hdd che ho nel caddy e non scrive più sull'ssd. Ho guardato per una ventina di minuti italia1hd e ha scritto circa 4GB, ma sul grafico di crystaldisk non compare nulla.
Quindi direi che posso risolvere semplicemente così, avendo un secondo disco.

Originariamente inviato da s12a

Le scritture totali sono a 755 GB al momento, il contatore di cicli program/erase ancora a 3. Scattasse anche a 4 fra qualche GB, implicherebbe una write amplification di circa 1.33.

Per curiosità, con ''cicli program/erase'' intendi quello che è indicato come ''livello d'uso'' su CrystalDisk? Ed è anche sinonimo di ''livello di wearing''?
La write amplification invece come si calcola?

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da thegamba

Ti rimando qui E' tutto spiegato bene nelle prime righe, con i pro e i contro dell'op da sw e da spazio non allocato

Dopo aver letto, considerando l'uso che ne faccio del PC, che sono "pignolamente" ordinato, e che di GB liberi su altri hdd ne ho a iosa, penso proprio che di quello spazio non allocato non me ne faccio una cippa.
Meglio ridarlo tutto al sistema,... che se lo gestisca come meglio crede.

PS: ti ho lasciato un post in quel thread che potrebbe servire a molta gente

[s12a]

Originariamente inviato da tomahawk

Per curiosità, con ''cicli program/erase'' intendi quello che è indicato come ''livello d'uso'' su CrystalDisk? Ed è anche sinonimo di ''livello di wearing''?

Sì. E' il valore raw di "Livelli uso" (parametro B1) se si imposta la lingua italiana.
Credo sia sinonimo di livello di wearing.

La write amplification invece come si calcola?

Di norma [NAND Writes] / [Host Writes].

Le NAND Writes sono le scritture effettive, al lordo della write amplification. Sono sempre superiori alle Host Writes, ossia le scritture richieste dal sistema operativo all'SSD, al netto della WA.

Nel caso degli SSD Samsung il dato delle NAND Writes non è disponibile, ma solitamente una buona approssimazione di ciò è moltiplicare la capienza del drive per i cicli d'uso.

Purtroppo essendo esso un valore di consumo medio, calcolato secondo i parametri interni del drive, non sempre è affidabile, specialmente se non sono state effettuate ancora molte scritture sul drive.

Agli inizi nel mio caso sembrava andare bene, tuttavia al momento sono a 836 GB di Host Writes mentre il Wear Leveling Count è ancora a 3. Se tutte le celle del drive avessero esattamente 3 cicli di scritture, le scritture effettive sarebbero 250*3 = 750 GB, il che è impossibile dato che i Samsung 840 non usano compressione dei dati. Evidentemente scrivere tanti dati insieme (ho effettuato oltre 200 GB di scritture in poche ore un paio di giorni fa) scombina temporaneamente il valore.

Probabilmente, come mi avveniva sul Samsung 830 64GB che avevo in precedenza, aumenterà di qualche unità insieme fra qualche decina di GB di scritture.

[tomahawk]

Il numero minimo di cicli di scrittura per l'840 da 120gb è 1000?

[s12a]

Originariamente inviato da tomahawk

Il numero minimo di cicli di scrittura per l'840 da 120gb è 1000?

E' 1000 per tutti i Samsung 840 non-pro con le memorie TLC.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da thegamba

Penso che intenda capire i pro e i contro di avere l'op gestito dal trim con tutto lo spazio allocato e di avere alcuni gb non allocati

A ok..

Una domanda per win8 aggiornamento: avendo ordinato sabato, due 840 pro 128, pur registrandosi presso samsung, la licenza aggiornamento è cedibile ad altri, vero?

[Aenil]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

A ok..

Una domanda per win8 aggiornamento: avendo ordinato sabato, due 840 pro 128, pur registrandosi presso samsung, la licenza aggiornamento è cedibile ad altri, vero?

Il bene diventa di tua proprietà poi ci puoi fare quello che vuoi (venderlo)

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Aenil

Il bene diventa di tua proprietà poi ci puoi fare quello che vuoi (venderlo)

Perfetto. Non sapevo se per il fatto della registrazione con Samsung, fosse in qualche modo già "vincolato" anche windows. Meglio così!
Ti ringrazio

[BlackCerberus]

ciao ragazzi, secondo coi le differenza fra l' 840 120Gb e l' 840 PRO 128Gb valgono 40€ ? io vorrei un ssd giusto per vezzo, tenerlo non più di un paio d' anni e poi magari regalarlo a mio padre per il suo portatile con hd meccanico. ciò che mi importa è principalmente la velocità di lettura e la longevità dell' ssd.

Grazie

[tomahawk]

Originariamente inviato da s12a

E' 1000 per tutti i Samsung 840 non-pro con le memorie TLC.

grazie mille per la pazienza, s12a!

Per quanto mi riguarda la cosa che scrive di più è il browser (firefox e plugin-container), in particolare guardando i video su youtube. E poi Foobar, che non capisco cos'abbia da scrivere .
Però se sto sotto i 15GB al giorno, posso stare molto tranquillo, secondo quanto ho letto qui.

[aled1974]

Originariamente inviato da BlackCerberus

ciao ragazzi, secondo coi le differenza fra l' 840 120Gb e l' 840 PRO 128Gb valgono 40€ ? io vorrei un ssd giusto per vezzo, tenerlo non più di un paio d' anni e poi magari regalarlo a mio padre per il suo portatile con hd meccanico. ciò che mi importa è principalmente la velocità di lettura e la longevità dell' ssd.

Grazie

IMHO 2 anni = serie basic senza pensarci

in quanto alla longevità..... è ancora presto

ciao ciao

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da BlackCerberus

ciao ragazzi, secondo coi le differenza fra l' 840 120Gb e l' 840 PRO 128Gb valgono 40€ ? io vorrei un ssd giusto per vezzo, tenerlo non più di un paio d' anni e poi magari regalarlo a mio padre per il suo portatile con hd meccanico. ciò che mi importa è principalmente la velocità di lettura e la longevità dell' ssd.

Grazie

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Essendo una nuova sperimentazione, seppur testata, non si conoscono per bene eventuali problemi che potrebbero presentarsi alla lunga, non essendoci un riscontro reale.
Su MLC si hanno molte più esperienze e, con il miglioramento ulteriore sull'architettura della serie 840, ha fatto sì che Samsung abbia garantito per ALMENO 5 anni questo connubio. Magari tra qualche hanno, potremo anche avere l'opposto, ossia TLC superiore a MLC come garanzia e aspettativa di durata, non lo metto in dubbio. Per ora, purtroppo, impiegare un ventaglio di voltaggi per occupare una cella in diverso modo, fa si che non ci si possa mettere la mano sul fuoco anche se è una scommessa su cui si sta buttando il mercato (dato il minor costo di produzione). Anche altri supporti hanno adoperato tlc da più tempo ma non sono vere e proprie nand sottoposte ad uno stress così elevato come per gli ssd.

La differenza di prezzo è comunque inferiore.. 111 del pro (ordinato sabato) contro 84 del liscio per 27 euro.. alla fine, fossi in te un pensierino lo farei. Anche se poi lo passerai a tuo padre, son sempre 5 anni. Anche come prestazioni in scrittura (seq 130 contro 390, anche se non ha troppa importanza) è comunque superiore.

[s12a]

Originariamente inviato da s12a

[...] Probabilmente, come mi avveniva sul Samsung 830 64GB che avevo in precedenza, aumenterà di qualche unità insieme fra qualche decina di GB di scritture.

Segnalo che a 845 GB di Host Writes l'indicatore dei cicli di scrittura utilizzati è passato da 3 a 4.
Dunque se diamo questo dato per buono, sarei a (4*250)/845 = 1.18 di write amplification.

Faccio comunque presente che il mio SSD è riempito solo a metà (e non solo questo, lo spazio libero in assoluto è elevato): probabilmente usandolo più intensamente la WA aumenterebbe in maniera sensibile.

Vedremo con l'uso nel tempo come varierà questo valore, anche se penso che ci vorrà più tempo del previsto, considerando che al di là della WA più bassa del previsto, recentemente per email ed RSS sono passato ad interfacce web piuttosto che locali con client dedicati, dunque meno scritture su SSD.

C'è qualcuno qui che ha effettuato già qualche terabyte di scritture sul suo 840, a proposito?

[klou]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

La differenza di prezzo è comunque inferiore.. 111 del pro (ordinato sabato) contro 84 del liscio per 27 euro.. alla fine, fossi in te un pensierino lo farei. Anche se poi lo passerai a tuo padre, son sempre 5 anni. Anche come prestazioni in scrittura (seq 130 contro 390, anche se non ha troppa importanza) è comunque superiore.

dove l'hai preso a 111€ ?

[thegamba]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Dopo aver letto, considerando l'uso che ne faccio del PC, che sono "pignolamente" ordinato, e che di GB liberi su altri hdd ne ho a iosa, penso proprio che di quello spazio non allocato non me ne faccio una cippa.
Meglio ridarlo tutto al sistema,... che se lo gestisca come meglio crede.

Eh, io purtroppo sono l'antitesi dell'ordine Perciò ho preferito lasciare qualche gb non allocato, alla fine non sono poche centinaia di mega a farmi la differenza Però se uno al 100% non ci arriva mai, meglio avere tutto allocato e via

[punkarre]

Originariamente inviato da punkarre

Salve a tutti, ho da poco installato un 840 basic con una installazione/clonazione di S.O.:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2552547

Credo sia questa, adesso, la sezione giusta per le domande di rito riguardo alle prestazioni.
Riassumo il contenuto del thread linkato per arrivare al punto:
Installato SSD, check di tutte le funzionalità, ottimizzazioni ecc.
Con AsSsd e Magician mi ottengo dei valori di IOPS sotto le specifiche (screenshots nel post linkato), magari anche di molto.

Avete qualche dritta (ulteriore) da darmi per capire dove sia (se c'è) il problema ed eventualmente allineare le prestazioni alle specifiche?

Oltre ai citati programmini, ve ne sono altri per ottimizzare e testare l'SSD?

Grazie mille a tutti,

PunKa

Nessuno sa darmi una dritta?

Grazie,

PunKa

[Linus]

scusate vedo che si è parlato molto nelle pagine dietro di windows media center e che scrive molto sull'ssd e quindi più si scrive sull'ssd più le prestazioni decadono ed è anche normale...

ma per ripristinare allo stato iniziale l'SSD non basta fare un secure erase usando ad esempio il tool di magician?