[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da thegamba

La differenza probabilmente non la sentirebbe nemmeno Si vede già poco la differenza con un singolo disco, sono entrambi delle belle bestie

Più che altro io mi preoccuperei dell'affidabilità dei dischi, con i pro avrebbe certamente migliori garanzie di durata

Più che altro la differenza si vedrebbe in scrittura, credo (dove c'è abbastanza differenza tra liscio e pro.. sulal carta 130 contro 390 seq sul singolo disco).

Ho trovato qui un bechmark raid0 con l'830 con comparativa. Ma presumo che a quel tempo, il trim non ci fosse ancora in raid.
Non so se posso citare il sito diverso da questo.. comunque basta googolare Samsung SSD 830 RAID Review

[peppe86]

Originariamente inviato da thegamba

No, perchè obbligatorio? Dipende da cosa vuoi ottenere, diciamo che solitamente chi compra un disco di piccole dimensioni come i nostri (anche io ho un 128gb, pro però) lo affianca ad un altro disco. Quindi è utile sapere cosa e come spostare da un disco all'altro. Il discorso ramdisk vale come valeva per i dischi magnetici: avresti un guadagno di velocità e una riduzione dello spazio occupato. ovvio però che con piccoli quantitativi di ram il gioco non vale la candela (ad esempio io con "soli" 8gb preferisco lasciare tutto su ssd...)

Se vuoi, butta un occhio alla guida nel forum di Windows 8

per ora ho un western digital da 640 gb e un hard esterno da 1Tb che uso per i dati, quindi come spazio non ci sono problemi

[glonline]

Sabato vado a ritirare il mio primo ssd, un 840 da 250 "normale".

il mio note è questo : HP Pavilion dv6-6c80el

devo impostare qualcosa di particolare sul bios ?
posso fare il clone dell'HD esistente ?

.....help ! mi aiutate per favore ?

[digitalandy]

A qualcuno è già arrivato il regalo?

[ais001]

... se leggi sul sito, si parla di "mesi" e non di giorni

[neo-full-hd]

Originariamente inviato da ais001

... se leggi sul sito, si parla di "mesi" e non di giorni

Confermo : si parla di 180 gg. !io aspetto dal giorno 8 data di validazione.....

[PuppinoCbr]

Ragazzi, se a qualcuno può interessare, sono riuscito a trovare una bella comparativa in Raid 0, proprio con due 840 PRO da 128.. Confrontano su tutti i test con tanti altri SSD di prestigio.. Il trim è presente (quindi oramai appurata la sua presenza in raid).
Si evince che l'840 pro è abbastanza in alto, a volte primo, a volte poco sotto, rispetto ad alcuni altri SSD. Sempre con punte in sequenza in lettura di 1,1tb/sec.
Per la scrittura va un poco sotto ad altri (pecca un po' almeno il taglio da 128).

Il vero punto di forza, però, dove straccia tutti gli altri di parecchio è il fill: comparando un riempimento al 25%, 50% e 75% va via stracciando la concorrenza senza paragoni! Grande 840 pro. Credo proprio che opterò per questo..

Per la prova basta googolare "Real World Labs Samsung 840 Pro 128GB RAID 0 TRIM SSD Review" . E' il primo risultato

[enricobb]

Ho acquistato un ssd Samsung 840 pro.

Ho letto in giro della necessità di allineare e verificare l'allineamento del disco ssd, ma non ho ben capito se anche con windows 8 sia necessario seguire questa procedura di allineamento oppure se invece la esegue il sistema operativo in maniera automatica.

grazie grazie

[s12a]

Con Windows Vista, 7 ed 8 la procedura è automatica quando si creano nuove partizioni con gestione computer o l'installer del sistema operativo.
Il problema interessa solo chi è rimasto con XP o clona su SSD partizioni create da Windows XP od inferiori.

[thegamba]

Originariamente inviato da s12a

Con Windows Vista, 7 ed 8 la procedura è automatica quando si creano nuove partizioni con gestione computer o l'installer del sistema operativo.
Il problema interessa solo chi è rimasto con XP o clona su SSD partizioni create da Windows XP od inferiori.

O chi ha installato windows 7 arrivando da xp senza prima aver ripartizionato

Cmq dopo aver installato io un controllo gliel'ho dato, giusto per essere sicuro che fosse tutto in ordine Fidarsi è bene, ma di Windows no

[s12a]

Originariamente inviato da thegamba

O chi ha installato windows 7 arrivando da xp senza prima aver ripartizionato

Pensavo fosse implicitamente chiaro, ma se non si creano nuove partizioni durante l'installazione di Vista/7/8 come ho scritto, allora vuol dire che non si è ripartizionato il drive.

[enricobb]

Originariamente inviato da s12a

Con Windows Vista, 7 ed 8 la procedura è automatica quando si creano nuove partizioni con gestione computer o l'installer del sistema operativo.
Il problema interessa solo chi è rimasto con XP o clona su SSD partizioni create da Windows XP od inferiori.

grazie

[peppe86]

appena installato un 840 liscio, sono normali questi valori?


su magician porta ahci attivo e connesso a sata 3

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da peppe86

appena installato un 840 liscio, sono normali questi valori?

su magician porta ahci attivo e connesso a sata 3

non credo proprio.. In lettura seq almeno.. Come scrittura seq e i restanti, occhio e croce, si..

[enricobb]

Dunque, ho appena preso un Samsung 840 pro 128gb purtroppo valutando le specifiche a confronto con il modello 840 liscio su questa pagina http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...nto_index.html, sulla pagina di un celeberrimo rivenditore e anche sulla pagina di Samsung.

Ecco, dopo l'acquisto mi sono reso conto che i dati riportati in tutte quelle pagine sono sbagliati.

A parte il fatto che la possibilità di sbagliare un acquisto perché c'è gente che mette in giro dati ingannevoli oppure perché non è capace di fare copia e incolla mi manda un poco in bestia, ma insomma, a parte questo fatto, vorrei capire se la differenze di prestazioni fra il modello 840 pro 128gb e il modello 840 pro 256gb può giustificare la scelta della taglia superiore con prestazioni superiori (ma pure con un prezzo superiore).

Mi spiego meglio: valuterei la possiblità di cambiare il mio 840 pro 128gb con il 256 gb esclusivamente per migliori prestazioni mentre invece NON sarei interessato a cambiare per lo spazio più ampio di archiviazione.

Per quanto sono riuscito a capire, gli unici dati specifici sostanzialmente differenti sembrano

lettura sequenziale (secondo il sito di samsung Italia ) oppure invece scrittura sequenziale (secondo il sito di samsung USA )
840 pro 128gb - fino a 390MB/sec
840 pro 256gb - fino a 540MB/sec

memoria cache
840 pro 128gb - 256MB
840 pro 256gb - 512MB

mentre invece tutti gli altri dati specifici sembrano equivalenti (correggetemi se sbaglio).

Insomma, si tratta di differenze importanti e sensibili oppure invece trascurabili?

Le migliori prestazioni del 256gb sarebbero effettivamente percepibili oppure invece non mi renderei neppure conto della differenza?

grazie

[s12a]

La differenza principale è in scrittura. Secondo me non te ne accorgeresti tranne nei benchmark.

390 MB/s in scrittura sono già una buona velocità e comunque bisogna considerare che le piccole e brevi scritture (ossia la maggior parte di quelle tipicamente avvengono con un uso normale) passano per il buffer di sistema che fa in modo che esse avvengano in "differita" anche se magari sembrano apparire istantanee.

[PuppinoCbr]

Ciao enricobb, oltre che sottoscrivere s12a, aggiungo e ti chiedo delucidazioni.
Che vuoi dire per la faccenda delle false informazioni o del copia e incolla? Solo per capire . .
La differenza di velocità in scrittura era abbastanza visibile ovunque, sito ufficiale ma anche addirittura sul retro dello scatolo dove ci sono, credo, anche gli altri tagli comparati, nel senso che non era così nascosto.

Ma ti aggiungo, in ogni caso 390 in scrittura sono già ottimi soprattutto se si equipara ai SOLI 130 della versione liscia. E in ogni caso ben 5 anni di garanzia a mio sapere ben giustificano la scelta del pro.
Spendendo per l'acquisto del 256pro, giacché sei alla ricerca delle prestazioni come me, sarebbe molto più giustificato pensare ad un bel raid zero dove la lettura schizza a più di mille mega al secondo e la scrittura, visibile nei bench poco su, arriva a ben 780 in scrittura e se permetti con poco più rispetto all'acquisto di un singolo 256pro, hai un incremento netto in scrittura ed abissale in lettura. Certo, devi avere almeno il chip z per sfruttare il trim ma io sto optando per questa scelta ordinando proprio 2 ssd 128pro.
Certo, avere più di 1gb anche in scrittura optando per 2 da 256sarebbe bello ma il costo é davvero troppo elevato.
Inoltre pensare al 128liscio, anche se in raid, avere 260 contro 780 in scrittura, beh, c'e una differenza bella e buona il che mi fa subito accantonare la scelta. Naturalmente tutti i dati sono per il sequenziale.
Anche io mi accontenterei di un totale di 128gb spendendo meno ma purtroppo i 64 non ci sono . .

[aldogdl]

Questo e' invece un test fatto col mio Samsung 120 Basic.

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Per peppe86: il tuo Samsung non va male solo nella lettura sequ e del 512k, ma anche nella nella scrittura dei piccoli files, dove io faccio quasi il doppio, forse un problema di allineamento ?

[enricobb]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Ciao enricobb, oltre che sottoscrivere s12a, aggiungo e ti chiedo delucidazioni.
Che vuoi dire per la faccenda delle false informazioni o del copia e incolla? Solo per capire . .

Intendevo specificare che tre differenti siti compreso pure quello di Samsung Italia (!) riportano informazioni sbagliate, forse perché qualcuno è interessato a diffondere informazioni ingannevoli (per esempio la tabella sulla pagina del sito hwupgrade forse diffusa in quella forma proprio dal produttore riporta caratteristiche identiche per tutti i tagli del Samsung 840 pro) oppure forse perché qualcun altro non è capace di copiare correttamente dai documenti informativi ricevuti sulle pagine del proprio sito web.

Originariamente inviato da PuppinoCbr

La differenza di velocità in scrittura era abbastanza visibile ovunque, sito ufficiale ma anche addirittura sul retro dello scatolo dove ci sono, credo, anche gli altri tagli comparati, nel senso che non era così nascosto.

Sul retro della scatola non ho letto perché ho acquistato online, dunque ho letto la scheda informativa di questo celeberrimo negozio online che riporta informazioni sbagliate e ancora una volta euqivalenti a quelle di taglie superiori.

Naturalmente ho sbagliato pure io perché non ho controllato il sito del produttore, ma è altrettanto vero che ANCHE il sito del produttore riporta informazioni sbagliate e non ho ancora capito quali sono le informazioni corrette.

Infatti, alla pagina http://www.samsung.com/it/consumer/p...-7PD128BW-spec, nella visualizzazione a elenco le due taglie riportano prestazioni differenti in scrittura sequenziale, mentre invece nella visualizzazione a griglia le due taglie riportano prestazioni differenti in lettura sequenziale.

Qual è il dato corretto ?

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Ma ti aggiungo, in ogni caso 390 in scrittura sono già ottimi soprattutto se si equipara ai SOLI 130 della versione liscia. E in ogni caso ben 5 anni di garanzia a mio sapere ben giustificano la scelta del pro.

E insieme ai 5 anni della garanzia pure la presenza dei chip di memoria TLC NAND a confronto con le memorie MLC della versione liscia, che sembrano garanzia di durata oltre che di prestazioni superiori, se ho capito bene.

Per quanto riguarda la velocità di scrittura sequenziale, a un profano incompetente come me la differenza fra i due dati numerici (390 e 530 mb/sec) sembra notevole e dunque si è portati a pensare che anche la differenza di prestazioni sia notevole.

Mentre invece la differenza di memoria cache (256MB per 840 pro 128gb e 512MB per 840 pro 256gb) non comporta differenze di prestazioni?

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Spendendo per l'acquisto del 256pro, giacché sei alla ricerca delle prestazioni come me, sarebbe molto più giustificato pensare ad un bel raid zero dove la lettura schizza a più di mille mega al secondo e la scrittura, visibile nei bench poco su, arriva a ben 780 in scrittura e se permetti con poco più rispetto all'acquisto di un singolo 256pro, hai un incremento netto in scrittura ed abissale in lettura.

Mi pare un ottimo consiglio, pure perché il passaggio alla configurazione raid potrebbe essere realizzato anche in un altro momento, anche quando i prezzi fossero inferiori agli attuali, piuttosto che ritrovarsi costretti a scegliere e spendere tutto in partenza.

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Certo, devi avere almeno il chip z per sfruttare il trim ma io sto optando per questa scelta ordinando proprio 2 ssd 128pro.

Che sarebbe questo chip z? Scusa sono un po' scarso.

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Certo, avere più di 1gb anche in scrittura optando per 2 da 256sarebbe bello ma il costo é davvero troppo elevato.
Inoltre pensare al 128liscio, anche se in raid, avere 260 contro 780 in scrittura, beh, c'e una differenza bella e buona il che mi fa subito accantonare la scelta. Naturalmente tutti i dati sono per il sequenziale.

Se non chiedo troppo, i dati di lettura sequenziale e random sono entrambi importanti oppure invece ce n'è uno più importante dell'altro?

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Anche io mi accontenterei di un totale di 128gb prendendo meno ma purtroppo non ci sono i 64 non ci sono . .

grazie grazie

[s12a]

Il dato corretto è il numero più grande in lettura, quello più piccolo in scrittura.