[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[tecno789]

Originariamente inviato da aled1974

difatti è quello che ti sta dicendo, no?



ciao ciao

okok

[maxillo]

Esiste in changelog per l'ultimo firmware?

thx

[Tennic]

Originariamente inviato da maxillo

Esiste in changelog per l'ultimo firmware?

thx

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...05810&page=278

[illidan2000]

Originariamente inviato da maxillo

Esiste in changelog per l'ultimo firmware?

thx

Improved compatibility with ultra-slim and mobile PCs.

[Lights_n_roses]

come si fa a sapere se ho il TRIMM abilitato su windows 8.1 ?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

come si fa a sapere se ho il TRIMM abilitato su windows 8.1 ?

usa trim_checker. è un programmino che trovi qui sul forum, cerca...
AsSSD dice se è abilitato, ma non se sta funzionando

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

.

non trovo nulla a riguardo

Per quanto riguarda la funziona "Data Security" , riesci a spiegarmi la differenza fra Class 0 / TCG Opal e cosa sono ?

[Lights_n_roses]

ok, trimm checker dice che il trimm dovrebbe essere abilitato. Qualcuno sa dirmi cos'è l'over position presente dentro il samsung magician??

[Tennic]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

ok, trimm checker dice che il trimm dovrebbe essere abilitato. Qualcuno sa dirmi cos'è l'over position presente dentro il samsung magician??

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800

Primo post

[NforceRaid]

Originariamente inviato da NforceRaid

Ho sostituito il vecchio Ocz VertexE da 120 con l'Evo da 250 clonando il vecchio sul nuovo (10 minuti in tutto ), e devo dire che si nota un pelo di reattività in più di tutto il sistema rispetto a prima, nulla di che ma un po meglio lo è, considerando che le porte sono solo sata2 e che l'ho preso più che altro per aver più spazio, non posso che ritenermi contento del cambio.

Ciao

Primi problemi è già 2 volte in pochi giorni che il portatile mentre lo uso va in Freeze

La prima volta ho dato la "colpa" al rapid mode, che avevo attivato solo per vedere se con l'EVO su sata2 poteva dare un piccolo boost sulle prestazioni, e dopo il fattaccio l'ho disattivato.

Però è successo ancora ieri sera ed il rapid è disattivato, mentre usavo chrome.

Prima con l'altro ssd un Ocz Vertex2E mai avuto nessun tipo di problemi freeze compresi.

A questo punto mi viene il dubbio che il nuovo Evo che è sata3 nativo, per qualche ragione, random, possa essere la causa dei freeze del portatile, che è sata2 nativo ed ha come chipset

North Bridge: Intel Crestline-PM PM965
South Bridge: Intel 82801HBM ICH8M

avete idea su cosa posso verificare per analizzare meglio il problema?

grazie e ciao

[zio.luciano]

Mi ritrovo con l'SSD inutlizzato (scheda madre del pc in firma passata improvvisamente a miglior vita); si tratta di un 840 liscio da 120 GB.
Piuttosto che tenerlo fermo nella scatola, stavo pensando di installarlo nel netbook che possiedo (un Samsung N140: CPU Atom N270, RAM 2 GB, HDD 160GB). I vantaggi rispetto al disco meccanico attuale sono innegabili (al di là del transfer rate limitato dalla porta S-ATA 1, punterei al seek time basso dell'SSD), ma intravedo qualche difficoltà per attuare l'operazione.
In via preliminare chiedo consiglio a voi.

Riassumo i "dubbi" in pochi punti chiave, in modo da poter seguire meglio le risposte:
A. installazione OS
B. mantenimento disco

Con ordine:

A. attualmente il netbook è configurato con l'OS di primo equipaggiamento (win xp home) a cui ho affiancato Linux Mint 16; è presente una "partizione di ripristino" (con giusto il backup dopo la prima accensione) e come boot loader ho configurato GRUB. Le mie domande a riguardo sono queste:

1. posso tranquillamente "clonare" l'HDD meccanico sull'SSD?
2. è necessario allineare la partizione prima di effettuare la clonazione?
3. oppure meglio andare con un'installazione pulita del sistema operativo XP (previa creazione della partizione allineata), seguita dall'installazione di Mint?

B. per "mantenimento disco", mi riferisco a TRIM e OverProvisioning; capisco che su XP non avrò queste opzioni.

1. su Linux è implementato il TRIM?
2. c'è necessità di eseguire manualmente l'operazione?

Anticipo un grazie di cuore a chiunque potrà aiutarmi

[s12a]

Nota per tutti: pare che sui nuovi 840 EVO il dato raw del parametro SMART B5 "wear leveling count" possa non indicare più in maniera affidabile i cicli di scrittura effettuati mediamente sulle memorie NAND come sui precedenti 830 ed 840/840 Pro. I dati SMART riportati da un paio di utenti nel thread generale indicano che se i valori fossero realmente veritieri, la write amplification risulterebbe inferiore ad 1, cosa possibile solo con compressione dati e non mi sembra che questi nuovi EVO la usino.

Qualcun altro ha un Samsung 840 EVO, possibilmente di piccola capienza, ed ha effettuato qualche centinaio di GB (preferibilmente oltre 1 TB) di scritture, per avere più riscontri?

[s12a]

Originariamente inviato da zio.luciano

1. posso tranquillamente "clonare" l'HDD meccanico sull'SSD?
2. è necessario allineare la partizione prima di effettuare la clonazione?
3. oppure meglio andare con un'installazione pulita del sistema operativo XP (previa creazione della partizione allineata), seguita dall'installazione di Mint?

1) Occorrerebbe fare attenzione all'allineamento. Ci sono guide in merito in Rete.
2) Suppongo sia indifferente, ma penso sia preferibile clonare allineando le partizioni allo stesso tempo.
3) Non penso sia necessario reinstallare tutto da capo, ma potrebbero essere necessari accorgimenti per evitare incasinamenti con il boot loader. Non ho idea di cosa esattamente.

B. per "mantenimento disco", mi riferisco a TRIM e OverProvisioning; capisco che su XP non avrò queste opzioni.

1. su Linux è implementato il TRIM?
2. c'è necessità di eseguire manualmente l'operazione?

Su Windows XP puoi usare la funzionalità "performance optimization" di Samsung Magician, che esegue il trim su tutto lo spazio libero partizionato Rilevato da windows. L'operazione va eseguita manualmente. Con precedenti versioni di Magician si poteva schedulare per quanto ne sappia, però.

Su Linux il supporto al trim c'è ma va abilitato manualmente con un flag di mount chiamato "discard". C'è chi lo sconsiglia, ma ritengo si tratti di un consiglio oramai obsoleto. Questo è il trim cosiddetto "realtime" che viene effettuato in maniera automatica solo sui settori dei file cancellati. C'è anche un comando per effettuare il trim "batched" su tutto lo spazio libero insieme delle partizioni supportate. Si chiama "fstrim" e lo puoi far eseguire ad intervalli regolari con un crontab, oppure manualmente, all'occorrenza.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da s12a

...cut...

Ti ringrazio per i consigli.

Un "secure erase" preliminare pensi possa essere utile? Ho la possibilità di montare l'SSD in un box USB.

[s12a]

Eviterei il secure erase, con i Samsung non è necessario a meno che non debba darlo via o l'abbia preso usato (per eliminare tracce di dati esistenti). Usare l'SSD in un box USB è altresì sconsigliabile a mio parere in quanto tramite esso il comando TRIM non passa (che io sappia) ed il drive con tale uso è maggiormente soggetto a sbalzi di alimentazione che in generale con gli SSD possono essere rischiosi.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da s12a

Eviterei il secure erase, con i Samsung non è necessario a meno che non debba darlo via o l'abbia preso usato (per eliminare tracce di dati esistenti). Usare l'SSD in un box USB è altresì sconsigliabile a mio parere in quanto tramite esso il comando TRIM non passa (che io sappia) ed il drive con tale uso è maggiormente soggetto a sbalzi di alimentazione che in generale con gli SSD possono essere rischiosi.

Perfetto.

Il disco l'ho preso nuovo l'anno scorso, usato in maniera molto varia e da 3 settimane fermo nella scatola. L'ultima volta che ho usato Magician, poco prima che schiattasse la scheda madre, indicava scritture totali per poco meno di 1 TB. Per adesso non penso di darlo via. Il passaggio nel box USB sarebbe solo per l'eventuale clonazione; l'intenzione è di usarlo stabilmente nel pc piccoletto.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Nota per tutti: pare che sui nuovi 840 EVO il dato raw del parametro SMART B5 "wear leveling count" possa non indicare più in maniera affidabile i cicli di scrittura effettuati mediamente sulle memorie NAND come sui precedenti 830 ed 840/840 Pro. I dati SMART riportati da un paio di utenti nel thread generale indicano che se i valori fossero realmente veritieri, la write amplification risulterebbe inferiore ad 1, cosa possibile solo con compressione dati e non mi sembra che questi nuovi EVO la usino.

Qualcun altro ha un Samsung 840 EVO, possibilmente di piccola capienza, ed ha effettuato qualche centinaio di GB (preferibilmente oltre 1 TB) di scritture, per avere più riscontri?

se può essere utile

il mio è da 256 GB

In 11 giorni ho eseguito 880 GB di scritture ( si lo so .. è tanto Ho formattato 2 volte all installazione, eseguito 2 ripristini da immagine di sistema dopo aver sperimentato alcuni aggiornamenti driver e scaricato 2 volte Diablo 3 => 25 GB ogni volta)

Come Wear Leaveling Count mi da 2

[s12a]

Originariamente inviato da zio.luciano

Il disco l'ho preso nuovo l'anno scorso, usato in maniera molto varia e da 3 settimane fermo nella scatola. L'ultima volta che ho usato Magician, poco prima che schiattasse la scheda madre, indicava scritture totali per poco meno di 1 TB. Per adesso non penso di darlo via. Il passaggio nel box USB sarebbe solo per l'eventuale clonazione; l'intenzione è di usarlo stabilmente nel pc piccoletto.

Usarlo via USB per la clonazione iniziale non dovrebbe essere un grosso problema. E' questo tipo di uso che in generale se continuato può aumentare nel corso della vita di un SSD la probabilità di guasti o perdita di dati indipendenti dall'usura del drive, rispetto ad usarlo normalmente.

Originariamente inviato da giorgio9

se può essere utile

il mio è da 256 GB

In 11 giorni ho eseguito 880 GB di scritture ( si lo so .. è tanto Ho formattato 2 volte all installazione, eseguito 2 ripristini da immagine di sistema dopo aver sperimentato alcuni aggiornamenti driver e scaricato 2 volte Diablo 3 => 25 GB ogni volta)

Come Wear Leaveling Count mi da 2

Anche qui... pure fosse il WLC "quasi 3", le scritture sulle memorie risulterebbero sempre inferiori a quelle Host con il solito calcolo (3x256 GiB = 768 GiB) che fino adesso sembrava andare bene (assumendo una write amplification sempre superiore ad 1, dato che non dovrebbe essere usata compressione dati). Per caso anche Samsung Magician ti dice che hai effettuato 880 GiB di scritture o giù di lì?

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Per caso anche Samsung Magician ti dice che hai effettuato 880 GiB di scritture o giù di lì?

si si

Alla voce "Total LBAs Written mi dice : 1'843'951'177 bytes
(stesso dato che leggo su SSD Life => Data Written => 880,8 GB )

[s12a]

Intendo qui:



Per ottenere i byte dagli LBA scritti (Host) occorre moltiplicare quel dato per 512, di norma:
1,843,951,177 * 512 = 944,103,002,624 byte = 879.26 GiB

E' però possibile che sui Samsung 840 EVO la cosa sia diversa. Se invece è proprio così allora o viene effettuata compressione (sarebbe una novità, non è mai stato menzionato), oppure c'è qualche discrepanza o bug da qualche parte nei dati SMART.