|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#521 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Lanciano
Messaggi: 4319
|
ciao ragazzi, sapreste indicarmi gentilmente come dovrei settare le voci alla sezione [b]usb configuration perchè ho praticamente fatto un macello, vi ringrazio, ciao e buona giornata....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#522 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#523 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Un'ultima domanda
![]() Con questo mobo se setto 1,4125 come VCore mi ritrovo poi nella schermata dei monitoring sempre del BIOS 1,36/1,37 (E2160 @ 2,8 Ghz a 62° dopo mezz'ora di Orthos, misurati con TAT).....quale dei due è il valore più affidabile, quello settato (1,4125) o quello letto (1,36/1,37) ? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#524 |
Messaggi: n/a
|
benvenuto nel vdroop
![]() il vero è quello letto da cpuz o da qualsiasi programma |
![]() |
![]() |
#525 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#526 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 780
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#527 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#528 |
Messaggi: n/a
|
credo entrambe
|
![]() |
![]() |
#529 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 780
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#530 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Ma la mod serve poi a qualcosa che non sia la semplice corrispondenza precisa di valori?
Cioè se intanto ottengo 1.40V reali settando non so, 1,45V, che problemi ci sono? |
![]() |
![]() |
![]() |
#531 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Messina
Messaggi: 15637
|
Che in full load quel 1.40 calerà ad almeno 1.38...
__________________
CASE: Antec 900 - ALI: Enermax Pro82+ 525W - MOBO: Asus Z97I-Plus - CPU: i7 4770k @ 4.4 Ghz 1.22v - DISSI: Noctua U-14S - RAM: 2x8GB Corsair Vengeance LP @ 1866 Mhz - VGA: GTX 1070 ARMOR 8G OC - Monitor: Acer XF270HU - SSD: Samsung 850 EVO 500 GB MacBook Pro Retina 15" 2018 - i7 6 core, Radeon Pro 560X, 512 GB SSD
|
![]() |
![]() |
![]() |
#532 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#533 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Messina
Messaggi: 15637
|
Quote:
![]()
__________________
CASE: Antec 900 - ALI: Enermax Pro82+ 525W - MOBO: Asus Z97I-Plus - CPU: i7 4770k @ 4.4 Ghz 1.22v - DISSI: Noctua U-14S - RAM: 2x8GB Corsair Vengeance LP @ 1866 Mhz - VGA: GTX 1070 ARMOR 8G OC - Monitor: Acer XF270HU - SSD: Samsung 850 EVO 500 GB MacBook Pro Retina 15" 2018 - i7 6 core, Radeon Pro 560X, 512 GB SSD
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#534 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Se un circuito domanda più corrente, a pari potenza disponibile, scende la tensione.....è una banalissima formula di elettrotecnica che vale per ogni utilizzatore (in questo caso la CPU).
P=V*I, se P è costante e I aumenta V diminuisce, c'è poco da fare ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#535 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Messina
Messaggi: 15637
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
CASE: Antec 900 - ALI: Enermax Pro82+ 525W - MOBO: Asus Z97I-Plus - CPU: i7 4770k @ 4.4 Ghz 1.22v - DISSI: Noctua U-14S - RAM: 2x8GB Corsair Vengeance LP @ 1866 Mhz - VGA: GTX 1070 ARMOR 8G OC - Monitor: Acer XF270HU - SSD: Samsung 850 EVO 500 GB MacBook Pro Retina 15" 2018 - i7 6 core, Radeon Pro 560X, 512 GB SSD
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#536 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Ehi, non ho mica detto che il fenomeno non sia AMPLIATO dalla Asus P5B & Co. , quello può tranquillamente essere vero (cioè che la Asus vada ben al di là dei "normali" cali di tensione).
Quello che mi chiedo è semplicemente SE gli 1,45 (per fare un esempio) che setto nel BIOS (ma che poi non vedo rilevati da nessuno, nemmeno dal BIOS stesso) non ci siano veramente in qualche momento e che a lungo andare uccidano il procio. Se mi garantite che settando 1,45 (per fare un esempio) io ho sempre e comunque al massimo 1,4 (per fare un esempio) allora mi togliete un peso ![]() Ultima modifica di lowenz : 05-09-2007 alle 22:17. |
![]() |
![]() |
![]() |
#537 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Ecco una buona spiegazione del perchè le Asus ci vanno giù di brutto col VDroop:
Vdroop is there to lower the voltage to reduce power input into the chip to 'acceptable levels' under load as per Intels design specsheets. So when a MB manufacturer gets the specs for a new chip they are obliged to follow intels instructions. I'm sure it also serves the pupose of prolonging the life of power MOSFETS on MB's too. Essenzialmente è per allungare la vita a componenti. Il problema è capire cosa succede in idle però (perchè la maggior parte del tempo il sistema serve a navigare, guardare foto, leggere, scrivere, ecc.).....cioè se ad esempio i miei 1,4125 settati da BIOS sono effettivamente quelli in idle (dato che in full c'è il VDroop e quindi sicuramente scendono) o se c'è un errore di misurazione indipendentemente dal carico di lavoro dovuto ai sensori della P5B. P.S.: Qui c'è tutto -> http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=126 ![]() Ultima modifica di lowenz : 05-09-2007 alle 22:33. |
![]() |
![]() |
![]() |
#538 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Allora penso di avere capito bene ora la questione del VDroop che secondo me nelle ASUS è anche accoppiata ad un problema di misura
![]() Riporto quanto ho visto smanettando in questi 2 giorni: Se setto 1,41 da BIOS poi in Windows in in idle ho 1,39 e in full load ho 1,33 (visti da CPU-Z). La VDroop riguarda il passaggio da 1,39 a 1,33 per i motivi citati sopra (autoregolazione in full load per mantenere costante la potenza assorbita), ma la prima differenza (quella tra 1,41 e 1,39) penso sia dovuta a misurazioni alterate dai sensori ASUS. Questa è la mia conclusione almeno, in seguito agli esperimenti fatti ![]() Ultima modifica di lowenz : 06-09-2007 alle 08:01. |
![]() |
![]() |
![]() |
#539 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
riassumendo: 1,325 in bios, 1,304 in idle e 1,296 in full con la cpu portata a 3ghz, mentre a 2,4ghz: 1,225 in bios, 1,2 sia in idle che in full dimenticavo: in OC non ci importa mantenere costante la potenza assorbita, ma di avere stabilità a scapito dei consumi ![]() Ultima modifica di sdjhgafkqwihaskldds : 06-09-2007 alle 09:19. |
|
![]() |
![]() |
#540 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
|
Quote:
![]() Domanda finale su questa questione: ma il VCore reale in idle (quindi non c'entra la VDroop) è quello misurato in Windows o quello impostato col settaggio del BIOS? ![]() Ultima modifica di lowenz : 06-09-2007 alle 09:24. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:11.