[Thread Ufficiale] Asus P5N32-E SLI - nF 680i

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

Raga i test dimostrano che in effetti la cara infinity è leggermente, ripeto leggermente, superiore al 680i (da non confondere con l'LT che resta diverso)
..ma non solo, la infinity si è rivelata di un taka piu prestante di una P5B Deluxe, che ricordiamo monta lo stesso chipset come la commando, fatto sta che si hanno parametri inferiori di almeno 10mb\s che non sn poki considerando il chip IDENTICO!

Ecco a voi signori invee un HDTune sulla Infinity Dark

ecco adesso da intel matrix storage console abilita il write back caching e fai un'altra prova e vedi che quasi raddoppi!!

[mordorozzo]

..ecco il tutto con il writeback caching, ma spero per i presenti come anche Max che non crediate alla veridicita dei dati di HDTach in quanto IMPOSSIBILI..




..Ecco invece quelli di HDTune, che anche se nettamente migliorati come picchi denotano pero un progressivo calo prestazionale dovuto a cause sconosciute...risulta strano che rispetto al WriteBack disattivato i risultati siano molto meno omogenei, in quanto avevamo il picco alto sui 139 e quello basso sui 90, qui invece abbiamo pur si un picco di 180 ma resta che c'è un progressivo calo verso il basso!

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

..ecco il tutto con il writeback caching, ma spero per i presenti come anche Max che non crediate alla veridicita dei dati di HDTach in quanto IMPOSSIBILI..




..Ecco invece quelli di HDTune, che anche se nettamente migliorati come picchi denotano pero un progressivo calo prestazionale dovuto a cause sconosciute...risulta strano che rispetto al WriteBack disattivato i risultati siano molto meno omogenei, in quanto avevamo il picco alto sui 139 e quello basso sui 90, qui invece abbiamo pur si un picco di 180 ma resta che c'è un progressivo calo verso il basso!

sei un grande!! allora in tutta onesta va di piu ich o ncp? ah 680 lt credo sia lo stesso di 680 se non sbaglio (parlo solo di raid)

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

sei un grande!! allora in tutta onesta va di piu ich o ncp? ah 680 lt credo sia lo stesso di 680 se non sbaglio (parlo solo di raid)

guarda max, non credere che per me questi test siano un completo successo..anzi!
noto con molto piacere che in effetti la funzione di writeback fa il suo dovere, ma non proprio bene.
l'ich8 in effetti è un pelo su il 680, ma i parametri col writeback non possono essere fatti in quanto il 680 si troverebbe con armi impari!

se invece calcoliamo che il paragone possa essere fatto con le impostazioni base di entrambe i chipset notiamo come l'ich8 abbia una linearita piu marcata rispetto al 680i e come in scrittura sia un pelo sopra!
questo si e una gran cosa per il chipset intel, ma se invece lo vediamo in singolo..notiamo come una funzione che rende il tutto piu performante in effetti faccia perdere linearita, che è uno dei punti forti del chipset!

vedi benissimo che con il write c'è un picco alto di 180 e uno basso di 99...il che NON e normale (premetto che i diski non sn deframmentati) assolutamente. mentre senza nulla abbiamo un picco che si avvicina a 140 e uno basso di 90...che in proporzione rende il sistema di lettura piu lineare e costante nelle prestazioni

ecco il mio pensiero dal confronto...intel ha fatto sicuramente un buon lavoro, ma col writeback attivato il paragone e impossibile in quanto nvidia NON ha una funzione simile...mentre col writeback disattivato l'nforce si comporta altrettanto bene con uno dei chipset piu potenti per il RAID

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

guarda max, non credere che per me questi test siano un completo successo..anzi!
noto con molto piacere che in effetti la funzione di writeback fa il suo dovere, ma non proprio bene.
l'ich8 in effetti è un pelo su il 680, ma i parametri col writeback non possono essere fatti in quanto il 680 si troverebbe con armi impari!

se invece calcoliamo che il paragone possa essere fatto con le impostazioni base di entrambe i chipset notiamo come l'ich8 abbia una linearita piu marcata rispetto al 680i e come in scrittura sia un pelo sopra!
questo si e una gran cosa per il chipset intel, ma se invece lo vediamo in singolo..notiamo come una funzione che rende il tutto piu performante in effetti faccia perdere linearita, che è uno dei punti forti del chipset!

vedi benissimo che con il write c'è un picco alto di 180 e uno basso di 99...il che NON e normale (premetto che i diski non sn deframmentati) assolutamente. mentre senza nulla abbiamo un picco che si avvicina a 140 e uno basso di 90...che in proporzione rende il sistema di lettura piu lineare e costante nelle prestazioni

ecco il mio pensiero dal confronto...intel ha fatto sicuramente un buon lavoro, ma col writeback attivato il paragone e impossibile in quanto nvidia NON ha una funzione simile...mentre col writeback disattivato l'nforce si comporta altrettanto bene con uno dei chipset piu potenti per il RAID

te devi considerarli tutti e due ottimizzati e per quello che offrono! se intel ha il vrite back deve essere attivato come per nvdia il read e il vrite che fanno altri utenti... con vrite back attivato se copi un file di grosse dimensioni da una partizione all'altra (e questa e la prova del 9) i megabyte al secondo sono di piu a favore di intel!! e non pochi...

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

te devi considerarli tutti e due ottimizzati e per quello che offrono! se intel ha il vrite back deve essere attivato come per nvdia il read e il vrite che fanno altri utenti... con vrite back attivato se copi un file di grosse dimensioni da una partizione all'altra (e questa e la prova del 9) i megabyte al secondo sono di piu a favore di intel!! e non pochi...

ma assolutamente, anche intel ha la read e write caching..nn iniziamo a sparare putt****e...
..infatti in tutti i test ho disattivato la read e attivato la read, questo e un confronto ad armi impari!
l'nvidia NON HA un parametro per il perfezionamento del RAID quindi il confronto non puo essere fatto con la writeback attivata IMHO

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

ma assolutamente, anche intel ha la read e write caching..nn iniziamo a sparare putt****e...
..infatti in tutti i test ho disattivato la read e attivato la read, questo e un confronto ad armi impari!
l'nvidia NON HA un parametro per il perfezionamento del RAID quindi il confronto non puo essere fatto con la writeback attivata IMHO

ma scusa che lo metta pure nvidia!!!! e come se tu facessi un confronto di 2 auto che dicono che una va di piu e una meno pero una turbo ed una aspirata e per fare un confronto tra le due andrebbe disattivato il turbo a quella sovralimentata!!!! che senso ha???? poi cercati l'unico programma che prova le prestazioni reali dei dischi che si chiama diskbench e prova con quello poi mi dici... quello non sbaglia!!!

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

ma scusa che lo metta pure nvidia!!!! e come se tu facessi un confronto di 2 auto che dicono che una va di piu e una meno pero una turbo ed una aspirata e per fare un confronto tra le due andrebbe disattivato il turbo a quella sovralimentata!!!! che senso ha???? poi cercati l'unico programma che prova le prestazioni reali dei dischi che si chiama diskbench e prova con quello poi mi dici... quello non sbaglia!!!

max sto discorso nn si puo fare...
..intel su tutto cio che ha di esclusivo ci paga i diritti, e tecnologie del genere non possono essere copiate, non dimentikiamo che intel è un colosso non indifferente!

cmq queste sono le mie impressioni...non dico che l'ich non è leggermente piu prestante dico solo che il confronto col writeback non si puo fare, assolutamente. poi queste sono le mie considerazioni..ki vuole aderire mi quota ki no, si tiene le proprie idee

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

max sto discorso nn si puo fare...
..intel su tutto cio che ha di esclusivo ci paga i diritti, e tecnologie del genere non possono essere copiate, non dimentikiamo che intel è un colosso non indifferente!

cmq queste sono le mie impressioni...non dico che l'ich non è leggermente piu prestante dico solo che il confronto col writeback non si puo fare, assolutamente. poi queste sono le mie considerazioni..ki vuole aderire mi quota ki no, si tiene le proprie idee

perfetto e d'accordo.. allora diciamo che io compro una scheda intel (diritti compresi) e un'altro nvidia (senza diritti) io abilito il write e lui no!! ma alla fine va di piu intel!!! e inutile che sparino c........e qui dentro!!! che va molto di piu nvidia!!! non dico altro!!!

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

perfetto e d'accordo.. allora diciamo che io compro una scheda intel (diritti compresi) e un'altro nvidia (senza diritti) io abilito il write e lui no!! ma alla fine va di piu intel!!! e inutile che sparino c........e qui dentro!!! che va molto di piu nvidia!!! non dico altro!!!

bah io tutta questa differenza tra ich ed mcp non la vedo..

..l'intel senza writeback e LEGGERMENTE piu prestante in scrittura, ma in lettura siamo li!

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

bah io tutta questa differenza tra ich ed mcp non la vedo..

..l'intel senza writeback e LEGGERMENTE piu prestante in scrittura, ma in lettura siamo li!

si si come no!! pero qui dicevano che nvidia va di piu quindi gli esperti non sono poi cosi esperti!!! poi io tengo il write back attivato e quindi nettamente superiore... tutto qui...

[Andrea deluxe]

restando ot!

ma e' normale che faccio 130mb/s in lettura media?

ma e' normale che faccio 230mb/s in lettura con everest?

tenendo in considerazione che tengo 4 dischi da 250gb in raid 0!

[mordorozzo]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

restando ot!

ma e' normale che faccio 130mb/s in lettura media?

ma e' normale che faccio 230mb/s in lettura con everest?

tenendo in considerazione che tengo 4 dischi da 250gb in raid 0!

posta un HDTune e vediamo in che condizioni è...
..io purtroppo ho avuto la mia prima delusione dalla mia mobo il controllo memorie e nettamente inferiore al 680i!

[Andrea deluxe]

[mordorozzo]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Ebbe in effetti e un po bassino..sicuro di averlo impostato bene?

[Andrea deluxe]

[mordorozzo]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

beh qst nn va mica male...

[Andrea deluxe]

ma chi ha ragione:

hd tune?

Everest?

[men.ax]

Originariamente inviato da MaxWrt

si si come no!! pero qui dicevano che nvidia va di piu quindi gli esperti non sono poi cosi esperti!!! poi io tengo il write back attivato e quindi nettamente superiore... tutto qui...

...quoto, prendendo i risultati per veritieri, al momento intel offre all'utente interessato UN'OPZIONE di ottimizzazione KE SE ABILITATA E' PIU' PERFORMANTE!...

[mordorozzo]

Originariamente inviato da men.ax

...quoto, prendendo i risultati per veritieri, al momento intel offre all'utente interessato UN'OPZIONE di ottimizzazione KE SE ABILITATA E' PIU' PERFORMANTE!...

questo è vero, ma solo grazie a quel parametro...
..ma in effetti e come fare il paragone tra una macchina con il NOS e l'altra senza. Il confronto va fatto impostando che hanno in comune..senno e ovvio che intel vince!!!!