[Thread Ufficiale] Asus P5N32-E SLI - nF 680i

[MaxWrt]

Allora.. mauriziosalonis mi aveva chiesto 2 numeri ed io glieli mando alla faccia di chi dice che il raid nvidia va piu del raid intel.. poi gli mandero anche quelli del p35!! premetto che ho 3 hd itachi in raid 0 ed sia con nvidia che con intel ho provato a disabilitare\abilitare write\read ecc....

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

Allora.. mauriziosalonis mi aveva chiesto 2 numeri ed io glieli mando alla faccia di chi dice che il raid nvidia va piu del raid intel.. poi gli mandero anche quelli del p35!! premetto che ho 3 hd itachi in raid 0 ed sia con nvidia che con intel ho provato a disabilitare\abilitare write\read ecc....

secondo me nn avevi disabilitato la readcache...perke nn e possibile, a me segnava 362mb in lettura con 2hd e non 3!
prova ad eseguire lo stesso test con XP, settando per bene il raid e vedi

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

secondo me nn avevi disabilitato la readcache...perke nn e possibile, a me segnava 362mb in lettura con 2hd e non 3!
prova ad eseguire lo stesso test con XP, settando per bene il raid e vedi

ho provato ogni singola opzione a disabilitarla ed abilitarla sia nel controller che nelle proprieta del disco e seguendo istruzioni di chi lo aveva gia fatto prima di me su nvidia ma il mio max almeno su vista per nvidia e quello che vedi li...

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

ho provato ogni singola opzione a disabilitarla ed abilitarla sia nel controller che nelle proprieta del disco e seguendo istruzioni di chi lo aveva gia fatto prima di me su nvidia ma il mio max almeno su vista per nvidia e quello che vedi li...

si ma 3Hd nn e possibile che facciano quei punteggi..IMPOSSIBILE
...a me forse arrivera un 3° Seagate..ripeto forse, ma sul 680i non m'avrebbe fatto assolutamente sti risultati!

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

secondo me nn avevi disabilitato la readcache...perke nn e possibile, a me segnava 362mb in lettura con 2hd e non 3!
prova ad eseguire lo stesso test con XP, settando per bene il raid e vedi

e con che programma hai provato?

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

e con che programma hai provato?

i tuoi stessi prg...e hdtach mi faceva 362 con due seagate! ci dovrebbe stare qlche post di Hdtune..e calcolando che a me so due e nn tre..n'altro poco so meglio le mie, c'è qlcs che non va!!!

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

i tuoi stessi prg...e hdtach mi faceva 362 con due seagate! ci dovrebbe stare qlche post di Hdtune..e calcolando che a me so due e nn tre..n'altro poco so meglio le mie, c'è qlcs che non va!!!

e cosa non va? se fosse un disco lo vedrei no?

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

e cosa non va? se fosse un disco lo vedrei no?

beh si...ma non e proprio possibile che con 3hd fai quei risultato, apparte la scrittura che a me segnava come 107mb/s (con quella ti ritrovi) ma con la lettura e scarsissima...faceva piu il mio!

c'è solo una spiegazione, ovvero che l'array creato dall'ICH preveda la read caching direttamente sull'array, mentre quello sul 680i bisogna disabilitarla singolarmente da ogni componente dell'array (3 nel tuo caso)

ripeto: fai la prova con XP e vedi che tutto cambia!

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

beh si...ma non e proprio possibile che con 3hd fai quei risultato, apparte la scrittura che a me segnava come 107mb/s (con quella ti ritrovi) ma con la lettura e scarsissima...faceva piu il mio!

c'è solo una spiegazione, ovvero che l'array creato dall'ICH preveda la read caching direttamente sull'array, mentre quello sul 680i bisogna disabilitarla singolarmente da ogni componente dell'array (3 nel tuo caso)

ripeto: fai la prova con XP e vedi che tutto cambia!

perdonami ma xp non lo mettero mai!!! almeno che le dx 10 non le portano anche su xp! pero non ho capito cosa vuoi dire dell'array

[mordorozzo]

Originariamente inviato da MaxWrt

perdonami ma xp non lo mettero mai!!! almeno che le dx 10 non le portano anche su xp! pero non ho capito cosa vuoi dire dell'array

l'array creato dall'ich (l'ho notato col mio ich8r) ha l'opzione di read caching e writeback caching...ma in pratica è l'intero array che lo ha abilitato, quindi disabilitandolo dal controller (finestra principale) sei apposto.
mentre per l'array creato dal 680i il discorso e COMPLETAMENTE DIVERSO in quanto l'array in se, non ha l'opzione di read caching, ma cel'hanno i channel dell'array quindi i singoli dischi, infatti la read caching va disabilitata tante volte quanti sono gli hard disk..spero di esser stato chiaro, ora che ci penso confermo questa mia ex supposizione dato che è cosi, l'ho notato e me ne sn ricordato solo ora

[Andrea deluxe]

con gli ultimi driver l'opzione cache e' scomparsa!

[mordorozzo]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

con gli ultimi driver l'opzione cache e' scomparsa!

allora con i vekki driver e molto piu performante..
..ma quelli so risultati di m***a per quello che sto chip puo fare!

[adasdisasd]

ciao Maxwrt.

Ho letto il benchmark intel! sono rimasto allibito! quello nvidia come larghezza di banda e' normale! sia aggira nella media!
Ma quello intel e' fenomenale! 2123MBS! Praticamente vuol dire un bus con una larghezza di banda pari a 7 bus scsi ultra 320!!
azzo!! non e' che c'e mamma photoshop di mezzo?
manco 4 bus SAS incatenati in cluster con 10 dischi ultra 320 a 15000 giri raggiungono quella portata!

cmq apparte gli scherzi si vede che c'erano problemi in quella scheda!
Io raggiungo una velocita' di IO con 1 solo disco paria 98MBS! ( sono dei raptor)
Dallo screen l'IO del raid su chipset nvidia e' veramente basso! e' anomalo!
due dischi fanno di +!

in quello intel 175mbs in average puo' andare bene! nella media. considerando 3 dischi! a 7200giri!

[adasdisasd]

ciao sovking! ho visto tutto quella che hai messo !
adesso pero' che ci hai fatto vedere il , ce lo dai anche
voglio vedere bench!! oltre 450! e anche le temp!
cosi' procedo pure io!

[MaxWrt]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

ciao Maxwrt.

Ho letto il benchmark intel! sono rimasto allibito! quello nvidia come larghezza di banda e' normale! sia aggira nella media!
Ma quello intel e' fenomenale! 2123MBS! Praticamente vuol dire un bus con una larghezza di banda pari a 7 bus scsi ultra 320!!
azzo!! non e' che c'e mamma photoshop di mezzo?
manco 4 bus SAS incatenati in cluster con 10 dischi ultra 320 a 15000 giri raggiungono quella portata!

cmq apparte gli scherzi si vede che c'erano problemi in quella scheda!
Io raggiungo una velocita' di IO con 1 solo disco paria 98MBS! ( sono dei raptor)
Dallo screen l'IO del raid su chipset nvidia e' veramente basso! e' anomalo!
due dischi fanno di +!

in quello intel 175mbs in average puo' andare bene! nella media. considerando 3 dischi! a 7200giri!

photoshop non c'e ma come misure sono veramente anomale sto provando di tutto ma non capisco il perche!!! saranno i driver??? booohhh?!?!

ICH9R <-- semplicemente pauroso!!!!!

è un pazzo chi compra a questo punto controller dedicati e catene di infiniti e costosi dischi da 15k...quando con solo 3 dischi da 7200rpm da pochi euro si hanno prestazioni irraggiungibili su ICH9R...

2123MB/S di Burst...


quelli erano i test???...non mi pronuncio va...gli screen parlano già troppo...

[mordorozzo]

Originariamente inviato da delly

ICH9R <-- semplicemente pauroso!!!!!

è un pazzo chi compra a questo punto controller dedicati e catene di infiniti e costosi dischi da 15k...quando con solo 3 dischi da 7200rpm da pochi euro si hanno prestazioni irraggiungibili su ICH9R...

2123MB/S di Burst...


quelli erano i test???...non mi pronuncio va...gli screen parlano già troppo...

LOOOOOOOOOOL

[sovking]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

ciao sovking! ho visto tutto quella che hai messo !
adesso pero' che ci hai fatto vedere il , ce lo dai anche
voglio vedere bench!! oltre 450! e anche le temp!
cosi' procedo pure io!

Oltre 450 ??

450x8 o 450x7

Non so se oggi avro' tempo... cmq. ci provero'.

[MaxWrt]

Originariamente inviato da mordorozzo

LOOOOOOOOOOL

beh in confronto ai tuoi raptor da billioner certo che no si sa che l'unico inimitabile il migliore il guru il grandissimo sei solo tu delly!! non ce ne! tanto anche se nei test c'e qualcosa che non va il controller intel va di piu hai voglia di fare discorsi!!! o sono tutti bugiardi e scemi (compresi benchmark persone sui vari forum e tom's hardware)e tu sei il migliore oppure a detta di tutti gli scemi e bugiardi va di piu intel... vedi tu.. lo so lo so che la tua roba e la migliore.. ma smetti che e meglio....

[MaxWrt]

Originariamente inviato da delly

ICH9R <-- semplicemente pauroso!!!!!

è un pazzo chi compra a questo punto controller dedicati e catene di infiniti e costosi dischi da 15k...quando con solo 3 dischi da 7200rpm da pochi euro si hanno prestazioni irraggiungibili su ICH9R...

2123MB/S di Burst...


quelli erano i test???...non mi pronuncio va...gli screen parlano già troppo...

a proposito maestro joda re del'overclock ma due dei tuoi numeri non si vedono mai??