[Thread Ufficiale] Gigabyte GA-P35 DS3/DS4/DQ6 - Intel P35

[Capitan_J]

Negli ultimi 2 mesi è uscita una marea di bios per le DS3/DS4/DS6...
Sembra che la gigabyte stia tirando a indovinare più che risolvere i problemi di questo P35.
Ho cambiato 5 bios in un mese (ora F9 su p35c ds3r) per cercare di dargli una stabilità "normale" in overclock... penso sia più che onesto occare un po' VISTO CHE STE SCHEDE LE HANNO SBANDIERATE COME OTTIME PER L'OC... non c'è stata una sola modifica nel bios, non c'è stato un miglioramento nella stabilità, non c'è stato un miglioramento nelle prestazioni...mi sono rotto di farmi prendere x il c..o.

[adasdisasd]

Nella mia situazione il bios f10 mi da quel tocco di perfezione che tutti gli altri bios non mi danno! chiaramente in overclock.
quindi anche se il f11 aggiunge non so cosa..... ho lasciato l' f10 che va da dio.

cmq vorrei aprire una piccola parentesi relativa ai vari divisori/ moltiplicatori della frequenza delle ram.

ho notato che usando i moltiplicatori il risultato nei bench scende parecchio!
al contrario se invece si usa AUTO la banda aumenta parecchio a parità di frequenza.

esempio: fsb 333 ram 833 ( divisore 2.50)
fsb 333 ram 833 ( divisore su auto che equivale a 2.50)

nel primo caso ottengo una banda passante nei bench di everest di 6000mbs in lettura
nel secondo caso , settando appunto su auto , che equivale al divisore 2.50 ottengo 7.100!!

ma perchè? per caso la gigabyte usa un generatore di clock diverso dal NB? cioè non integrato nel nb?

[JL_Picard]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Nella mia situazione il bios f10 mi da quel tocco di perfezione che tutti gli altri bios non mi danno! chiaramente in overclock.
quindi anche se il f11 aggiunge non so cosa..... ho lasciato l' f10 che va da dio.

cmq vorrei aprire una piccola parentesi relativa ai vari divisori/ moltiplicatori della frequenza delle ram.

ho notato che usando i moltiplicatori il risultato nei bench scende parecchio!
al contrario se invece si usa AUTO la banda aumenta parecchio a parità di frequenza.

esempio: fsb 333 ram 833 ( divisore 2.50)
fsb 333 ram 833 ( divisore su auto che equivale a 2.50)

nel primo caso ottengo una banda passante nei bench di everest di 6000mbs in lettura
nel secondo caso , settando appunto su auto , che equivale al divisore 2.50 ottengo 7.100!!

ma perchè? per caso la gigabyte usa un generatore di clock diverso dal NB? cioè non integrato nel nb?

prova a vedere con memset 3.4 quali valori ti ritrovi per i subtimings (in particolare il performance level) nei due casi.

non credo vari il clock, quanto invece il settaggio dei subtimings.

come hai settato il performance enhance (standard/turbo/extreme)?

[adasdisasd]

Originariamente inviato da JL_Picard

prova a vedere con memset 3.4 quali valori ti ritrovi per i subtimings (in particolare il performance level) nei due casi.

non credo vari il clock, quanto invece il settaggio dei subtimings.

come hai settato il performance enhance (standard/turbo/extreme)?

il performance enhance su turbo o extreme quando setto auto , non cambia il risultato nei bench.

se invece uso il divisore diretto, settando performance enhance su turbo o extreme cambia di 400mbs in positivo.


up.

bravo jl-picard!

ho controllato con memset 3.4 e tutti i timing sono identici tranne che il performance level.

infatti viene impostato un performance level pari ad un valore di 8 se setto il moltiplicatore manualmente.
al contrario viene impostato un performance level pari ad un valore di 5 se setto AUTO.
ottimo. infatti modificando il performance level da 8 a 5 riottengo gli stessi risultati che avrei ottenuto settando su auto.

[adasdisasd]

aggiungo che la voce performance level indicata da memset 3.4 , che incrementa le prestazioni da paura!! , nel bios corrisponde alla voce STATIC TREAD VALUE la quale può essere modificata a proprio piacimento.

immaginate che a parità di frequenza e di cas , settando la voce performance level , cioè il TREAD STATIC VALUE rispettivamente da 5 a 8 si ha un decremento delle prestazioni di 1gbs!!!! da paura!
viceversa settando il tread static value a 5 rispetto a 8 si ha un incremento di 1gbs!!
in altre parole riportando il caso precedente :

333fsb 833mhz ( AUTO) 4 4 4 12 -------> (6063 scrittura ) (7300 lettura) tread static value sul valore 5
333fsb 833mhz ( 2.50 manuale ) 4 4 4 12 ------->( 6063 scrittura) ( 6400 lettura) tread static value su valore 8



impotizzo ma ne devo avere ancora le prove che probabilmente il motivo per cui superati i 450 fsb si ha un decremento delle prestazioni delle memorie sia causato proprio dalla voce static tread value che aumenta a dismisura se lasciata su auto.

questo per rispondere ad un altro utente di cui nn mi ricordo il nome però .

[norp74]

ragazzi ho bisogno di voi

ho una ga-p35c-ds3r rev2.0 con BIOS f9 montata nel seguente sistema:

cpu: q6600
dissi: schyte ninja mini
ram: 4 gb (4x1) geil ultra, pc6400 800mhz, cas4
ali: corsair hx520
skgrafica: 7600gs passiva

e non c'è modo di overcloccarla!

basta modificare il parametro "CPU Host Clock Control" da disabled a enabled SENZA cambiare altro oppure il parametro "PCI ex frequency" da auto a 100 (o qualunque altro valore) perchè il sistema parta, identifichi la CPU, faccia il test di memoria e ... BUM! si riavvii con i settaggi vecchi (ossia clock control disabled o PCI freq auto)

ho provato caricando i "Save settings" e disabilitando c1e, tm2, EIST e virtualisation ... stesso problema
ho provato con i bios F2, F4 e F9 ... stesso problema
ho provato con 2gb e 1gb ... stesso problema
ho provato ad aumentare il voltaggio delle DDR2, PCIE, FSB, MCH, CPU ma niente
ho provato a ridurre il mem multiplier in modo da far girare la memoria a 667Mhz ... niente

onestamente non so più che fare. Cercando qui ed in giro ho visto che ad alcuni capita la stessa cosa, ma non capisco se sia possibile risolvere il problema

heeeelp

[adasdisasd]

Originariamente inviato da darklord77

pure io ho visto che è uscito f11 per la ds4

una cosa strana che ho verificato con lf9 -f10 e che pur settando la ventola su voltage, non l'ho mai vista fermarsi (ho un artic freezer pro 7) come faceva con f8. addirittura con f8, accendendo il pc da freddo alla mattina , la ventola della cpu manco girava. e a me sta cosa garba tantissimo..

sapete se con f11 hanno sistemato le ventole e messe come l'F8?????

sono ancora invertite le funzioni pwm e voltage?

si le funzioni pwm voltage sono ancora invertite , sia nel f10 che nel f11.
Però la ventola gira talmente piano che è inudibile e crea quel minimo di ricircolo nel case.
tu pensa che gira a 270/300 giri massimo , e avvolte anche meno.
con il bios f8 si fermava proprio è vero.
però che si fermi o giri a 300 o meno per me è uguale, è sempre inudibile.

[brattak]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

aggiungo che la voce performance level indicata da memset 3.4 , che incrementa le prestazioni da paura!! , nel bios corrisponde alla voce STATIC TREAD VALUE la quale può essere modificata a proprio piacimento.

immaginate che a parità di frequenza e di cas , settando la voce performance level , cioè il TREAD STATIC VALUE rispettivamente da 5 a 8 si ha un decremento delle prestazioni di 1gbs!!!! da paura!
viceversa settando il tread static value a 5 rispetto a 8 si ha un incremento di 1gbs!!
in altre parole riportando il caso precedente :

333fsb 833mhz ( AUTO) 4 4 4 12 -------> (6063 scrittura ) (7300 lettura) tread static value sul valore 5
333fsb 833mhz ( 2.50 manuale ) 4 4 4 12 ------->( 6063 scrittura) ( 6400 lettura) tread static value su valore 8



impotizzo ma ne devo avere ancora le prove che probabilmente il motivo per cui superati i 450 fsb si ha un decremento delle prestazioni delle memorie sia causato proprio dalla voce static tread value che aumenta a dismisura se lasciata su auto.

questo per rispondere ad un altro utente di cui nn mi ricordo il nome però .

ciao io ho come valore perfomance level 11 pero con bus a400 del procio e 400 delle ram o 7000 di banda sia in lettura che scrittura cmq con le stesse ram con un amd 6400+ stavo sui 10000

[JL_Picard]

Originariamente inviato da brattak

ciao io ho come valore perfomance level 11 pero con bus a400 del procio e 400 delle ram o 7000 di banda sia in lettura che scrittura cmq con le stesse ram con un amd 6400+ stavo sui 10000

Credo sia dovuto al sincrono fra ram e bus, mentre maurizio sta lavorando con moltiplicatore 4:5.

inoltre il sincrono lavora con lo strap 1333, mentre il 4:5 lavora con strap 1066.

@Maurizio: prova a fare un paio di test:

1) usa il moltiplicatore 5:6 (2.4), che usa lo Strap 1333, senza variare altro e vedi se migliora.

2) prova a fare un test in sincrono alla massima frequenza di bus che riesci a raggiungere (abbassando eventualmente il moltiplicatore della CPU).

@brattak con quali timings delle ram (posta uno screen di memset...)?

[adasdisasd]

jl-picard.

se uso il 2.4 il risultato è quasi uguale.
chiaramente diminuisce perchè ci son meno mhz.

quindi 333 - 800 = lettura 7200 e scrittura 6063 ( performance enhance standard)

se uso il 2.5 ottengo 7300/7400. la scrittura invece rimane invariata.

il massimo fsb che posso raggiungere con queste ram è 490! oltre quello crascio di brutto!

[italia2006]

Ciao.

Immagino che la cosa sia ot in questo forum, la domanda la faccio lo stesso

Quando mi ho assemblato il pc in firma, mi sono posto davanti al quesito:
la pasta termica va aggiunta o basta quella premontata sul dissipatore del
kit Intel ?

Voi ?

[brattak]

Originariamente inviato da JL_Picard

Credo sia dovuto al sincrono fra ram e bus, mentre maurizio sta lavorando con moltiplicatore 4:5.

inoltre il sincrono lavora con lo strap 1333, mentre il 4:5 lavora con strap 1066.

@Maurizio: prova a fare un paio di test:

1) usa il moltiplicatore 5:6 (2.4), che usa lo Strap 1333, senza variare altro e vedi se migliora.

2) prova a fare un test in sincrono alla massima frequenza di bus che riesci a raggiungere (abbassando eventualmente il moltiplicatore della CPU).

@brattak con quali timings delle ram (posta uno screen di memset...)?

cmq io penso sia perche amd ha il controller della memoria integrato nel procio ...

[adasdisasd]

Ogbrattak

adesso ho messo 400 fsb e ram 800 1:1 .
ho aperto memset e il performance level come hai detto tu è su 11!

prova a fare come faccio io! apri memset e comincia ad abbassare il performance level .
ti dico che con bus a 400 e ram a 800 settando il performance level su 8 ottieni già 7500!

[JL_Picard]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Ogbrattak

adesso ho messo 400 fsb e ram 800 1:1 .
ho aperto memset e il performance level come hai detto tu è su 11!

prova a fare come faccio io! apri memset e comincia ad abbassare il performance level .
ti dico che con bus a 400 e ram a 800 settando il performance level su 8 ottieni già 7500!

era proprio quel che mi aspettavo....

a parità di altre condizione, lavorare in sincrono è premiante.

ce la fai a tirare il bus a 416 ram 833 in modo da vedere a parità di frequenza ram, quanto si guadagna in prestazioni.

Ovviamente abbassando il più possibile il performance level e regolando opportunamente il moltiplicatore della CPU...

[JL_Picard]

Originariamente inviato da brattak

cmq io penso sia perche amd ha il controller della memoria integrato nel procio ...

effettivamente il controller integrato fa il suo sporco lavoro...

[Fastrunner]

Quindi in conclusione è meglio tenere performance level su 8, ram e procio con bus in sincrono oppure in 5:6?
Esattamente come mi aspettavo...io a default sono a 333 procio e ram 400...dovrebbe andar bene...adesso riavvio e guardo il performance level

edit:il performance level si vede solo da memtest? ho tutto su auto ed il performance su turbo...

[STORMWARRIOR]

Originariamente inviato da STORMWARRIOR

Che ve ne sembra di questo OverClock del BIOS di una P35-DQ6?

Qualcuno sa aiutarmi? ^^

Come vi sembra il BIOS Beta F7b, mi conviene installarlo o e' pericoloso visto che e' ancora in sviluppo?
http://www.gigabyte.com.tw/Support/M...ProductID=2532

Dove leggo la revisione sulla scheda?
http://img259.imageshack.us/img259/1...q6rev10qe0.jpg

Per l' autore del 3D: Ma non sarebbe meglio mettere i link ai vari BIOS o alle schede madri stesse come di seguito?
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ame=GA-P35-DQ6

Credete che possa settare altre cose con EasyTune5 della mia GigaByte P35-DQ6?

[adasdisasd]

si okay! amd puo' anche fare 10.000 in lettura! ma se poi in scrittura ti fa 6000! non serve proprio ad un pifero!

adesso sono in sincrono con fsb a 480 e ram 960mhz cas 5 e performance level su 9! ogni unità inferiore è una botta di 400mbs! in più a favore delle lettura! hahahah
con fsb a 480 e ram in sincrono quindi a 960 mhz cas 5 5 5 15 e performance level su 9 ottengo 8600 in scrittura e 8600 in lettura!

minchia! carica windows in 4 secondi con tutta una marea di software installati!

[mambro]

Mi chiedevo..
c'è ancora gente che ha problemi di accensione del pc con la ds3?
Intendo che il pc non si accende al primo colpo ma bisogna spegnerlo e riaccenderlo un po' di volte perchè parta ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1589953 )

Ho mandato la scheda in RMA per quel problema e ora vorrei capire se mi conviene aggiungere 50€ e prendermi la ds4 o se farmela cambiare con un'altra ds3..

[brattak]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

si okay! amd puo' anche fare 10.000 in lettura! ma se poi in scrittura ti fa 6000! non serve proprio ad un pifero!

adesso sono in sincrono con fsb a 480 e ram 960mhz cas 5 e performance level su 9! ogni unità inferiore è una botta di 400mbs! in più a favore delle lettura! hahahah
con fsb a 480 e ram in sincrono quindi a 960 mhz cas 5 5 5 15 e performance level su 9 ottengo 8600 in scrittura e 8600 in lettura!

minchia! carica windows in 4 secondi con tutta una marea di software installati!

fidati te lo dico perche fino a 3 giorni fa avevo le stesse ram su asus m2n32sli-deluxe e 6400+ e i 10000 li passavo sia in lettura che in scrittura poi ti dico a 3,4 giga ero vicino agli 11k poi mi e morto il procio....
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...111270&page=49