[DATABASE UFFICIALE] AMD ATHLON 64 - X2 - OPTERON - Pagina 111

Alexkidd85 · 10-04-2007, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

Ciao ragazzi, ho preso da 1 settimana l'opteron 165 (per sostituire il mio bel venice

)

E' davvero notevole come precessore, ma ho un problemino:

Sto stabilissimo e senza problemi fino a 2900 con 1,408v. Ma appena salgo a 2910/2915 dandogli anche 1,51v il sistema è instabile :|
Impossibile che sia la cpu che non regge visto che 10/15mhz in meno con 0,1v in meno regge tutto perfettamente. La ram neanche, visto che ho provato a ridurre il divisore ma nulla da fare. Mi viene da pensare che sopra i 322 di fsb ci sia qualcosa che non va come deve.

Qualche idea? a qualcuno è gia capitato? (ovviamente ho un dfi-lanparty- ultra-d, e come bios uso il 623-2.. ma anche con il 702-2 fa la stessa cosa)

Prova anche a stabilizzare il sistema dando un + 0.1 all' LDT voltage e al chipset. Ad alto fsb è buona norma farlo.
Io sto a 2900 e l'ho fatto con la stessa tua MB.

rera · 10-04-2007, 11:16

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

ma la cosa divertente e' che sei convinto delle pifferate che dici..

Io sono anni che gioco e sopra 30 fps la differenza nn esiste.
L'occhio umano nn vede piu' di 30 fps e tu ancora sei convinto di notare la differenza...allora forse...ho capito chi sei...!! La prox volta le mutande mettile dentro la calzamaglia...e cmq il rosso e blu nn ti dona molto...
Ciao
Wing

Quote:

Originariamente inviato da davidTrt83

Ma pensa, io invece fino a ieri ho preso farfalle

Se non vedi la differenza evidentemente hai la vista di mia nonna, ti consiglio un oculista

Ma dico io, ma come fai a uscirtene con certe stronzate (credendo pure di avere ragione) che poi c'è gente che ci crede pure!? 30fps.. ma per favore
Allora tutti i giocatori di sparatutto sono idioti e tu sei l'unico sano vero?!

Ti invito a leggere il post 19:
http://www.forumeye.it/invision/inde...c=345975&st=10
Come vedi io porto argomentazioni valide (anche se basterebbe un minimo di esperienza e buon senso) a differenza tua che spari cazzate per sentito dire basate sul niente e offendi pure.

P.S. Meglio fuori dalla calzamaglia che nel cervello.

EDIT: QUI' una spiegazione più approfondita, di cui ho trovato il link in QUESTA discussione
Ora mi fermo, scusate l'OT ma non potevo farne a meno.

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

Oh si certo tu porti "argomentazioni valide" come no...ok...stai dicendo che il nostro occhio percepisce piu' di 30 fps...ceeerto...
E' come se stessi dicendo che al posto del sangue abbiamo del lambrusco (probabile nel tuo caso

).
Il fatto dei 30 fps e' una cosa scientifica che puoi leggere su qualsiasi rivista medica...e nn e' uan novita' si sa da piu' di 70 anni!!! chiedi a chi vuoi!
e cmq appelitivi come "stronzate" e "cazzate" te li puoi tenere tranquillamente x te e nn serve che alzi i toni capito?se nn riesci a comprovare quello che stai dicendo evita di alterarti.
Cmq per me la questione e' chiusa qua tu rimani convinto della tua idea ed io della mia ok?
bene
Buon divertimento a 200 fps
Ciao
Wing

Mi sembra che non vi siete risparmiati frecciatine e insulti.

Wing_Zero, il tuo primo post che ho quotato contiene frecciate che potevi risparmiarti, così come il secondo post dei tuoi che ho riportato. Evita di rifarlo la prossima volta, altrimenti dovrò prendere provvedimenti.

davidTrt83, la tua risposta è arrivata all'insulto, quindi sono 5 gg di sospensione.

Wing_Zero · 10-04-2007, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da rera

Mi sembra che non vi siete risparmiati frecciatine e insulti.

Wing_Zero, il tuo primo post che ho quotato contiene frecciate che potevi risparmiarti, così come il secondo post dei tuoi che ho riportato. Evita di rifarlo la prossima volta, altrimenti dovrò prendere provvedimenti.

davidTrt83, la tua risposta è arrivata all'insulto, quindi sono 5 gg di sospensione.

Ok. evitare frecciatine. memorizzato.

Hurry Up · 10-04-2007, 12:03

Rieccomi

Allora ho provato a dare + voltaggio al ltd ma nulla.... ma ho notato una cosa decisamente + importante: il problema sta nel divisore :|

Ho provato a mettere il divisora a 100/200 tanto per provare e.... e non da problemi :|
a 150/200 da un sacco di problemi (le ram tengono senza problemi, vanno ottimamente a 245mhz, sono delle normali utt), schermate blu ecc ecc.. vanno solo sotto un fsb di 300
a 140/200 arrivo a 320 senza problemi, oltre si incasina tutto.
a 133/200 idem come sopra.
a 100/200 sono arrivato a 2950 senza problemi (anche oltre, gli sto dando massimo 1,48 alla cpu).

Insomma, dipende dal divisore che uso ma non è un problema di ram e il processore sale senza problemi a quanto pare :|

Apix_1024 · 10-04-2007, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

Rieccomi

Allora ho provato a dare + voltaggio al ltd ma nulla.... ma ho notato una cosa decisamente + importante: il problema sta nel divisore :|

Ho provato a mettere il divisora a 100/200 tanto per provare e.... e non da problemi :|
a 150/200 da un sacco di problemi (le ram tengono senza problemi, vanno ottimamente a 245mhz, sono delle normali utt), schermate blu ecc ecc.. vanno solo sotto un fsb di 300
a 140/200 arrivo a 320 senza problemi, oltre si incasina tutto.
a 133/200 idem come sopra.
a 100/200 sono arrivato a 2950 senza problemi (anche oltre, gli sto dando massimo 1,48 alla cpu).

Insomma, dipende dal divisore che uso ma non è un problema di ram e il processore sale senza problemi a quanto pare :|

allora hai il mio stesso problema. io avevo il tuo bios ovvero il 623 e con le nuove kigston che mi obbligavano ad usare il divisore 200 o 166 o 140 ma non il 100/133/150... il che mi limitava l'oc ad un misero 290 di bus con il 140 perchè le ram non salgono na cippa... poi ho messo l'ultimo bios ufficiale ed ho risolto. ora vanno tutti divisori fino a 333di bus

prova anche tu e facci sapere!!!

Hurry Up · 10-04-2007, 17:05

Quote:

Originariamente inviato da Apix_1024

allora hai il mio stesso problema. io avevo il tuo bios ovvero il 623 e con le nuove kigston che mi obbligavano ad usare il divisore 200 o 166 o 140 ma non il 100/133/150... il che mi limitava l'oc ad un misero 290 di bus con il 140 perchè le ram non salgono na cippa... poi ho messo l'ultimo bios ufficiale ed ho risolto. ora vanno tutti divisori fino a 333di bus

prova anche tu e facci sapere!!!

Allora stasera provo con il bios 406

Per curiosità: stai usando l'ufficiale 406 o il moddato 406bta?

Cmq sono na bomba questi opteron 165... altro che nuovo pc AM2

Con una spesa di 150 euro è ai livelli dei nuovi pc di fascia alta

Apix_1024 · 10-04-2007, 17:10

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

Allora stasera provo con il bios 406

Per curiosità: stai usando l'ufficiale 406 o il moddato 406bta?

Cmq sono na bomba questi opteron 165... altro che nuovo pc AM2

Con una spesa di 150 euro è ai livelli dei nuovi pc di fascia alta

406 ufficiale... e cmq il nostro 165 non è certo come una fascia alta xkè un qualsiasi e4300 ci dà una paga ma una paga...

Alexkidd85 · 10-04-2007, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da Apix_1024

406 ufficiale... e cmq il nostro 165 non è certo come una fascia alta xkè un qualsiasi e4300 ci dà una paga ma una paga...

Aimé quoto

Wing_Zero · 10-04-2007, 17:42

Quote:

Originariamente inviato da Apix_1024

406 ufficiale... e cmq il nostro 165 non è certo come una fascia alta xkè un qualsiasi e4300 ci dà una paga ma una paga...

si al 165 in default si...ma un opty 165 a 3 ghz supera nel 90% dei test un E6400 e si avvicina molto al E6600 (lo supera pure in qualche test)

Apix_1024 · 10-04-2007, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da Wing_Zero

si al 165 in default si...ma un opty 165 a 3 ghz supera nel 90% dei test un E6400 e si avvicina molto al E6600 (lo supera pure in qualche test)

è si bella storia ma chi è che si piglia il conroe per tenerlo a default??

un e4300 se cloccato a dovere (3.3/3.6 ghz) il mio opty se lo beve a colazione

Wing_Zero · 10-04-2007, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da Apix_1024

è si bella storia ma chi è che si piglia il conroe per tenerlo a default??

un e4300 se cloccato a dovere (3.3/3.6 ghz) il mio opty se lo beve a colazione

ah sisi nulla da obiettare

nidecker · 10-04-2007, 22:00

si vabbè però parliamo di due tecnologie completamente differenti e distanti, tecnologicamente parlando, diversi anni l'una dall'altra.

Insomma sti opty, saranno a 90 nm, avranno diversi anni di vita, avranno anche solo 1 Mb di cache per core...Però vanno come satelliti!

W mamma AMD

Apix_1024 · 10-04-2007, 22:38

Quote:

Originariamente inviato da nidecker

si vabbè però parliamo di due tecnologie completamente differenti e distanti, tecnologicamente parlando, diversi anni l'una dall'altra.

Insomma sti opty, saranno a 90 nm, avranno diversi anni di vita, avranno anche solo 1 Mb di cache per core...Però vanno come satelliti!

W mamma AMD

quoto alla grande. fare bench a 3giga con un amd è sempre stato un gran traguardo!!!

^Krasty^ · 10-04-2007, 22:57

Quote:

Originariamente inviato da nidecker

si vabbè però parliamo di due tecnologie completamente differenti e distanti, tecnologicamente parlando, diversi anni l'una dall'altra.

Insomma sti opty, saranno a 90 nm, avranno diversi anni di vita, avranno anche solo 1 Mb di cache per core...Però vanno come satelliti!

W mamma AMD

si tutto quello che vuoi tu, però oltre alle prestazione anche i prezzi parlano...

nidecker · 11-04-2007, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da ^Krasty^

si tutto quello che vuoi tu, però oltre alle prestazione anche i prezzi parlano...

Cioè?

Clyde84 · 11-04-2007, 11:00

Scusate se m'intrometto, ma perchè non c'è neanche un risultato in oc dell'AMD x2 4600+ Manchester skt 939??? Io l'ho preso da pochissimo e (anche se non sono espertissimo di oc) l'ho portato a 2.9 Ghz con vcore 1.36V ed è stabile dopo un SuperPi da 32Mb!
Sto tentando di arrivare a 3000 Mhz, ma sto facendo un passettino alla volta! Nel caso si dimostrasse stabile anche a 3.0 Ghz si può introdurre anche il mio risultato dopo aver postato gli screen o quella classifica è chiusa?
Grazie e ciao!

PS-Dato che, come ho specificato, sono alle prime armi con l'oc, se qualcuno di voi ha avuto questo procio o sa dove mettere mano può aiutarmi? Ho aperto una discussione in questa sezione!

nidecker · 11-04-2007, 11:24

Quote:

Originariamente inviato da Clyde84

Scusate se m'intrometto, ma perchè non c'è neanche un risultato in oc dell'AMD x2 4600+ Manchester skt 939??? Io l'ho preso da pochissimo e (anche se non sono espertissimo di oc) l'ho portato a 2.9 Ghz con vcore 1.36V ed è stabile dopo un SuperPi da 32Mb!
Sto tentando di arrivare a 3000 Mhz, ma sto facendo un passettino alla volta! Nel caso si dimostrasse stabile anche a 3.0 Ghz si può introdurre anche il mio risultato dopo aver postato gli screen o quella classifica è chiusa?
Grazie e ciao!

PS-Dato che, come ho specificato, sono alle prime armi con l'oc, se qualcuno di voi ha avuto questo procio o sa dove mettere mano può aiutarmi? Ho aperto una discussione in questa sezione!

Ciao!
Screen ne trovi pochi probabilmente perchè hanno avuto una diffusione minore rispetto ai suoi "fratelli". Chi voleva i 2400Mhz si prendeva un 4800+ che aveva il vantaggio di avere 2 Mb di cache, invece chi si accontentava di 512 Kb di cache per core andava sui 3800+ che offrivano un ottimo rapporto prestazioni/prezzo.

Cmq per la stabilità utilizza orthos e se per quanto riguarda lo Spi devi eseguirne uno per ogni core....Intendo dire che devi fare una copia della cartella in cui è contenuto l'eseguibile.

Ciao e facci sapere.

mikisx · 11-04-2007, 12:32

ragazzi ancora si parla di sta storia?basta con sti fan boy della conroe fever!
si ostinano a paragonare gli x2 usciti nel 2005 con i conroe usciti a fine 2006!
si vede dai benck che la intel nn ha fatto il miracolo,nel ultima news di hwup(qx6800)ci sn dei benck in cui il 6000 fatto con architettura di 2 anni fa sta attaccato al 6600 a volte lo supera altre volte sta dietro,anche se pero' la comparativa nn mi è piaciuta in quanto si parlava di qxper intel(niente fx 7*

)e 6800-*7-*6 mentre per amd solo 6000+5600+5200....avrebbero dovuto mettere dei e4400,6300ecc....
questi intel fan boy si ostinano a dire che i core2duo vanno meglio in oc...grazie all 'azzo,è vero pero'èun architettura diversa,e gli amd non sono da rifiutare in quanto non ha prob un 3800(2ghz)ad avere un oc del 50%(3ghz)...
da tenere in considerazione che su 60.000.000 di italiani non so quanti abbiano il pc,facciamo 10 milioni hanno un pc,9.500.000 non sanno nemmeno cosa è l'oc e gli interessa sl spendere il meno possibile quindi si vanno a comprare sempron e 3600...
la intel vende solo per oc e fascia alta
(oltre i 300 euro)ma solo perchè non ha diretti concorrenti a quella cifra....
poi naturalmente ci si mette del che vende pc tipo

entium d915(2.8ghz)
512mbddr2 160gb a 699euro....
scusate l' ot ma avevo voglia di consigliare agli intel fan boy affetti da conroe fever di prendersi una bella supposta di 6000+

rera · 11-04-2007, 13:45

Io invece avrei voglia di dirti che un intervento del genere non solo è evitabile, ma va evitato assolutamente. Non c'è bisogno di un flame intel vs amd in questo thread, visto che è un database di overclock delle cpu amd (dare del fanboy=provocare del risentimento=qualcuno si sentirà in dovere di risponderti=flame=moderazione impegnativa=sospensioni a raffica e problemi a catena).

Per tutti: non proseguite su questa strada, non ho nessuna intenzione di permettere una guerra questo vs quello.

Apix_1024 · 11-04-2007, 13:49

Quote:

Originariamente inviato da rera

Io invece avrei voglia di dirti che un intervento del genere non solo è evitabile, ma va evitato assolutamente. Non c'è bisogno di un flame intel vs amd in questo thread, visto che è un database di overclock delle cpu amd (dare del fanboy=provocare del risentimento=qualcuno si sentirà in dovere di risponderti=flame=moderazione impegnativa=sospensioni a raffica e problemi a catena).

Per tutti: non proseguite su questa strada, non ho nessuna intenzione di permettere una guerra questo vs quello.

recepito

10-04-2007, 12:03	#2204
Hurry Up Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Bergamo/Milano Messaggi: 628	Rieccomi Allora ho provato a dare + voltaggio al ltd ma nulla.... ma ho notato una cosa decisamente + importante: il problema sta nel divisore :\| Ho provato a mettere il divisora a 100/200 tanto per provare e.... e non da problemi :\| a 150/200 da un sacco di problemi (le ram tengono senza problemi, vanno ottimamente a 245mhz, sono delle normali utt), schermate blu ecc ecc.. vanno solo sotto un fsb di 300 a 140/200 arrivo a 320 senza problemi, oltre si incasina tutto. a 133/200 idem come sopra. a 100/200 sono arrivato a 2950 senza problemi (anche oltre, gli sto dando massimo 1,48 alla cpu). Insomma, dipende dal divisore che uso ma non è un problema di ram e il processore sale senza problemi a quanto pare :\| __________________ Opteron 170 RS @ 3000Mhz 1.408v - Waterblock Lunasio Cooling - DFI LanParty UT Nf4 Ultra-D - SSD Intel X25-M 80Gb 2Gb DDR Corsair (1024Mb x 2) - GeForce 8800GTS 360MB - Liquido WB Lunaforce Evo 1215 - Lc Power 550w Rev2

10-04-2007, 22:00	#2212
nidecker Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Torino --------- Trattative mercatino: +110 Venduto/Acquistato:~10000€ Messaggi: 6409	si vabbè però parliamo di due tecnologie completamente differenti e distanti, tecnologicamente parlando, diversi anni l'una dall'altra. Insomma sti opty, saranno a 90 nm, avranno diversi anni di vita, avranno anche solo 1 Mb di cache per core...Però vanno come satelliti! W mamma AMD __________________ CERCO MAINBOARD DFI QUI - CERCO RAM OC DDR2 QUI - CERCO OLDWARE QUI

11-04-2007, 11:00	#2216
Clyde84 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Benevento Trattative:80+ Messaggi: 2024	Scusate se m'intrometto, ma perchè non c'è neanche un risultato in oc dell'AMD x2 4600+ Manchester skt 939??? Io l'ho preso da pochissimo e (anche se non sono espertissimo di oc) l'ho portato a 2.9 Ghz con vcore 1.36V ed è stabile dopo un SuperPi da 32Mb! Sto tentando di arrivare a 3000 Mhz, ma sto facendo un passettino alla volta! Nel caso si dimostrasse stabile anche a 3.0 Ghz si può introdurre anche il mio risultato dopo aver postato gli screen o quella classifica è chiusa? Grazie e ciao! PS-Dato che, come ho specificato, sono alle prime armi con l'oc, se qualcuno di voi ha avuto questo procio o sa dove mettere mano può aiutarmi? Ho aperto una discussione in questa sezione! __________________ Trattative: Troppe...ho dovuto editarle! Ultima modifica di Clyde84 : 11-04-2007 alle 11:05.

11-04-2007, 12:32	#2218
mikisx Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 2189	ragazzi ancora si parla di sta storia?basta con sti fan boy della conroe fever! si ostinano a paragonare gli x2 usciti nel 2005 con i conroe usciti a fine 2006! si vede dai benck che la intel nn ha fatto il miracolo,nel ultima news di hwup(qx6800)ci sn dei benck in cui il 6000 fatto con architettura di 2 anni fa sta attaccato al 6600 a volte lo supera altre volte sta dietro,anche se pero' la comparativa nn mi è piaciuta in quanto si parlava di qxper intel(niente fx 7* )e 6800-7-6 mentre per amd solo 6000+5600+5200....avrebbero dovuto mettere dei e4400,6300ecc.... questi intel fan boy si ostinano a dire che i core2duo vanno meglio in oc...grazie all 'azzo,è vero pero'èun architettura diversa,e gli amd non sono da rifiutare in quanto non ha prob un 3800(2ghz)ad avere un oc del 50%(3ghz)... da tenere in considerazione che su 60.000.000 di italiani non so quanti abbiano il pc,facciamo 10 milioni hanno un pc,9.500.000 non sanno nemmeno cosa è l'oc e gli interessa sl spendere il meno possibile quindi si vanno a comprare sempron e 3600... la intel vende solo per oc e fascia alta (oltre i 300 euro)ma solo perchè non ha diretti concorrenti a quella cifra.... poi naturalmente ci si mette del che vende pc tipoentium d915(2.8ghz) 512mbddr2 160gb a 699euro.... scusate l' ot ma avevo voglia di consigliare agli intel fan boy affetti da conroe fever di prendersi una bella supposta di 6000+ __________________ Asrock X79 extreme 11 \|\| Intel I7 4960X \|\| 32GB Vengeance 2400Mhz \|\| R9 280x \|\| Thermaltake 1200 \|\| Obsidian 900D \|\| 840 Evo Cerco collaboratori per blog informatica

11-04-2007, 13:45	#2219
rera Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Sant'Egidio alla Vibrata (TE) Messaggi: 11761	Io invece avrei voglia di dirti che un intervento del genere non solo è evitabile, ma va evitato assolutamente. Non c'è bisogno di un flame intel vs amd in questo thread, visto che è un database di overclock delle cpu amd (dare del fanboy=provocare del risentimento=qualcuno si sentirà in dovere di risponderti=flame=moderazione impegnativa=sospensioni a raffica e problemi a catena). Per tutti: non proseguite su questa strada, non ho nessuna intenzione di permettere una guerra questo vs quello.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email