[DATABASE UFFICIALE] AMD ATHLON 64 - X2 - OPTERON

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da ^Krasty^

Beh,se è vero allora sarebbe un po come comprimere un mp3 al di sopra dei 192kps...la qualità percepita non migliora.
E' anche vero che non a caso il Pal arriva a 25fps e l' Ntsc (lo standard americano) arriva a 30fps.
Fatemi capire una cosa però. Se tutta questa importanza non c'è allora la gara all' aumento delle frequenze (parlo della vga) sta solo nel rendere il tutto migliore alzando i filtri per la qualità?
Un altra cosa, i monitor LCD? il miglioramente in ms del tempo di risposta come verrebbe giustificato?
In parte concordo con te Wing_Zero, ma in parte mi sfugge qualcosa

PS:raga ma al "size" delle nostre sign, che è successo?

ti spiego. la "gara" alla freqeunze come dici tu nn e' affatto futile ma e' fondamentale x molti motivi:
1) gli fps scritti nei bench sn gli fps "medi" quindi se un gioco ha 30 fps medi significa che in certi momenti magari arriva a 15 ed altri momenti a 50. e quando arriva a 15 fps scatta di brutto.
Quindi si deve cercare di stare sempre sopra i 30 come fps minimi
2) abilitando tutti i filtri a manetta gli fps crollano quindi le prestazioni nn vengono mai sprecate xke' ad esempio se ho 100 fps con un gioco, poi gli piazzo AA8x e AF 16x e vedrai che scendono a 30 o anche meno gli fps

3) nn ci sono solo i giochi che usano la skeda video

4) poi il punto non e' "SE E' VERO" e' scientificamente dimostrato che il nostro occhio nn percepisce piu' di 30 fps. ma nn e' una cosa nuova, si sa da quando e' nato il cinema circa 80 anni fa .

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ti spiego. la "gara" alla freqeunze come dici tu nn e' affatto futile ma e' fondamentale x molti motivi:
1) gli fps scritti nei bench sn gli fps "medi" quindi se un gioco ha 30 fps medi significa che in certi momenti magari arriva a 15 ed altri momenti a 50. e quando arriva a 15 fps scatta di brutto.
Quindi si deve cercare di stare sempre sopra i 30 come fps minimi
2) abilitando tutti i filtri a manetta gli fps crollano quindi le prestazioni nn vengono mai sprecate xke' ad esempio se ho 100 fps con un gioco, poi gli piazzo AA8x e AF 16x e vedrai che scendono a 30 o anche meno gli fps

3) nn ci sono solo i giochi che usano la skeda video

4) poi il punto non e' "SE E' VERO" e' scientificamente dimostrato che il nostro occhio nn percepisce piu' di 30 fps. ma nn e' una cosa nuova, si sa da quando e' nato il cinema circa 80 anni fa .

vabbè la tua risposta era insita nella mia domanda. praticamente mi hai detto cose ke già sapevo.
grazie lo stesso

[mikisx]

Wing_Zero hai allargato i miei orizzonti...
quindi tutti quei test in cui fanno vedere che 2 8800gtx in sli fanno il triplo delle mie x1900xtx occate sono inutili visto che le 8800 fanno 200fps a palla con tutti i giochi...
e pensare che c'è gente che sotto i 70 fps cambia vga
grazie ancora ,
visto che ho problemi di vista credo che io possa percepire 20 fps, quindi cambiero' pc solo quando faro' meno di 20 fps a 640x480 no aa no af no hdr

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da mikisx

Wing_Zero hai allargato i miei orizzonti...
quindi tutti quei test in cui fanno vedere che 2 8800gtx in sli fanno il triplo delle mie x1900xtx occate sono inutili visto che le 8800 fanno 200fps a palla con tutti i giochi...
e pensare che c'è gente che sotto i 70 fps cambia vga
grazie ancora ,
visto che ho problemi di vista credo che io possa percepire 20 fps, quindi cambiero' pc solo quando faro' meno di 20 fps a 640x480 no aa no af no hdr

anche xke' cn tutto quello che hai speso per quel popo' di roba penso che sia il minimo

[carrittu]

Allora spiegami a che serve fare schermi con tempi di risposta di 5 ms... il fatto dei 30 fps cmq non dipendono anche da quanto è in movimento la scena?

[davidTrt83]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ma la cosa divertente e' che sei convinto delle pifferate che dici..
Io sono anni che gioco e sopra 30 fps la differenza nn esiste.
L'occhio umano nn vede piu' di 30 fps e tu ancora sei convinto di notare la differenza...allora forse...ho capito chi sei...!! La prox volta le mutande mettile dentro la calzamaglia...e cmq il rosso e blu nn ti dona molto...
Ciao
Wing

Ma pensa, io invece fino a ieri ho preso farfalle
Se non vedi la differenza evidentemente hai la vista di mia nonna, ti consiglio un oculista
Ma dico io, ma come fai a uscirtene con certe stronzate (credendo pure di avere ragione) che poi c'è gente che ci crede pure!? 30fps.. ma per favore
Allora tutti i giocatori di sparatutto sono idioti e tu sei l'unico sano vero?!

Ti invito a leggere il post 19:
http://www.forumeye.it/invision/inde...c=345975&st=10
Come vedi io porto argomentazioni valide (anche se basterebbe un minimo di esperienza e buon senso) a differenza tua che spari cazzate per sentito dire basate sul niente e offendi pure.

P.S. Meglio fuori dalla calzamaglia che nel cervello.

EDIT: QUI' una spiegazione più approfondita, di cui ho trovato il link in QUESTA discussione
Ora mi fermo, scusate l'OT ma non potevo farne a meno.

[^Krasty^]

Originariamente inviato da ^Krasty^

Un altra cosa, i monitor LCD? il miglioramente in ms del tempo di risposta come verrebbe giustificato?
In parte concordo con te Wing_Zero, ma in parte mi sfugge qualcosa

PS:raga ma al "size" delle nostre sign, che è successo?

Originariamente inviato da carrittu

Allora spiegami a che serve fare schermi con tempi di risposta di 5 ms... il fatto dei 30 fps cmq non dipendono anche da quanto è in movimento la scena?

vabbè ho parlato giapponese...

[carrittu]

?

[nidecker]

Originariamente inviato da davidTrt83

Ora mi fermo, scusate l'OT ma non potevo farne a meno.

Moderazione ragazzi, dai...

Siamo in una comunità per scambiarci opinioni ed imparare qualcosa di nuovo.

L'educazione prima di tutto.



Stateve bbbbboni

[Hurry Up]

Ciao ragazzi, ho preso da 1 settimana l'opteron 165 (per sostituire il mio bel venice )

E' davvero notevole come precessore, ma ho un problemino:

Sto stabilissimo e senza problemi fino a 2900 con 1,408v. Ma appena salgo a 2910/2915 dandogli anche 1,51v il sistema è instabile :|
Impossibile che sia la cpu che non regge visto che 10/15mhz in meno con 0,1v in meno regge tutto perfettamente. La ram neanche, visto che ho provato a ridurre il divisore ma nulla da fare. Mi viene da pensare che sopra i 322 di fsb ci sia qualcosa che non va come deve.

Qualche idea? a qualcuno è gia capitato? (ovviamente ho un dfi-lanparty- ultra-d, e come bios uso il 623-2.. ma anche con il 702-2 fa la stessa cosa)

[carrittu]

potrebbe essere la scheda madre che non regge quelle freq, però non ne sono sicuro visto che non la conosco. non ce la fai a farlo salire tenedo più basso l'fsb?

[nidecker]

Originariamente inviato da Hurry Up

Ciao ragazzi, ho preso da 1 settimana l'opteron 165 (per sostituire il mio bel venice )

E' davvero notevole come precessore, ma ho un problemino:

Sto stabilissimo e senza problemi fino a 2900 con 1,408v. Ma appena salgo a 2910/2915 dandogli anche 1,51v il sistema è instabile :|
Impossibile che sia la cpu che non regge visto che 10/15mhz in meno con 0,1v in meno regge tutto perfettamente. La ram neanche, visto che ho provato a ridurre il divisore ma nulla da fare. Mi viene da pensare che sopra i 322 di fsb ci sia qualcosa che non va come deve.

Qualche idea? a qualcuno è gia capitato? (ovviamente ho un dfi-lanparty- ultra-d, e come bios uso il 623-2.. ma anche con il 702-2 fa la stessa cosa)

Originariamente inviato da carrittu

potrebbe essere la scheda madre che non regge quelle freq, però non ne sono sicuro visto che non la conosco. non ce la fai a farlo salire tenedo più basso l'fsb?

Imho non si tratta di certo della mobo...date un'occhiata (qualche pagina indietro) agli screen di @ndre....
Ti direi che dipende dal dissi ergo T° ma vedo che sei a liquido quindi...

Magari l'ali? Sai, magari la 8800 ciuccia un casino...la butto lì eh

Che problemi ti dà? Provato orthos se è la cpu o la ram a segnarti errore?

Ciao

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da davidTrt83

Ma pensa, io invece fino a ieri ho preso farfalle
Se non vedi la differenza evidentemente hai la vista di mia nonna, ti consiglio un oculista
Ma dico io, ma come fai a uscirtene con certe stronzate (credendo pure di avere ragione) che poi c'è gente che ci crede pure!? 30fps.. ma per favore
Allora tutti i giocatori di sparatutto sono idioti e tu sei l'unico sano vero?!

Ti invito a leggere il post 19:
http://www.forumeye.it/invision/inde...c=345975&st=10
Come vedi io porto argomentazioni valide (anche se basterebbe un minimo di esperienza e buon senso) a differenza tua che spari cazzate per sentito dire basate sul niente e offendi pure.

P.S. Meglio fuori dalla calzamaglia che nel cervello.

EDIT: QUI' una spiegazione più approfondita, di cui ho trovato il link in QUESTA discussione
Ora mi fermo, scusate l'OT ma non potevo farne a meno.

Oh si certo tu porti "argomentazioni valide" come no...ok...stai dicendo che il nostro occhio percepisce piu' di 30 fps...ceeerto...
E' come se stessi dicendo che al posto del sangue abbiamo del lambrusco (probabile nel tuo caso ).
Il fatto dei 30 fps e' una cosa scientifica che puoi leggere su qualsiasi rivista medica...e nn e' uan novita' si sa da piu' di 70 anni!!! chiedi a chi vuoi!
e cmq appelitivi come "stronzate" e "cazzate" te li puoi tenere tranquillamente x te e nn serve che alzi i toni capito?se nn riesci a comprovare quello che stai dicendo evita di alterarti.
Cmq per me la questione e' chiusa qua tu rimani convinto della tua idea ed io della mia ok?
bene
Buon divertimento a 200 fps
Ciao
Wing

[rdv_90]

se ne era già discusso... alla fine la differenza oltre i 30 fps si nota eccome...

non è così facile come sembra la questione, fidati

provate a googlare un po'

[Apix_1024]

Originariamente inviato da rdv_90

se ne era già discusso... alla fine la differenza oltre i 30 fps si nota eccome...

non è così facile come sembra la questione, fidati

provate a googlare un po'

secondo me l'occhio più che notare le differenze tra 60/30/200fps nota il continuo calo ed aumento degli stessi... per esempio io sto giocando a titan quest e mi passa dai 120fps in alcuni ambienti ai 40/30 in certe situazioni e devo dire che cambia la fluidità di gioco e percepisco subito. però se il gioco stesse fisso a 30 o fisso a 60 o mille non si noterebbe imho...

[tzitzos]

cmq raga secondo me e meglio tornare in topic dai
caso mai aprite un altro thread per il discorso frames
ciauzz

[rdv_90]

Originariamente inviato da tzitzos

cmq raga secondo me e meglio tornare in topic dai
caso mai aprite un altro thread per il discorso frames
ciauzz

meglio

ah, hai la firma irregolare e non puoi scrivere in grassetto... se vuoi evitare l'intellitxt scrivi in corsivo

[MaRtH]

Originariamente inviato da Apix_1024

secondo me l'occhio più che notare le differenze tra 60/30/200fps nota il continuo calo ed aumento degli stessi... per esempio io sto giocando a titan quest e mi passa dai 120fps in alcuni ambienti ai 40/30 in certe situazioni e devo dire che cambia la fluidità di gioco e percepisco subito. però se il gioco stesse fisso a 30 o fisso a 60 o mille non si noterebbe imho...

Ma infatti alla fine dei conti è così che funziona...

[rera]

Allora, due cose veloci:

a: ritornate in topic.
b: alcuni post sono in valutazione.

p.s. ancora sta questione fps... bastaaaaaaa

[tzitzos]

Originariamente inviato da rdv_90

meglio

ah, hai la firma irregolare e non puoi scrivere in grassetto... se vuoi evitare l'intellitxt scrivi in corsivo

hahha
e da molto che scrivo cosi carissimo
ciauzz