Oculus Rift

[Jack07]

Per AC vai in documenti /assetto corsa/cfg/ oculus. Ini e metti 2.0 ..se non riesci con lhardware scala a 1.5

[mattix21]

Originariamente inviato da fraquar

Tutto dipende da che giochi vuoi fare.
IMO si divide tutto in 3 categorie:

1) Solo simulatori (sono i giochi nel quale la vr da il massimo)
2) Giochi casual in piedi in cui ci si muove
3) Un po' di tutto

Nel primo caso Rift perché ha più supporto da più tempo e risparmi il costo degli accessori che non useresti.
Nel secondo ti consiglio di prenderti una ps4 pro con ps vr, qualità scarsa ma i giochi che usciranno su questa periferica saranno pensati proprio per il target ex-Wii.
Ultimo caso il Vive che è il più flessibile e copre tutte le possibilità.

Grazie per la risposta,
per quanto mi riguarda io amo molto i giochi avventura con grafica quasi realistica.. per farmi capire meglio preferisco giochi stile SOMA, non so se l'ho hai mai provato.. il problema e che spendere 1000 euro per il VR è troppo sopratutto essendo uscito da poco.. penso abbia ancora molta strada per la perfezione.. come ogni cosa del resto..

Pero ho letto del VR della razer ad un costo contenuto.. cosa ne pensi?

La play ci ho pensato ma tra Visore e Console vai a spendere quasi 700 euro.. con qualcosina in piu appunto allora opterei per l' HTC o VIVE

[slide1965]

Ok grazie .
È il mio primo visore e devo dire che sono rimasto basito .
Spettacolare, sembra di essere lì , dentro la macchina , dentro il circuito.

A breve i 3 monitor che ho sulla postazione andranno in vendita sul mercatino
Un po mi spiace considerando il mazzo che mi son fatto per montarli e fargli un supporto ad hoc ma non c'è proprio partita , il visore è un netto passo avanti

[Jack07]

Originariamente inviato da slide1965

Ok grazie .
È il mio primo visore e devo dire che sono rimasto basito .
Spettacolare, sembra di essere lì , dentro la macchina , dentro il circuito.

A breve i 3 monitor che ho sulla postazione andranno in vendita sul mercatino
Un po mi spiace considerando il mazzo che mi son fatto per montarli e fargli un supporto ad hoc ma non c'è proprio partita , il visore è un netto passo avanti

Mi riesci a provare con la tua configurazione hardware se riesci a salire a 3.0 in assetto corsa mantenendo 90fps?

[mircocatta]

Originariamente inviato da slide1965

Ok grazie .
È il mio primo visore e devo dire che sono rimasto basito .
Spettacolare, sembra di essere lì , dentro la macchina , dentro il circuito.

A breve i 3 monitor che ho sulla postazione andranno in vendita sul mercatino
Un po mi spiace considerando il mazzo che mi son fatto per montarli e fargli un supporto ad hoc ma non c'è proprio partita , il visore è un netto passo avanti

finalmente qualcuno che ha il triplo monitor e può confermare quello che noi altri con visore pensavamo da tempo tutta un altra cosa!

comunque ragazzi come è stato detto anche qui, andare oltre a 1.5 si rischia solo di peggiorare la qualità visiva, oltre che a caricare enormemente il sistema!
@jack, appena riesco provo a impostare come hai fatto tu le ombre in "static" e vedo quanto guadagno e se riesco a mantere i 90fps!

[Jack07]

Originariamente inviato da mircocatta

finalmente qualcuno che ha il triplo monitor e può confermare quello che noi altri con visore pensavamo da tempo tutta un altra cosa!

Io ho 3 monitor ma aspetto a vendere...l'immersione rift è fantastica...la rivoluzione grafica non ancora allaltezza...

[Gello]

Originariamente inviato da slide1965

Ok grazie .
È il mio primo visore e devo dire che sono rimasto basito .
Spettacolare, sembra di essere lì , dentro la macchina , dentro il circuito.

A breve i 3 monitor che ho sulla postazione andranno in vendita sul mercatino
Un po mi spiace considerando il mazzo che mi son fatto per montarli e fargli un supporto ad hoc ma non c'è proprio partita , il visore è un netto passo avanti

Prego

[Filodream]

Io ho fatto un sacco di prove comparative.. andare oltre 1.75 col pixel ratio è inutile e controproducente.
Già tra 1.5 e 1.75 c'è un miglioramento visivo sottile che si paga a caro prezzo coi frame per secondo.
Da 2.0 in poi l'immagine si fa sempre più vivida mostrando più seghettature e imperfezioni.
Molto più importante è tenere l'antialiasing più alto possibile (e ovviamente l'anisotropico a 16x) e su assetto corsa si può forzare l'8x andando sul file video.ini (in documenti\assetto corsa\cfg) e modificando la stringa così:
AASAMPLES=8

Buon miglioramento anche impostando il bias lod = -1 (valore negativo)

[Jack07]

Originariamente inviato da Filodream

Io ho fatto un sacco di prove comparative.. andare oltre 1.75 col pixel ratio è inutile e controproducente.
Già tra 1.5 e 1.75 c'è un miglioramento visivo sottile che si paga a caro prezzo coi frame per secondo.
Da 2.0 in poi l'immagine si fa sempre più vivida mostrando più seghettature e imperfezioni.
Molto più importante è tenere l'antialiasing più alto possibile (e ovviamente l'anisotropico a 16x) e su assetto corsa si può forzare l'8x andando sul file video.ini (in documenti\assetto corsa\cfg) e modificando la stringa così:
AASAMPLES=8

Buon miglioramento anche impostando il bias lod = -1 (valore negativo)

Dove si trova bias lod??????

[mattix21]

Ma l immagine che si vede è nitida come se stessimo guardando uno schermo oppure si vedono pixel?

[mircocatta]

Originariamente inviato da mattix21

Ma l immagine che si vede è nitida come se stessimo guardando uno schermo oppure si vedono pixel?

diciamo che non è migliorato molto dal dk2, avessero usato schermi qhd come gli attuali smartphone sarebbe stato meglio (anche a costo di non avere 90hz ma "solo" 75)

[Gello]

Originariamente inviato da mircocatta

diciamo che non è migliorato molto dal dk2, avessero usato schermi qhd come gli attuali smartphone sarebbe stato meglio (anche a costo di non avere 90hz ma "solo" 75)

Boom! Piovono bombe

[mattix21]

Originariamente inviato da mircocatta

diciamo che non è migliorato molto dal dk2, avessero usato schermi qhd come gli attuali smartphone sarebbe stato meglio (anche a costo di non avere 90hz ma "solo" 75)

ok e tralasciando il fatto che sembra di essere dentro il gioco, questa differenza di qualità, che in questo caso va a peggiorare diciamo, non ti disturba? cioe capisco che sei dentro il gioco e sembra tutto spettacolare, però andresti a perdere qualita di immagine e questo mi fa un po paura.. forse dovrei provarlo per capire..

[CiccoMan]

Originariamente inviato da mattix21

Ma l immagine che si vede è nitida come se stessimo guardando uno schermo oppure si vedono pixel?

L'immagine non è nitida come un monitor e si vedono i pixel.

L'evoluzione a livello di coinvolgimento e immedesimazione è qualcosa che non può essere descritta... va provata

[mattix21]

Originariamente inviato da CiccoMan

L'immagine non è nitida come un monitor e si vedono i pixel.

L'evoluzione a livello di coinvolgimento e immedesimazione è qualcosa che non può essere descritta... va provata

Quello che pensavo.. potrei anche cominciare a usare uno a basso costo e apsettare 1 o 2 anni che l immagine migliori.. oppure mi attacco lo schermo del PC alla fronte cosi sono apposto..

[Jack07]

Originariamente inviato da mattix21

Quello che pensavo.. potrei anche cominciare a usare uno a basso costo e apsettare 1 o 2 anni che l immagine migliori.. oppure mi attacco lo schermo del PC alla fronte cosi sono apposto..

Uahahahaahahah ah entra nel box doccia con il monitor in fronte con del domopack

[fraquar]

Originariamente inviato da mattix21

Grazie per la risposta,
per quanto mi riguarda io amo molto i giochi avventura con grafica quasi realistica.. per farmi capire meglio preferisco giochi stile SOMA, non so se l'ho hai mai provato.. il problema e che spendere 1000 euro per il VR è troppo sopratutto essendo uscito da poco.. penso abbia ancora molta strada per la perfezione.. come ogni cosa del resto..

Pero ho letto del VR della razer ad un costo contenuto.. cosa ne pensi?

La play ci ho pensato ma tra Visore e Console vai a spendere quasi 700 euro.. con qualcosina in piu appunto allora opterei per l' HTC o VIVE

Si ma allora lascia perdere i visori.
Avresti un crollo clamoroso della qualità grafica e poi non sono i giochi che si adattano meglio secondo me.

[slide1965]

Scusate ma vedo che sia in ac che in iracing quando gioco col RIFT il gioco gira contemporaneamente sul monitor , il che in teoria carica inutilmente la gpu di lavoro.
Non si può fare in modo che il gioco si veda solo sul RIFT ?
Grazie

[}_Oasis_{]

Originariamente inviato da mattix21

ok e tralasciando il fatto che sembra di essere dentro il gioco, questa differenza di qualità, che in questo caso va a peggiorare diciamo, non ti disturba? cioe capisco che sei dentro il gioco e sembra tutto spettacolare, però andresti a perdere qualita di immagine e questo mi fa un po paura.. forse dovrei provarlo per capire..

si dovresti

ti faccio l'esempio di elite dangerous...
graficamente la differenza la noti eccome... soprattutto all'inizio e fa abbastanza schifo abituato ad un buon monitor

ma poi l'immersione che da ti fa passare sopra tutto senza rendertene conto.

[Jack07]

Originariamente inviato da slide1965

Scusate ma vedo che sia in ac che in iracing quando gioco col RIFT il gioco gira contemporaneamente sul monitor , il che in teoria carica inutilmente la gpu di lavoro.
Non si può fare in modo che il gioco si veda solo sul RIFT ?
Grazie

In molti casi nei menù può servire il monitor...spegni dal tastino