USB PEN DRIVE Discussione generale - NO LINK EBAY

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da jimjams

Volevo una pennetta capiente da utilizzata per fare prove (in particolare per testare varie distro linux live) e mi sono trovato in un supermercato con un'offerta su questa penna, la PQI U230. Tra l'altro anche carina dal punto di vista estetico.

Mi aspettavo performance da supermercato, ma mai avrei creduto a qualcosa del genere.

Ho fatto il test con ATTO, per uniformità con voi, in genere uso un trucchetto Linux, col comando DD che mi da un'idea delle performance in scrittura per blocchi di 512 byte, 4K (lo standard fat32) e 1MB.

Ecco i risultati delle DD:



Notate le velocità a 4K e 512byte, neanche un floppy...

Ecco invece il test con ATTO, notate per favore i valori sotto il 64K, credo sia un vero record negativo difficilmente battibile. Pensando fosse proprio difettosa me la sono fatta anche cambiare ma la seconda ha le stesse performance della prima.

Nella pratica la pennetta è inutilizzabile (tranne che per usarla come cdrom, la scrivi una volta e la leggi).



Sono altresì possessiore di una DANEC del tipo veloce e du una OCS rally2, entrambe buone, anche se la DANEC al momento è ancora la migliore che ho provato sotto ogni punto di vista.

Vorrei comprare una 8GB (o più) con caratteristiche di velocità comparabili alla DANEC o superiori, pensavo alla peak (ma non ho gli estremi dove comprarla e in giro in zoma roma non l'ho vista), oppure una talent o una Buffalo... Qualche consiglio per consolarmi dall'esperienza PQI ??

Puoi scrivere nel post da quanti GB è la pen drive testata?
E già che ci stai metti lo screenshot di atto prima dell'altro test. Cerchiamo di dare un minimo di uniformità.
Le pen drive da te citate son tutte buone, però sulla Supertalent consiglio di leggerti quanto scritto in prima pagina (io non la prenderei). A te la scelta.
La peak a Roma si trova da Tibur credo. Almeno tempo fa l'aveva.

[fabiosk]

Io la Peak, modello da 2gb, l'ho preso lo scorso anno da R...CC, non so se le tratta ancora...cmq è morta 10 giorni fa, neanke formattandola si riesce ad utilizzare

[Lordkelvin]

Scusate ma non ho avuto il tempo di leggere tutte le pagine del 3D, non ....volevo solo sapere dove trovare un elenco delle penne usb che vanno con Windows Vista e se nel caso esistono dei drivers...

In particolare io ho Sungoo da 1Gb (quella nera) e una Gum della S3+ sempre da 1 Gb (quella rossa di gomma...)
sul sito dei produttori non è detto NULLA
eppure non sono vecchie...le ho comprate da qualche mese...

[OddHead88]

Dovrei acquistare una chiave USB, e ne preferirei una con tempi di accesso, lettura e scrittura molto veloci. Cerco consigli.
Per il momento mi ero orientato su una Flash Voyager GT della Corsair, anche se non trovo specifiche riguardo alla velocità sul sito ufficiale (anche se in altri negozi online ho trovato: Velocità lettura: 34Mb/Sec - Velocità scrittura: 28Mb/sec) o altrimenti su una JetFlash della Transcend (dal sito: Read up to 30 MByte/sec, Write up to 25 MByte/sec (2GB~16GB)).
Ho letto bene in altri thread delle Buffalo e delle Peak.
Vorrei rimanere comunque sotto i 50€...
Cosa mi consigliate?

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Lordkelvin

Scusate ma non ho avuto il tempo di leggere tutte le pagine del 3D, non ....volevo solo sapere dove trovare un elenco delle penne usb che vanno con Windows Vista e se nel caso esistono dei drivers...

In particolare io ho Sungoo da 1Gb (quella nera) e una Gum della S3+ sempre da 1 Gb (quella rossa di gomma...)
sul sito dei produttori non è detto NULLA
eppure non sono vecchie...le ho comprate da qualche mese...

Immagino che tutte le pen drive vadano con Win Vista. Non mi risulta servano driver.

Originariamente inviato da OddHead88

Dovrei acquistare una chiave USB, e ne preferirei una con tempi di accesso, lettura e scrittura molto veloci. Cerco consigli.
Per il momento mi ero orientato su una Flash Voyager GT della Corsair, anche se non trovo specifiche riguardo alla velocità sul sito ufficiale (anche se in altri negozi online ho trovato: Velocità lettura: 34Mb/Sec - Velocità scrittura: 28Mb/sec) o altrimenti su una JetFlash della Transcend (dal sito: Read up to 30 MByte/sec, Write up to 25 MByte/sec (2GB~16GB)).
Ho letto bene in altri thread delle Buffalo e delle Peak.
Vorrei rimanere comunque sotto i 50€...
Cosa mi consigliate?

In prima pagina trovi tutto quel che cerchi.

[Prezioso]

ragazzi ma possibile che la flash voyager GT legga così velocemente??? c'è un bug nel programma atto no?

io sono indeciso tra una peak ex2 e una flash gt...voi che dite? di gt purtroppo è stata provata solo una, il fatto che sia di gomma da un lato è 'bello e comodo' ma la peak mi pare un gradino su come prestazione...

come colore la GT è rossa vero? le blu sono le voyager normale?

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Prezioso

ragazzi ma possibile che la flash voyager GT legga così velocemente??? c'è un bug nel programma atto no?

E' evidente. Anche perchè negli altri bench ha velocità in lettura allineate allo standard.

[sacd]

Originariamente inviato da albortola

..mi consigliate una pen drive da 4 gb abbastanza performante che non costi un'infinità?

ho visto la sandisk cruzer micro u3 a 30 euro da comet.

è un buon prezzo??

A-Data PD7

[Prezioso]

ragazzi secondo voi.....

Corsair GT 8gb o Peak Extreme2 8gb?

Corsair ha 10 anni di garanzia no? ed è solo ROSSA?

[Globerar]

La peak (io c'è lo) non mi senbra abbastanza robusta...( ora come ora non si trova da nessuna parte)forse la corsair si è sarà un pò più veloce poi fai tu..
ciao

[Prezioso]

be dai test mi pare più veloce la peak..

[fabiosk]

Ho appena preso una Verbatim da 2GB a 25€ circa, sulla confezione cè scritto "90x SLC - Limited Edition"...dentro non cè manco il laccetto xò

Appena ho tempo vi posto i test...peccato che non riesca a confrontarla con la Peak che ho...oramai è del tutto defunta

[albortola]

posso sapere dove comprare una pd7 da 4 gb ( online o non, in che negozi la avete trovata?)?

[sacd]

Originariamente inviato da albortola

posso sapere dove comprare una pd7 da 4 gb ( online o non, in che negozi la avete trovata?)?

Guarda con i compra subito su ebay

[Globerar]

Originariamente inviato da Prezioso

be dai test mi pare più veloce la peak..

I valori dichiarati (se non sbaglio) della corsair sono: 34 read e 28 writing
della peak 33 read e 23 writing (ivalori dichiarati non sono mai accurati)i valori ottenuti nei bencmark possono discostarsi da questi valori in ogni caso non sono indicativi perchè dipendono dal tipo di computer che hai (in particolare dalla velocità del hD) inoltre la velocità ottenuta è quella simulata a un file unico di varia grandezza....io sono del opinione che per testare la reale velocità bisogna effettuare il test empirico di un file (non unico, molto complesso, situazione estreme) comunque io è da poco che ho la peak II vedrò di fare qualche prova...prossimamente...

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Globerar

I valori ottenuti nei bencmark possono discostarsi da questi valori in ogni caso non sono indicativi perchè dipendono dal tipo di computer che hai (in particolare dalla velocità del hD)

Dubito che un hard disk non riesca a reggere le velocità di trasferimento della più veloce penna presente sul mercato (anche hard disk di diversi anni fa), tanto è vero che si è discusso diverse volte come questo non vada a influenzare la misura delle prestazioni delle pendrive.

Originariamente inviato da Globerar

inoltre la velocità ottenuta è quella simulata a un file unico di varia grandezza....io sono del opinione che per testare la reale velocità bisogna effettuare il test empirico di un file (non unico, molto complesso, situazione estreme)

Io ritengo che il modo migliore per testare sia appoggiarsi ai vari programmi di benchmark che sono in prima pagina linkati, per avere un sistema di test il più uguale a tutti senza passare a file delle dimensioni di xxxx mb, dove poi uno deve mettersi con il cronometro, incorrendo in possibili errori di valutazioni della fine, di scrittura, che andrebbero solo a rendere meno credibili i vari risultati ottenuti. Se poi si riscontra diversità testando la stessa penna su macchine diverse, questo è proprio dovuto alla configurazione di ogni macchina, pero' a meno che non si parli che una sia usb 1.1 e l'altra 2.0, queste differenze sono minime .. e penso trascurabili ..

[Globerar]

E allora come si spiega che con i test di programmi la mia penna da volori lettura 33,34,35... scrittura 24,26,27o più a secondo come inposti il la dimensione dimensione di simulazione del file e all'atto pratico con un file con svariate cartelle e sottocartelle da in lettura valori quasi in linea(ma comunque inferiori) con quelli dichiarati, in scrittura 4,5,6 ...MB a secondo la complessità del file..?(non parlo di file unici tipo video o zippati) per gli hd vale più o meno lo stesso discorso (anche se molto meno marcati ai valori di velocità delle penne ) i valori dei bencmark ottenuti con i vari programmi non rispettano quelli effetivi nelle varie situazioni di lavoro...(le testine impiegheranno più o meno tempo a ricercare i file nelle cartelle e sottocartelle più omeno complesse)inoltre se utilizzi il metodo empirico loscarto o errore può essere di uno o al max due secondi e noi ci mettiamo a fare discussione per un secondo di differenza..?

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Globerar

E allora come si spiega che con i test di programmi la mia penna da volori lettura 33,34,35... scrittura 24,26,27o più a secondo come inposti il la dimensione dimensione di simulazione del file e all'atto pratico con un file con svariate cartelle e sottocartelle da in lettura valori quasi in linea(ma comunque inferiori) con quelli dichiarati, in scrittura 4,5,6 ...MB a secondo la complessità del file..?

Lo dici proprio te che le massime prestazioni le ottieni con un file unico di grosse dimensioni e progressivamente le prestazioni scendono con l'aumento della frammentazione in files del copiato; che poi questo non rispetti la tua realtà perchè ci copi file piccoli questo mi sta bene, non è esatto dire che questa è la realtà, ma è la tua realtà. Infatti la mia realtà con copie di immagini di film su dvd (Files da 4gb) rispecchia i trasferimenti massimi ..

Originariamente inviato da Globerar

inoltre se utilizzi il metodo empirico loscarto o errore può essere di uno o al max due secondi e noi ci mettiamo a fare discussione per un secondo di differenza..?

Il metodo empirico può essere soggetto a errori di misura, di lettura e di scrittura quindi è già successo che il tempo (che da origine al transfer rate) risulti dimezzato o raddoppiato proprio per gli errori a cui si presta. Diversamente uno screen di software di benchmark non è soggetto a errori ...
poi sinceramente, da un grafico con le prestazioni rappresentate si ottengono molte più informazioni che da un banale "a trasferire un file dvix ho impregato 42''. Scusami è una mia opinione personale, che in questo thread ho più volte difeso ..

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Globerar

i valori ottenuti nei bencmark possono discostarsi da questi valori in ogni caso non sono indicativi perchè dipendono dal tipo di computer che hai (in particolare dalla velocità del hD) inoltre la velocità ottenuta è quella simulata a un file unico di varia grandezza....io sono del opinione che per testare la reale velocità bisogna effettuare il test empirico di un file (non unico, molto complesso, situazione estreme)

Premesso che sono io che ho caldeggiato l'adozione del doppio sistema di test, devo in realtà dirti che sono proprio i benchmark sintetici a soffrire meno delle differenti piattaforme di test. Si usano a posta.
Per quanto riguarda la ripetizione: il file dovrebbe esser ripetuto più volte, per una lunghezza che si può settae fra i 4 mb ed i 32 mb. Quindi viene ripetuta la scrittura del file e l'accesso al filesystem.

Originariamente inviato da Globerar

E allora come si spiega che con i test di programmi la mia penna da volori lettura 33,34,35... scrittura 24,26,27o più a secondo come inposti il la dimensione dimensione di simulazione del file e all'atto pratico con un file con svariate cartelle e sottocartelle da in lettura valori quasi in linea(ma comunque inferiori) con quelli dichiarati, in scrittura 4,5,6 ...MB a secondo la complessità del file..?(non parlo di file unici tipo video o zippati) per gli hd vale più o meno lo stesso discorso (anche se molto meno marcati ai valori di velocità delle penne ) i valori dei bencmark ottenuti con i vari programmi non rispettano quelli effetivi nelle varie situazioni di lavoro...(le testine impiegheranno più o meno tempo a ricercare i file nelle cartelle e sottocartelle più omeno complesse)inoltre se utilizzi il metodo empirico loscarto o errore può essere di uno o al max due secondi e noi ci mettiamo a fare discussione per un secondo di differenza..?

Sul fatto che nel trasferire più file piccoli il transfer rate sia più basso ho scritto alcune cose in prima pagina. E' normale. E dipende (fra le altre cose) anche dal controller usb, che ha una stabilità assai inferiore a quello IDE degli hard disk.

[albortola]

ho preso la cruzer micro u3 da 4 gb..35 euro, non male mi pare.

mi dite in che file system mi conviene formattarla?