[OFFICIAL THREAD] Router NETGEAR DG834GIT e DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[Anto75]

Originariamente inviato da Oppid

Grazie mille freeman, domani mi leggerò tutto il thread con calma e se avrò problemi spero di trovarti!

cmq io uso anche outpost firewall, secondo te è meglio toglierlo e tenermi solo il firewall del router? grazie per la risposta!

Io l'ho letto un pò questo lunghissimo thread e si evince che basta il FW del router

[Oppid]

thanks!

[FreeMan]

Originariamente inviato da Oppid

Grazie mille freeman, domani mi leggerò tutto il thread con calma e se avrò problemi spero di trovarti!

ricorda che c'è la funzione per cercare INTERNAMENTE ad un thread... fai prima che leggerti tutto..

Originariamente inviato da Oppid

cmq io uso anche outpost firewall, secondo te è meglio toglierlo e tenermi solo il firewall del router? grazie per la risposta

allora.. non sarebbe strettamente necessario.. il traffico in entrata è cmq tutto filtrato dal firewall (a patto di settare tutto bene ).. al limite puoi tenere qualcosa per controllare il traffico in uscita (dove è tutto OPEN)..

io sinceramente non uso + FW sw.. uso dei prog residenti che controllano le modifiche al registro e stop.. oltre ovviamente ad un buon antivirus e prog per la scansione di malware ecc

>bYeZ<

[erCicci]

Originariamente inviato da FreeMan

(...)il traffico in entrata è cmq tutto filtrato dal firewall (a patto di settare tutto bene (...)

Veramente il traffico in entrata è tutto filtrato a patto di non toccare nulla
Nel senso che di default il fw è impostato per chiudere tutte le porte in ingresso


PS: che soddisfazione, ho fatto un appunto ad un mod
...anche se qui finisce che mi...

[FreeMan]

Originariamente inviato da erCicci

Veramente il traffico in entrata è tutto filtrato a patto di non toccare nulla
Nel senso che di default il fw è impostato per chiudere tutte le porte in ingresso


PS: che soddisfazione, ho fatto un appunto ad un mod
...anche se qui finisce che mi...

+ che appunto è che non hai capito cosa intendevo

è tutto filtrato (di default) a patto di settare tutto bene (cioè non andare ad aprire porte alla cazzo )

se non tocca nulla ovviamente non c'è margine di errore.. ma se non tocca nulla alcuni prog NON funzioneranno MAI.. se tocca qualcosa c'è sempre il rischio che tocchi quello che non deve toccare e cioè in questo caso aprire porte che non andrebbero aperte

p.s. cmq MODERATORE non vuol dire COLUI CHE SA TUTTO.. quindi, se capita che un moderatore sbagli a dire una cosa può capitare e c'è poco da gioire nell'averlo corretto allo stesso modo io ora potrei gongolare nel dirti che non hai capito una fava del mio post.. cosa che non farò

>bYeZ<

[Cemb]

Comunque se non ho capito male dalla configurazione del router il firewall forwarda il traffico sulle porte specificate a un client specifico.
Per esempio io forwardo il traffico sulle due porte del mulo al mio serverino, per gli altri client le porte dovrebbero risultare chiuse in ingresso.

Fra l'altro credo che si possano anche chiudere le porte in uscita, ma non credo ce ne sia necessità, soprattutto se non si usa windows; giusto?

Il funzionamento mi sembra analogo a quello di iptables, concettualmente.

[Snake1980]

Però non credo sia proprio così...ad esempio:

Io non ho assolutamente toccato il firewall del router. Ho installato MSN Messenger, e mi è stato inviato un file senza alcun problema. A questo punto mi chiedo: se per default dovrebbe essere tutto chiuso in entrata, come mai riesco a ricevere i file??

[Oppid]

ok, capito, ma per esempio per far funzionare il mulo c'è bisogno di aprire 2 porte, adesso se apro solo quelle....non dovrei correre grandissimi rischi? o mi sbaglio?

idem snake!

[Fra HU]

Originariamente inviato da FreeMan

ti è stato già detto.. USB



è una connessione per periferiferiche come l'USB ma nettamente + prestazionale

con cosa sei connesso a cosa? alla rete? con la scheda di rete.. con cosa sennò..

>bYeZ<

su un vecchio Acer TM350 ho solo usb1... in questo caso meglio pcmcia o usb?
thanks!

[wgator]

Originariamente inviato da Snake1980

Però non credo sia proprio così...ad esempio:

Io non ho assolutamente toccato il firewall del router. Ho installato MSN Messenger, e mi è stato inviato un file senza alcun problema. A questo punto mi chiedo: se per default dovrebbe essere tutto chiuso in entrata, come mai riesco a ricevere i file??

Ciao,

però MSN Messenger si appoggia a UPnP che nel netgear è attivato di default

[Pipposuperpippa]

wgator mi spieghi il perchè del 192.168.0.13 al posto di 192.168.0.2 \3 \4 ecc?
E' per sicurezza? (nel senso che uno non se lo aspetta...)

[Cemb]

Originariamente inviato da Snake1980

Però non credo sia proprio così...ad esempio:

Io non ho assolutamente toccato il firewall del router. Ho installato MSN Messenger, e mi è stato inviato un file senza alcun problema. A questo punto mi chiedo: se per default dovrebbe essere tutto chiuso in entrata, come mai riesco a ricevere i file??

Beh, le porte per il traffico http e ftp devono essere aperte, per esempio, però non è che uno le possa usare per entrare a casaccio. Se hai un servizio in ascolto dietro quelle porte (es: browser, ecc) ed arriva una richiesta dall'esterno, questo risponde. Altrimenti sarebbe come staccare la spina del telefono!

[Cemb]

Il mulo dovrebbe funzionare anche a porte chiuse, ma ti dà un id altissimo!

Byez, parto per le ferie!

[Franci2k5]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa

wgator mi spieghi il perchè del 192.168.0.13 al posto di 192.168.0.2 \3 \4 ecc?
E' per sicurezza? (nel senso che uno non se lo aspetta...)

l'ha anche già spiegato.

per i wireless, il rischio è di beccare nel vicinato degli ip bassi. se tu imposti ip alti, sei sicuro di non avere conflitti.

[erCicci]

Originariamente inviato da wgator

Ciao,

però MSN Messenger si appoggia a UPnP che nel netgear è attivato di default

Dovrebbe dipendere dal fatto che, in realtà, Messenger non è passivamente in ascolto, ma di suo apre una connessione verso l'esterno, ed è lungo quella che ti arrivano i dati sia della chat sia eventuali file...

Se avessi avuto un server FTP in ascolto, invece del Messenger, nessuno sarebbe riuscito ad inviargli nulla (con il fw a default).

[erCicci]

Originariamente inviato da Cemb

Beh, le porte per il traffico http e ftp devono essere aperte, per esempio, però non è che uno le possa usare per entrare a casaccio. Se hai un servizio in ascolto dietro quelle porte (es: browser, ecc) ed arriva una richiesta dall'esterno, questo risponde. Altrimenti sarebbe come staccare la spina del telefono!

Ho tutte le porte in ingresso chiuse e navigo, scarico file e scarico la posta senza problemi

Quel discorso vale per le porte in uscita, mentre aprirle in ingresso serve se metti dietro al fw un server WEB, FTP o POP3...

[erCicci]

Originariamente inviato da FreeMan

+ che appunto è che non hai capito cosa intendevo

è tutto filtrato (di default) a patto di settare tutto bene (cioè non andare ad aprire porte alla cazzo )

se non tocca nulla ovviamente non c'è margine di errore.. ma se non tocca nulla alcuni prog NON funzioneranno MAI.. se tocca qualcosa c'è sempre il rischio che tocchi quello che non deve toccare e cioè in questo caso aprire porte che non andrebbero aperte

p.s. cmq MODERATORE non vuol dire COLUI CHE SA TUTTO.. quindi, se capita che un moderatore sbagli a dire una cosa può capitare e c'è poco da gioire nell'averlo corretto allo stesso modo io ora potrei gongolare nel dirti che non hai capito una fava del mio post.. cosa che non farò

>bYeZ<

Il mio era sarcasmo

Cmq, la cosa importante è che tra quel che hai detto tu e quel che ho detto io dovremmo aver fugato qualsiasi tipo di dubbio in merito...

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da Franci2k5

l'ha anche già spiegato.

per i wireless, il rischio è di beccare nel vicinato degli ip bassi. se tu imposti ip alti, sei sicuro di non avere conflitti.

Chiedo scusa, nel marasma mi è sfuggito

[FreeMan]

Originariamente inviato da Cemb

Fra l'altro credo che si possano anche chiudere le porte in uscita, ma non credo ce ne sia necessità, soprattutto se non si usa windows; giusto?.

si si possono chiudere ma non necessita

Originariamente inviato da Cemb

Il mulo dovrebbe funzionare anche a porte chiuse, ma ti dà un id altissimo!

semmai BASSISSIMO

Originariamente inviato da Fra HU

su un vecchio Acer TM350 ho solo usb1... in questo caso meglio pcmcia o usb?
thanks!

USB

>bYeZ<

[FreeMan]

Originariamente inviato da erCicci

Il mio era sarcasmo

anche il mio

>bYeZ<