--- [GUIDA] Sistema a liquido!!! ---

[andrea-48]

Originariamente inviato da redeagle

Dipende anche da che radiatore hai: io ora, con il superbo TFC Xchanger 360, ho un delta di prestazioni molto più alto passando da 800 a 1100 rpm rispetto al passaggio da 1100 a 1800 rpm, proprio perchè la struttura è ottimizzata per ventole a basso regime di rotazione.

Tutti i radiatori si comportano cosí + scendono gli RPM +
si notano le differenze.
Il tuo lavora particolarmente bene a bassi regimi come il Thermochill.

[andrea-48]

Originariamente inviato da oclla

Io te li avevo detti un sacco di post fa ormai...

Ripeti me le son perse

[andrea-48]

A sinistra differenza temp H2O temp ambiente
in basso RPM delle ventole.
A 161 Watt ( il mio quad occato)

[mrcnet]

si ma fossero anche 4 gradi, il discorso che facevo io è un altro, ovvero se bisogna spendere 10 euro per un convogliatore solo per migliorare il flusso senza ottenere risultati rilevanti tanto vale -a parità di spazio disponibile- prendere delle ventole da 3000rpm per fare un bel panino e ottenere delle differenze significative.. questo è il succo.. se poi sono 5 gradi o 3 poco cambia.. di certo con i convogliatori non si guadagna nemmeno 1 grado..

poi ovvio come dicevo prima sommando tutto assieme.. waterblock top di gamma, niente strozzature, tubi da 12 invece che da 8, pompa potente invece che da acquario e via di seguito un grado qui e uno li la differenza si sente..

il tutto è partito dalla mia domanda quanto si guadagna in temperature con i convogliatori.. e poi mi sono risposto da solo rileggendo lo studio dei flussi di engine... dove appunto si evince come migliorare il flusso ma come temperature nada.. in pratica è meglio convogliare che non convogliare ma differenze significative non ci sono.. imho usare quello spazio per delle ventole potenti è molto più redditizio..

[andrea-48]

Originariamente inviato da mrcnet

si ma fossero anche 4 gradi, il discorso che facevo io è un altro, ovvero se bisogna spendere 10 euro per un convogliatore solo per migliorare il flusso senza ottenere risultati rilevanti tanto vale -a parità di spazio disponibile- prendere delle ventole da 3000rpm per fare un bel panino e ottenere delle differenze significative.. questo è il succo.. se poi sono 5 gradi o 3 poco cambia.. di certo con i convogliatori non si guadagna nemmeno 1 grado..

poi ovvio come dicevo prima sommando tutto assieme.. waterblock top di gamma, niente strozzature, tubi da 12 invece che da 8, pompa potente invece che da acquario e via di seguito un grado qui e uno li la differenza si sente..

il tutto è partito dalla mia domanda quanto si guadagna in temperature con i convogliatori.. e poi mi sono risposto da solo rileggendo lo studio dei flussi di engine... dove appunto si evince come migliorare il flusso ma come temperature nada.. in pratica è meglio convogliare che non convogliare ma differenze significative non ci sono.. imho usare quello spazio per delle ventole potenti è molto più redditizio..

In effetti hai ragione le differenze date dai parametri sui quali concentriamo maggiormente l'attenzione in realtà sono minime.
Poco fa ho scoperto che la pasta termica di Martin guadagna 3 gradi sull' artic silver
La velocità delle ventole oltre i 1600 rpm conta poco.
Da 1600 rpm in giu invece conta sempre di piu fino ad arrivare ad 1 grado per 200 rpm.
Stesso discorso per il flow rate(pompa ecc.)
Sotto i 300 litri per ora conta sempre + sopra i 300 praticamente conta niente.
I wb di ultima generazione differiscono max di 1 grado ogni 100 watt dissipati.
Tra un montaggio e l'altro dei WB ci puo essere un grado e + di differrenza.
Importante quindi il back plate che ti permette un montaggio migliore.
Tante componenti quindi che alla fine si sommano e ti danno quei 6 gradi ca.di differenza ( di cui ben 3 dovuti alla pasta ternica)

[redeagle]

Originariamente inviato da mrcnet

il tutto è partito dalla mia domanda quanto si guadagna in temperature con i convogliatori.. e poi mi sono risposto da solo rileggendo lo studio dei flussi di engine... dove appunto si evince come migliorare il flusso ma come temperature nada.. in pratica è meglio convogliare che non convogliare ma differenze significative non ci sono.. imho usare quello spazio per delle ventole potenti è molto più redditizio..

E il rumore dove lo mettiamo? Certo a non tutti interessa, ma per quanto mi riguarda la silenziosità è uno dei fattori più importanti.

[F1R3BL4D3]

Ma che pasta usa Martin?

[mrcnet]

Originariamente inviato da redeagle

E il rumore dove lo mettiamo? Certo a non tutti interessa, ma per quanto mi riguarda la silenziosità è uno dei fattori più importanti.

si ma quello lo si risolve subito mettendole a 7 o a 5v ma quello che dicevo io è che è bello pensare che possano arrivare fino a ben 3000rpm

infatti nei miei post dicevo addirittura di volerle metterle sotto interruttore solo per farle andare al massimo e vedere come cambiava in fretta la temperatura..

[mrcnet]

Originariamente inviato da andrea-48

In effetti hai ragione le differenze date dai parametri sui quali concentriamo maggiormente l'attenzione in realtà sono minime.
Poco fa ho scoperto che la pasta termica di Martin guadagna 3 gradi sull' artic silver
La velocità delle ventole oltre i 1600 rpm conta poco.
Da 1600 rpm in giu invece conta sempre di piu fino ad arrivare ad 1 grado per 200 rpm.
Stesso discorso per il flow rate(pompa ecc.)
Sotto i 300 litri per ora conta sempre + sopra i 300 praticamente conta niente.
I wb di ultima generazione differiscono max di 1 grado ogni 100 watt dissipati.
Tra un montaggio e l'altro dei WB ci puo essere un grado e + di differrenza.
Importante quindi il back plate che ti permette un montaggio migliore.
Tante componenti quindi che alla fine si sommano e ti danno quei 6 gradi ca.di differenza ( di cui ben 3 dovuti alla pasta ternica)

beè poi mettici la lappatura del processore o magari anche solo il metallo liquido o magari scoperchiare direttamente il processore.. queste sono differenze che si sentono subito in gradi..

[redeagle]

Originariamente inviato da mrcnet

si ma quello lo si risolve subito mettendole a 7 o a 5v ma quello che dicevo io è che è bello pensare che possano arrivare fino a ben 3000rpm

infatti nei miei post dicevo addirittura di volerle metterle sotto interruttore solo per farle andare al massimo e vedere come cambiava in fretta la temperatura..

Ah, ok, ho capito, insomma giusto una curiosità, un po' come ho fatto io che ho preso le Nanoxia da 2000rpm ma le tengo sempre al 30-50%.

[mrcnet]

Originariamente inviato da redeagle

Ah, ok, ho capito, insomma giusto una curiosità, un po' come ho fatto io che ho preso le Nanoxia da 2000rpm ma le tengo sempre al 30-50%.

esatto.. infatti ho messo come premessa che avrei tenuto per il daily quelle che ho già ho in aspirazione che arrivano massimo a 1500rpm e le tengo al massimo a 1000 mentre le 3000rpm mi incuriosiva metterle a soffiare al massimo con interruttore per spegnerle o metterle a 5v e vedere cosa cambiava.. e secondo me cambia.. sono tanti 133 cfm.. anche dai test di alex veniva fuori una bella differenza con le altre ventole..

[andrea-48]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ma che pasta usa Martin?

"TIM Material - TIM Consultants T-C Grease 0098- I wanted an easy to use past that performed well, and the T-C grease is the best I've used that cures almost instantaneously and it provided performance that was a good 3 degrees better than arctic ceramique in my initial tests. I used a thin layer method over the core area since the compound comes in a small bottle as opposed to a syringe. This is excellent TIM compound and I figured the better the compound, the more consistency in mounting which is very important in testing. The more I use this compound the better I like, I would highly recommend trying this compound, it provides very good results and comes in either a small jar or your typical syringe style applicator. "

T_C Grease 0098
http://www.tim-consultants.com/
E slappa pure .... inoltre...
Scythe Scurk1 back-plate - This Scythe backplate has been on my system for a while now, and I'm a firm believer in using back-plates. Most blocks don't come with backplates, so this one has served me well for some
http://www.petrastechshop.com/scsunrekit.html

[mrcnet]

Originariamente inviato da andrea-48

"TIM Material - TIM Consultants T-C Grease 0098- I wanted an easy to use past that performed well, and the T-C grease is the best I've used that cures almost instantaneously and it provided performance that was a good 3 degrees better than arctic ceramique in my initial tests. I used a thin layer method over the core area since the compound comes in a small bottle as opposed to a syringe. This is excellent TIM compound and I figured the better the compound, the more consistency in mounting which is very important in testing. The more I use this compound the better I like, I would highly recommend trying this compound, it provides very good results and comes in either a small jar or your typical syringe style applicator. "

T_C Grease 0098
http://www.tim-consultants.com/
E slappa pure .... inoltre...
Scythe Scurk1 back-plate - This Scythe backplate has been on my system for a while now, and I'm a firm believer in using back-plates. Most blocks don't come with backplates, so this one has served me well for some
http://www.petrastechshop.com/scsunrekit.html

e ci credo!! guarda che parla della arctic ceramique! c'è una differenza come il sole e la luna con la Arctic silver, quest'ultima è a base d'argento la ceramique è una pasta siliconica se non sbaglio.. quindi la differenza è anche 5 gradi se non ricordo male dai test sulle paste..

[andrea-48]

Originariamente inviato da mrcnet

e ci credo!! guarda che parla della arctic ceramique! c'è una differenza come il sole e la luna con la Arctic silver, quest'ultima è a base d'argento la ceramique è una pasta siliconica se non sbaglio.. quindi la differenza è anche 5 gradi se non ricordo male dai test sulle paste..

Ahhhh c'è pure l'artic in ceramica oltre a quello in argento

Come non detto .... con l'artic argentino siamo tranchilli.
Togliamo via quei tre gradi !
Ocio a non usare la ceramique !

[mrcnet]

Originariamente inviato da andrea-48

Ahhhh c'è pure l'artic in ceramica oltre a quello in argento

Come non detto .... con l'artic argentino siamo tranchilli.
Togliamo via quei tre gradi !
Ocio a non usare la ceramique !

esatto.. se non ricordo male la ceramique è persino peggio di quella che c'è sui dissipatori stock intel.. mi meraviglio di martin
speriamo non faccia errori del genere anche nei test

[Brutto]

io ho questa, l'unica che ho trovato..ma essendo anche meglio della famosa artic silver 5..ben venga

[andrea-48]

Originariamente inviato da mrcnet

esatto.. infatti ho messo come premessa che avrei tenuto per il daily quelle che ho già ho in aspirazione che arrivano massimo a 1500rpm e le tengo al massimo a 1000 mentre le 3000rpm mi incuriosiva metterle a soffiare al massimo con interruttore per spegnerle o metterle a 5v e vedere cosa cambiava.. e secondo me cambia.. sono tanti 133 cfm.. anche dai test di alex veniva fuori una bella differenza con le altre ventole..

Non cambia niente o molto pochissimo .......
Non puoi far scendere l'acqua sotto la temp ambiente ...
Dai grafici si vede chiaramente che verso i 2000 rpm le curve vanno dritte ........

[andrea-48]

se vuoi ti posto un grafico a 500 watt cosí vediamo ...

[andrea-48]

500 WATT



Da 2000 rpm in su è proprio una Scythe Ultra Kaze DFS123812-3000

[mrcnet]

quindi è meglio mettere un convogliatore rispetto a una ventola a 3000rpm