USB PEN DRIVE Discussione generale - NO LINK EBAY

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Althotas

Grazie per le indicazioni, più tardi proverò ad usarlo in quel modo. Non so' però se dispongo di un singolo file con quelle dimensioni. Di sicuro ho il service pack 1 di Vista, che è un po' più di 500 MB. Alla peggio userò quello.

Se hai solo quello, va già più che benone ..

Originariamente inviato da Althotas

Tu però dovresti fornire indicazioni più precise sui test che hai eseguito su quelle memory pen da 8 GB. In quel modo diventa più facile individuare eventuali differenze, e magari capirci qualcosa di più. Potresti "copiare" pari pari l'approccio che ho usato io per indicarli, riportando tutte le stesse informazioni . Secondo me le tue memory pen sono veloci quanto le nostre.. devi aver fatto qualcosa di diverso da noi (magari è il format che hai usato, se lo hai usato)

Il modello da me provato è la versione da 16Gb; la 8Gb l'ho comprata per un mio collega e di conseguenza non è più a mia disposizione. Su questa ho solo fatto un trasferimento con Teracopy e il transfer rate era come il mio, sui 8-9 Mb/s.
Vedendo il tuo test, fatto con l'ultimo Atto, versione 2.34, prima ho sempre usato il 2.02, ho rifatto il test della mia penna, dopo aver scaricato la 2.34. I risultati sono decisamente diversi e molto più vicini alle prestazioni in trasferimento della penna .. per me hanno cambiato qualcosa nell'algoritmo di test, non riuscendo a spiegarlo in altra maniera ..

Test fatto lo scorso 23 Ottobre, dalla medesima macchina di oggi, stessa porta Usb


Test fatto 10 minuti fa, con unica variabile, aver adottato Atto 2.34 al post del vecchio 2.02

Queste ultime rilevazioni sono pari pari ai trasferimenti fatti segnare con Teracopy .. ma comunque il software rimane discutibile .. a sto punto meglio, come sempre detto, affiancare sempre un test di copia empirico .. Byez

[Althotas]

Ho visto il test che hai fatto oggi con la stessa versione di ATTO che ho usato io. Mi pare impossibile che le prestazioni della tua 16 GB siano così diverse dalle nostre 8 GB.

Non mi hai detto se hai formattato la memory pen, ed eventualmente come (OS, cluster, file system), o se la stai usando con la formattazione di fabbrica. Insomma, se non mi descrivi la piattaforma completa che hai usato, non posso capirci molto . Ripeto, quel risultato è troppo strano.

Riguardo ai concetti generali di test eseguiti su periferiche, dando per scontato che si utilizzino i giusti software (con i loro pro e contro), se si utilizza una piattaforma di test adeguata e si usa sempre quella, ritengo che i risultati ottenuti siano sempre validi ai fini di una comparazione tra modelli diversi, l'importante è fare le giuste comparazioni. Se, per esempio, ATTO dà risultati molto diversi da TeraCopy, non vuol dire necessariamente che i risultati siano falsati. Si tratta di tener conto che sono software diversi e che fanno cose diverse. Ai fini di una comparazione sono da ritenersi entrambi validi. Poi, magari, uno darà una serie di risultati più mirati ad un benckmark completo, mentre l'altro (TeraCopy) potrebbe fornire indicazioni più "realistiche" (forse.. dipende se fa bene i calcoli) su una operazione classica quale è un normale trasferimento di files

Dammi le indicazioni complete che ti ho chiesto prima, che poi ci facciamo una pensata sopra .


ps. per motivi logistici sto cominciando adesso la sessione di test della Xporter XT sul mio nuovo desktop con Vista business, se ce la faccio nel pomeriggio li pubblico. Poi passerò a TeraCopy .

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Althotas

Ho visto il test che hai fatto oggi con la stessa versione di ATTO che ho usato io. Mi pare impossibile che le prestazioni della tua 16 GB siano così diverse dalle nostre 8 GB.

Impossibile è una parola grossa. Da persona che segue questo thread dalla nascita, fidati, è ancora nulla rispetto cosa ho visto in questi anni .. Le vie delle pendrives sono infinite ..

Originariamente inviato da Althotas

Non mi hai detto se hai formattato la memory pen, ed eventualmente come (OS, cluster, file system), o se la stai usando con la formattazione di fabbrica. Insomma, se non mi descrivi la piattaforma completa che hai usato, non posso capirci molto . Ripeto, quel risultato è troppo strano.

Mi era già stato chiesto questo particolare, non so se da negato o da chi, e da quando l'ho comprata, non ho fatto formattazioni nè tanto meno cambio di cluster size .. Il pc è quello in firma, con cui in questi anni ho postato diverse recensioni, nulla di nuovo .. Ho anche un portatile con Vista Home Premium, per toglierci i dubbi posso pure fare i test su quella macchina ..

Originariamente inviato da Althotas

Riguardo ai concetti generali di test eseguiti su periferiche, dando per scontato che si utilizzino i giusti software (con i loro pro e contro), se si utilizza una piattaforma di test adeguata e si usa sempre quella, ritengo che i risultati ottenuti siano sempre validi ai fini di una comparazione tra modelli diversi, l'importante è fare le giuste comparazioni. Se, per esempio, ATTO dà risultati molto diversi da TeraCopy, non vuol dire necessariamente che i risultati siano falsati. Si tratta di tener conto che sono software diversi e che fanno cose diverse. Ai fini di una comparazione sono da ritenersi entrambi validi. Poi, magari, uno darà una serie di risultati più mirati ad un benckmark completo, mentre l'altro (TeraCopy) potrebbe fornire indicazioni più "realistiche" (forse.. dipende se fa bene i calcoli) su una operazione classica quale è un normale trasferimento di files

Quoto in pieno, tanto è vero che se vedi le mie recensioni, utilizzo almeno 4/5 softwares accompagnati dal test empirico, per avere qualche dato di raffronto e di ragionamento aggiuntivo ..

Originariamente inviato da Althotas

Dammi le indicazioni complete che ti ho chiesto prima, che poi ci facciamo una pensata sopra .

Rimango dell'idea di essere incappato in un pendrive di una tornata con chip scarsi, nulla di più; d'altra parte, il 180x dichiarato dalla casa sul mio pendrive in lettura è rispettato, facendo registrare sui 27 Mb/s in test empirico, pari ad Atto. L'unico rimpianto che mi rimane, è di non aver preso la Sandisk Contour che garantisce prestazioni migliori della mia, anche se leggermente inferiore alla tua. Dall'altra per utilizzo quotidiano, ho una 4Gb che fa 24Mb/s in write e 28 in read .. Byez

[L'ingenuo]

Possibile che la SanDisk Cruzer Micro Skin da 4 o 8 Gb non siano consigliate perchè hanno la velocità di scrittura pari a un terzo di quella di lettura?

[Kenren]

buona sera a tutti, ho un piccolo problema legato alla suite portableapps, in pratica ho avuto la cattiva idea di far partire il programma principale sul disco fisso, ora in pratica c'è l'icona del programma sull'hd e il nome portableapps.com,non modificabile nemmeno da registro...non so che fare..

[negato]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Hai proprio ragione, sono stato sicuramente sfigato, avendo la mia prestazioni inferiori. Considerando comunque Atto un misuratore teorico e troppo distante dalle reali prestazioni di utilizzo, chiederei anche, se possibile, qualche trasferimento empirico di file >700Mb, cronometrando il trasferimento, oppure usando ad esempio teracopy che specifica tutti i dettagli di un trasferimento .. Byez

Patrito Xt 8gb - file da 670Mb - Teracopy 1.22 - velocità media (cambia in base al buffer) circa 13mb/s

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da negato

Patrito Xt 8gb - file da 670Mb - Teracopy 1.22 - velocità media (cambia in base al buffer) circa 13mb/s

Scusami, avendo rivisto il tuo test fatto con Atto di 2 pagine fa, il test non rispecchia il trasferimento quotato sopra, che è di quasi 10 Mb/s inferiore. Mi faresti il piacere di verificare con quale versione di Atto hai eseguito il test, per confermare quello che stamattina penso di aver capito dai test, scritto in post sopra?

[Althotas]

Ecco qua la seconda sessione di test sulla Patriot Xporter XT boost 180X - 8 GB, che ho eseguito utilizzando il nuovo pc desktop, in ambiente Windows Vista Business 32 bit. In questa sessione ho eseguito anche 2 test con TeraCopy, come documentato di seguito .


In questa seconda sessione ho eseguito i test utilizzando la seguente piattaforma:

OS: Windows Vista Business 32 bit Service Pack 1 - non sono stati installati eventuali aggiornamenti successivi, usciti dopo SP1.

Hardware: pc desktop Fujitsu-Siemens Esprimo P5925 EPA (business serie) - Intel E8400 3.0 GHz - Chipset Intel Q35 Express - 2 GB RAM DDR II 800 MHz - HD Seagate 250 GB SATA II - 8 porte USB 2.0. E' un pc che ho comprato circa 4 mesi fa, e che non sto ancora utilizzando come pc principale, quindi è praticamente come nuovo (sto finendo di documentarmi su Vista). L'HD è suddiviso in 2 partizioni. Per i test è stata utilizzata una delle due porte USB poste sul pannello anteriore del case (quella più in basso).

NOTA: anche in questo caso nel Sistema non è presente alcun software Antivirus o simili - il Sistema non è mai stato usato per collegamenti ad Internet o reti locali. Windows Vista non è stato "tweakkato" in alcun modo. I drivers sono tutti quelli trovati preinstallati all'epoca da FSC, e non ho ancora provveduto ad aggiornare il BIOS all'ultima versione (lo farò quando comincerò ad utilizzare il pc).

Memory pen: Patriot Xporter XT boost 180X 8 GB - il test è stato eseguito sulla memory pen nuova, sempre la stessa dei test precedenti fatti ieri sul notebook con Windows XP Pro (LINK), e con la formattazione di fabbrica (FAT32 - cluster: 16 kb). La memory pen è stata acquistata il 7/11/2008, e pagata 19.86 euro. Nella scheda prodotto del venditore, la memory pen era ancora indicata come 150X, ma quelle pervenute (5 in tutto, identiche) recano tutte la dicitura 180X sulla confezione.

Software usato per i test: ATTO v. 2.34.


Anche questa volta ho eseguito 2 diverse sessioni di test: la prima utilizzando i parametri di default di ATTO, che rispecchiano quelli utilizzati nel test eseguito dal forumer negato; nella seconda sessione ho invece utilizzato i parametri che aveva usato il forumer TROPPO_silviun, e così sarete in grado di fare i confronti con i due test eseguiti in precedenza da loro, e confrontarli anche con gli identici test fatti ieri da me in ambiente Windows XP Pro utilizzando il notebook . Per sicurezza ogni test è stato eseguito 2 volte. Dopo ogni singolo test questa volta non ho eseguito un riavvio del Sistema, ma mi sono limitato a chiudere ed a riaprire il programma (ATTO).


1° Sessione - ATTO con parametri di default:

1° test




2° test




2° Sessione - ATTO con parametri modificati:

1° test




2° test





Considerazioni

Di nuovo una gradita e inaspettata sorpresa : le prestazioni sono risultate superiori a quelle dei test eseguiti ieri in ambiente Windows XP Pro ed utilizzando il vecchio notebook. Con impostazioni di default di ATTO, in lettura si viaggia mediamente a 32.5 MB/Sec, che mi pare sia una velocità veramente TOP. In scrittura siamo attorno ai 22 MB/Sec, altro valore decisamente alto.

Ancora più sorprendenti, per certi versi, i risultati ottenuti utilizzando i parametri modificati di ATTO, se confrontati con i test di ieri. In scrittura siamo a 20 MB/Sec, mentre in lettura si viaggia a circa 31 MB/Sec. Che dire.. questa Patriot è (ho fatto benone a comprarne direttamente 2 ).


Per accontentare TROPPO_silviun, ho eseguito anche 2 test utilizzando TeraCopy, versione 2.0 beta 4 (la più recente disponibile in questo momento).

Per il test ho utilizzato un file di 873 MB. Si tratta del Service Pack 1 per Windows Vista 64 bit, presente nel DVD originale di Microsoft (che possiedo). Ho copiato il file dal DVD alla partizione D: dell'hard disk, che è la seconda partizione, attualmente vuota, di dimensione 170 GB e file system NTFS con cluster "standard" 4 kb. A quel punto, ho copiato il file nella memory pen utilizzando TeraCopy (1° test). Terminata l'operazione, ho eseguito il secondo test copiando lo stesso file dalla memory pen alla partizione D:. Di seguito i risultati dei 2 test:


1° Test - da D: a memory pen (scrittura)




2° Test - da memory pen a D: (lettura)




Non conosco i risultati di analoghi test eseguiti in precedenza da altri forumers con TeraCopy, se non quelli di cui parlava TROPPO_silviun, quindi non sono in grado di commentare decentemente quanto sopra. A me sembrano buoni anche questi: 27 MB/Sec medi in lettura e 16 MB/Sec medi in scrittura . Io sono molto contento dell'acquisto, soprattutto considerando il prezzo di questa memory pen . Esteticamente non sarà il massimo, ma a me quell'aspetto interessa poco.

A voi la parola


NOTA: per eventuali confronti futuri con i test sopraindicati, raccomanderei a tutti di utilizzare le stesse versioni di ATTO e TeraCopy che ho usato io, al fine di scongiurare risultati diversi dovuti magari a modifiche eseguite dai produttori, rispetto a precedenti versioni. E raccomando anche di usare le stesse impostazioni di ATTO.

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Althotas

Non conosco i risultati di analoghi test eseguiti in precedenza da altri forumers con TeraCopy, se non quelli di cui parlava TROPPO_silviun, quindi non sono in grado di commentare decentemente quanto sopra. A me sembrano buoni anche questi: 27 MB/Sec medi in lettura e 16 MB/Sec medi in scrittura . Io sono molto contento dell'acquisto, soprattutto considerando il prezzo di questa memory pen . A voi la parola

Fermo restando che rimane una penna eccellente per le sue prestazioni, avrei scommesso che il tuo modello con Teracopy avrebbe raggiunto i 20Mb/s, sulla base della mia idea che nell'ultima versione di Atto avessero modificato il test, rendendolo più simile a un trasferimento reale. I 16 Mb/s rimangono un transfer rate di tutto rispetto (hai impiegato 55secondi per trasferire 850Mb di dati ). Il modello di Negato si distanzia dal tuo, di 3 Mb/s. Si rafforza sempre di più l'idea che alla Patriot Memory facciano una bella insalatona mista di chip di ogni tipo e qualità e poi montino le pen. Non sarebbero i primi. Ci fosse la sicurezza di avere su tutti i modelli della Peak le performance fatte registrare da te, sarebbe sicuramente la penna dal miglior rapporto prezzo/prestazioni. Byez

[negato]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Il modello di Negato si distanzia dal tuo, di 3 Mb/s. Si rafforza sempre di più l'idea che alla Patriot Memory facciano una bella insalatona mista di chip di ogni tipo e qualità e poi montino le pen. Non sarebbero i primi. Ci fosse la sicurezza di avere su tutti i modelli della Peak le performance fatte registrare da te, sarebbe sicuramente la penna dal miglior rapporto prezzo/prestazioni. Byez

Mi sa di si, mischiano i chip.
Il mio atto era il 2.34.

[Althotas]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Si rafforza sempre di più l'idea che alla Patriot Memory facciano una bella insalatona mista di chip di ogni tipo e qualità e poi montino le pen. Non sarebbero i primi. Ci fosse la sicurezza di avere su tutti i modelli della Peak le performance fatte registrare da te, sarebbe sicuramente la penna dal miglior rapporto prezzo/prestazioni. Byez

TROPPO, siccome resto della mia idea, cioè che anche la tua Patriot potrebbe raggiungere risultati vicini alla mia (non dico identici, essendo una 16 GB, e contrassegnata 150X, se non erro), su 2 piedi mi vengono 2 idee:

1. Siccome ne ho comprate 2 identiche (e altre 3 per 2 miei amici), nei prossimi giorni tiro fuori la seconda e faccio gli stessi test anche con quella.

2. Se dalle tue parti c'è ancora qualcuno che fa i torcetti freschi come quelli di una volta (niente roba confezionata), e buoni come quelli che mi pappavo quando ero bambino , se me ne compri un 3 chilozzi e me li spedisci (ti pago tutto, ovviamente) e ci infili dentro la tua Patriot, la testo sui miei pc e così si taglia la testa al toro. Te la posso poi rispedire a mezzo raccomandata a mie spese, vista la cortesia dei torcetti .


ps. ebbene si, sono nato a Torino , ma vivo a UD da tanti anni.


Nel contempo ti invito a rifare i test usando l'altro pc che hai menzionato, con le stesse versioni di ATTO e TeraCopy che ho usato io, e farci poi sapere .

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Althotas

TROPPO, siccome resto della mia idea, cioè che anche la tua Patriot potrebbe raggiungere risultati vicini alla mia (non dico identici, essendo una 16 GB, e contrassegnata 150X, se non erro), su 2 piedi mi vengono 2 idee:
1. Siccome ne ho comprate 2 identiche (e altre 3 per 2 miei amici), nei prossimi giorni tiro fuori la seconda e faccio gli stessi test anche con quella.

Rimango dell'idea di avere solamente trovato un modello non fortunato .. spero che le tue siano tutte "fortunate" ..

Originariamente inviato da Althotas

2. Se dalle tue parti c'è ancora qualcuno che fa i torcetti freschi come quelli di una volta (niente roba confezionata), e buoni come quelli che mi pappavo quando ero bambino , se me ne compri un 3 chilozzi e me li spedisci (ti pago tutto, ovviamente) e ci infili dentro la tua Patriot, la testo sui miei pc e così si taglia la testa al toro. Te la posso poi rispedire a mezzo raccomandata a mie spese, vista la cortesia dei torcetti .ps. ebbene si, sono nato a Torino , ma vivo a UD da tanti anni.

I Torcetti non sono un pezzo forte delle mie zone, essendo io Cuneese ma del Torinese e più che altro di Lanzo, quindi non posso toglierti l'acquolina in bocca. Io vado solo di confezionati ..

Originariamente inviato da Althotas

Nel contempo ti invito a rifare i test usando l'altro pc che hai menzionato, con le stesse versioni di ATTO e TeraCopy che ho usato io, e farci poi sapere .

Non appena ho un po di tempo, mi metto sul portatile e vedo cosa ottengo .. per toglierci il dubbio .. Byez

[negato]

Forse arriva qualcosa di nuovo (e di veloce):
http://www.ocztechnology.com/product...ta_flash_drive

[sacd]

Originariamente inviato da negato

Forse arriva qualcosa di nuovo (e di veloce):
http://www.ocztechnology.com/product...ta_flash_drive

Però nn è usb

[tulifaiv]

Originariamente inviato da sacd

Però nn è usb

Stando a quello che dice il sito, dovrebbe essere anche usb, solo non arrivera` alla velocita` massima...

[Mic07]

Salve a tutti... mi sono arrivate le Pen Drive che avevo ordinato e ora vi posto i miei test!

-> PIATTAFORMA UTILIZZATA:

- S.O.: Windows XP Professional SP3 - 32bit
- PC: CPU INTEL Core 2 Duo E8400 3,00GHz MOBO ASUS P5Q Pro (Intel P45) RAM OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper 1066MHz 4GB HD SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB + MAXTOR 160GB

-> SOFTWARE UTILIZZATO PER I TEST:

- ATTO v2.34

-> FILE SYSTEM UTILIZZATO PER I TEST:

- FAT32 (formattazione di fabbrica)


-> PATRIOT Xporter XT Boost 8GB 180X (PEF8GUSB) - 04/12/2008 (Dimensioni: 72.7 x 19.9 x 12.0mm; Peso: 17.5g)



- TEST 1 con impostazioni di default / TEST 2 con impostazioni modificate




-> Transcend JetFlash V90 Classic 2GB (TS2GJFV90C) (Dimensioni: 33.8 x 13.1 x 4.8mm; Peso: 8g)



- TEST 1 con impostazioni di default / TEST 2 con impostazioni modificate



-> CONCLUSIONI:

Sono molto soddisfatto del mio acquisto, sia della PATRIOT (8GB - 20€ scarsi) che della TRANSCEND (2GB - 10€); la prima è molto veloce se paragonata al prezzo, la seconda è sufficientemente veloce paragonata alle dimensioni.
Come si può notare, da questo test e da quelli precedentemente eseguiti da altri utenti, con la stessa Pen Drive PATRIOT si ottengono risultati diversi, e sono giunto alla conclusione che la differenza non sta nel Chip che montano, ma bensì dalla diversa configurazione utilizzata (sistema operativo e scheda madre)!

Rimango in attesa delle vostre opinioni

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Mic07

-> CONCLUSIONI:

Sono molto soddisfatto del mio acquisto, sia della PATRIOT (8GB - 20€ scarsi) che della TRANSCEND (2GB - 10€); la prima è molto veloce se paragonata al prezzo, la seconda è sufficientemente veloce paragonata alle dimensioni.
Come si può notare, da questo test e da quelli precedentemente eseguiti da altri utenti, con la stessa Pen Drive PATRIOT si ottengono risultati diversi, e sono giunto alla conclusione che la differenza non sta nel Chip che montano, ma bensì dalla diversa configurazione utilizzata (sistema operativo e scheda madre)!

Rimango in attesa delle vostre opinioni

Innanzitutto grazie per le recensioni .. sempre utile avere qualche dettaglio in più su pendrives. Non mi trovi d'accordo per il discorso che il diverso sistema influenza le prestazioni e soprattutto dell'ordine come abbiamo visto dalle ultime recensioni, cioè di decine di punti percentuali (non il 50% ma quasi). Il sistema qualcosa influenza, ma poco, considerando che poi la connessione usb è comunque una connessione a bassa velocità che praticamente non ha colli di bottiglia in una macchina (piattaforma, ram, hard disk) essendo tutti notevolmente più veloci. L'unica possibilità è che uno adotti ancora il vecchio standard usb 1.1, ma non è il caso delle 3-4 recensioni postate sulla patriot. Il discorso è inerente i diversi chip che la casa monterà sul pendrive, in base alle disponibilità che avrà dai diversi fornitori o cosa ..
Comunque la più sfigata l'ho presa io .. e vabbè .. la prossima volta andrà meglio
PS Veramente bella la V90 ...

[Mic07]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Innanzitutto grazie per le recensioni .. sempre utile avere qualche dettaglio in più su pendrives. Non mi trovi d'accordo per il discorso che il diverso sistema influenza le prestazioni e soprattutto dell'ordine come abbiamo visto dalle ultime recensioni, cioè di decine di punti percentuali (non il 50% ma quasi). Il sistema qualcosa influenza, ma poco, considerando che poi la connessione usb è comunque una connessione a bassa velocità che praticamente non ha colli di bottiglia in una macchina (piattaforma, ram, hard disk) essendo tutti notevolmente più veloci. L'unica possibilità è che uno adotti ancora il vecchio standard usb 1.1, ma non è il caso delle 3-4 recensioni postate sulla patriot. Il discorso è inerente i diversi chip che la casa monterà sul pendrive, in base alle disponibilità che avrà dai diversi fornitori o cosa ..
Comunque la più sfigata l'ho presa io .. e vabbè .. la prossima volta andrà meglio
PS Veramente bella la V90 ...

La recensione è di dovere visto che mi siete stati d'aiuto
Comunque considera che la Patriot l'ho acquistata nello stesso negozio di "Althotas" (me l'ha consigliato lui) ed è difficile pensare che le due pennette abbiano chip diversi visto la differenza prestazionale (seppur non eclatante); comunque non escludo l'ipotesi...
La Transcend V90C l'ho acquistata per mia sorella, e visto che se ne intende molto poco (non sapeva neanche dove andava messa ), direi che non può lamentarsi (poche pen drive "slim" sono così prestanti).

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Mic07

Comunque considera che la Patriot l'ho acquistata nello stesso negozio di "Althotas" (me l'ha consigliato lui) ed è difficile pensare che le due pennette abbiano chip diversi visto la differenza prestazionale (seppur non eclatante); comunque non escludo l'ipotesi...

Se sfogliassi le 227 pagine del thread (ti consiglio di investire però il tuo tempo in altra maniera migliore ), non ti dico le numerose volte che è successo (a me 1 volta), di comprare insieme 2 penne della stessa marca, modello e capacità, e di trovare prestazioni diverse dal giorno alla notte. Per dirtela breve, oltre un anno fa ho comprato 2 pendrive presso l'unieuro, come sopra detto, identiche, prese in promozione e una in fila all'altra nel dispenser. La mia scrive a 20Mb/s, quella della mia amica, su cui ho scritto 10 minuti fa, a malapena oltrepassa i 5Mb/s. Di conseguenza, il negozio non è indice di nulla, sono solo penne che hanno avuto chip diversi e che esternamente non si possono riconoscere se non testandole .. D'altra parte difficilmente i modelli che troviamo in commercio hanno l'indicazione di un indice di velocità (e come nel caso delle patriot che abbiamo comprato, questo 180x si riferisce alla lettura..) Byez

[Althotas]

Sono contento che Mic abbia ricevuto le memory pen, che la Patriot è una 180X come la mia e che sia soddisfatto .

Per quanto riguarda la differenza dei risultati dei test tra la sua Patriot e la mia, per cercare di capire a cosa può essere dovuta (memory pen o piattaforma hardware/software), siccome abitiamo relativamente vicini (ad occhio penso saranno 20-25 km.. dovrei controllare su una mappa), se lui è disponibile potremmo incontrarci da qualche parte, io porto il mio notebook che ho usato per i test con XP Pro e lui porta la sua Patriot e in 10 minuti facciamo i test delle 2 pen drive sulla stessa piattaforma.

Quanto sopra sarebbe un confronto significativo, che fugherebbe molti dubbi e consentirebbe di stabilire con certezza a chi va attribuita la causa della differenza di prestazioni. Se Mic è d'accordo, possiamo prendere accordi privatamente, e poi incontrarci da qualche parte . L'importante è che ci sia una presa di corrente, perchè vorrei fare i test con il notebook alimentato via rete, per evitare qualunque differenza con i test da me eseguiti in precedenza.

Adesso manderò un MP a Mic con le info per contattarmi .


ps. io resto dell'idea che le differenze siano dovute alla piattaforma e non alle memory pen, ma sarò ben felice di sbagliarmi. Spero di riuscire a fare il test con Mic, così ne sapremo tutti di più