Windows Xp 4 GB ram

[Bubu®]

Originariamente inviato da DMJ

Visto il basso costo delle ram è sicuramente preferibile scegliere la configurazione 2x2GB (oppure 4x1GB), in quanto avrai poco più di 3GB disponibili e funzionanti in dual channel. Poco importa se qualche MB resta inutilizzato.

2x1GB + 1GB non ha senso, perdi il dual channel per risparmiare poco.

2x1GB + 1GB + 512MB, come sopra e magari ti costa anche di più.

Bhe', ti ringrazio tantissimo !!
Avrei anche sentito che montando 4x1GB manterrei il dual channel per ogni coppia di moduli identici (2x1GB + 2x1GB) ed in piu' il sistema spesso in questa config vedrebbe 3,50 GB anziche' 3GB o poco +.. Confermate o e' una bufala ? Se e' vero, a me servirebbe perche' anche 0,20 GB in piu' sarebbero fondamentali per evitare di utilizzare il file di paging in caso di software particolari (tipo calcoli complessi ecc..)..

Grazie ancora DMJ !!
Ciao

[DMJ]

Originariamente inviato da Bubu®

Bhe', ti ringrazio tantissimo !!
Avrei anche sentito che montando 4x1GB manterrei il dual channel per ogni coppia di moduli identici (2x1GB + 2x1GB) ed in piu' il sistema spesso in questa config vedrebbe 3,50 GB anziche' 3GB o poco +.. Confermate o e' una bufala ? Se e' vero, a me servirebbe perche' anche 0,20 GB in piu' sarebbero fondamentali per evitare di utilizzare il file di paging in caso di software particolari (tipo calcoli complessi ecc..)..

Grazie ancora DMJ !!
Ciao

2x2GB o 4x1GB è la stessa identica cosa, cambia solo il numero di slot occupati ed eventualmente il costo delle ram, quindi scegli l'opzione più conveniente. Il dual channel non funziona a coppia di ram, ma o è attivo (se ci sono coppie di ram identiche) o non è attivo.
Solitamente installando in totale 4GB ne vengono sfruttati tra i 3.25 e i 3.5GB, questo dipende dal sistema.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da howlin mad

ma sei sicuro che con windows 2003 giochi come cod4 possano girare senza problemi di conflitti?

Te lo dico io... NO. Con windows server 2003 non sei sicuro che i giochi ti funzionino. Te lo dico per esperienza personale. Molti giochi non si installano o non partono perchè sembra non riconoscano la versione di directx installata. Lascia stare. Installati o XP x64 o Vista x64

[FFlegend]

Scusate se ri-uppo una questione ormai risolta, trita e ritrita ma non capisco una cosa. So il blabla del PAE, dell'indirizzamento a 32bit che ha un limite ecc... però continua a mancarmi una cosa:
I SO a 32 bit (non consideriamo il PAE e l'indirizzamento delle periferiche) possono usare propriamente fino a 4GB di RAM, perché usano indirizzamenti a 32 bit, e 2^32=4.294.967.296 bit, ossia 4 Gigabit. Però le RAM sono 4 GigaBytes, cioè 8 volte 4Gigabit. WTF? Cioè secondo questo ragionamento i SO a 32 bit dovrebbero supportare massimo mezzo GB di RAM senza nemmeno contare l'indirizzamento delle periferiche, cosa ovviamente falsa. Probabilmente non ho capito bene come vengono indirizzati... o forse sono un pirla e ho sbagliato i calcoli

Grazie a chi mi risponderà

[gugoXX]

Originariamente inviato da FFlegend

Scusate se ri-uppo una questione ormai risolta, trita e ritrita ma non capisco una cosa. So il blabla del PAE, dell'indirizzamento a 32bit che ha un limite ecc... però continua a mancarmi una cosa:
I SO a 32 bit (non consideriamo il PAE e l'indirizzamento delle periferiche) possono usare propriamente fino a 4GB di RAM, perché usano indirizzamenti a 32 bit, e 2^32=4.294.967.296 bit, ossia 4 Gigabit. Però le RAM sono 4 GigaBytes, cioè 8 volte 4Gigabit. WTF? Cioè secondo questo ragionamento i SO a 32 bit dovrebbero supportare massimo mezzo GB di RAM senza nemmeno contare l'indirizzamento delle periferiche, cosa ovviamente falsa. Probabilmente non ho capito bene come vengono indirizzati... o forse sono un pirla e ho sbagliato i calcoli

Grazie a chi mi risponderà

Ciao.
Prima di rispondere vorrei farti riflettere su un'altra cosa.
Tenendo per buono questo ragionamento, un sistema operativo ad 8 bit, come quello che si montava sul mio vecchio Commodore64, ma anche sul Sinclair e l'MSX (ma anche altri sistemi piu' professionali), quanta RAM avrebbero potuto indirizzare?
2^8=256 bit? Cioe' 32 byte?
La mia calcolatrice ne aveva di piu'...

C'e' un primo errore. 2^32 non sono bit. E' il numero di indirizzi possibili su una macchina con indirizzamento a 32bit.
Ogni indirizzo indirizza esattamente un byte. Ottieni quindi 2^32 byte = 4GB, e i conti tornerebbero.

Ma allora il mio Commodore 64 poteva indirizzare 2^8 byte = 256 byte?
Ovviamente no, ancora troppo pochi. Arrivava infatti a 64Kb
E MS/Dos, sistema operativo a 16bit, poteva indirizzare solo 2^16 byte = 64Kb? No. Poteva indirizzare fino a 1MB, con la RAM limitata pero' solo a 640KB.

E qui il secondo errore.
Ovvio quindi che c'e' poca relazione tra il 8,16 o 32 bit del sistema operativo (del processore in realta') e la quantita' di memoria indirizzabile dalla macchina.
E infatti il 6502 del Commodore64, pur essendo una macchina a 8bit con SO a 8bit, possedeva un registro di indirizzamento (chiamato PC) a 16 bit, con il quale poteva indirizzare raggiungeva appunto 64KB
E l'8088 e l'8086, processori a 16 bit, montando un MS/Dos a 16bit, avevano pero' un sistema di composizione dell'indirizzamento a 20 bit, e quindi 2^20 = 1MB

Il 80386 a 32bit ha l'indirizzamento a 32bit. Questa volta sono equivalenti. Un SO sul 80386 potra' indirizzare fino a 2^32byte = 4GB.
Con il Pentium PRO invece, usando il PAE, che estende l'indirizzamento a 36bit si puo' quindi indirizzare 2^36 = 64GB, con sistemi operativi (sempre a 32bit)che lo sfruttano appieno come Windows2003Server (32bit) e Windows2008Server (32bit) e molte versioni di Linux, sempre 32 bit.
Ma sia il processore che il sistema operativo sono a 32bit. Di nuovo, come una volta, i bit dell'indirizzamento e quelli del nome del sistema operativo (del processore in realta') hanno poco a che fare.

[malocchio]

Originariamente inviato da FFlegend

Scusate se ri-uppo una questione ormai risolta, trita e ritrita ma non capisco una cosa. So il blabla del PAE, dell'indirizzamento a 32bit che ha un limite ecc... però continua a mancarmi una cosa:
I SO a 32 bit (non consideriamo il PAE e l'indirizzamento delle periferiche) possono usare propriamente fino a 4GB di RAM, perché usano indirizzamenti a 32 bit, e 2^32=4.294.967.296 bit, ossia 4 Gigabit. Però le RAM sono 4 GigaBytes, cioè 8 volte 4Gigabit. WTF? Cioè secondo questo ragionamento i SO a 32 bit dovrebbero supportare massimo mezzo GB di RAM senza nemmeno contare l'indirizzamento delle periferiche, cosa ovviamente falsa. Probabilmente non ho capito bene come vengono indirizzati... o forse sono un pirla e ho sbagliato i calcoli

Grazie a chi mi risponderà

2^32=4.294.967.296 bit

NO

2^32=4.294.967.296 byte

SI (o meglio, "celle di memoria")

[malocchio]

Originariamente inviato da gugoXX

Ciao.
CUT

Oddio chi mi ha anticipato!!

Io gli ho risparmiato la storia dell'x86 almeno

[gugoXX]

Originariamente inviato da malocchio

Oddio chi mi ha anticipato!!

Io gli ho risparmiato la storia dell'x86 almeno

Eh, stavolta sono partito da lontano...

[malocchio]

Originariamente inviato da gugoXX

Eh, stavolta sono partito da lontano...

Quasi quasi stampo il tuo post alla mia prof di sistemi. Così impara qualcosa.

[FFlegend]

Aaaah ma non sono bit, mi ha ingannato la dicitura "32 bit".
Grazie per le spiegazioni esaustive.

[Leonka]

Originariamente inviato da Bubu®

Bhe', ti ringrazio tantissimo !!
Avrei anche sentito che montando 4x1GB manterrei il dual channel per ogni coppia di moduli identici (2x1GB + 2x1GB) ed in piu' il sistema spesso in questa config vedrebbe 3,50 GB anziche' 3GB o poco +.. Confermate o e' una bufala ? Se e' vero, a me servirebbe perche' anche 0,20 GB in piu' sarebbero fondamentali per evitare di utilizzare il file di paging in caso di software particolari (tipo calcoli complessi ecc..)..

Grazie ancora DMJ !!
Ciao

Salve, premettendo che son circa 26 ore filate ke cerco di capire/risolvere la questione 4GB di RAM su SO a 32-bit (spesso, come il mio caso, XP PRO) il mio problema è questo: a me dei 4GB totali di RAM dati da 4 moduli di Kingston da 1GB tutti riconosciuti dal BIOS e anke dal conteggio iniziale all'avvio lo STRAMALEDETTO WINDOWS ne vede 2.5GB (sia dal system info ke da task manager, cpuz invece li vede tutti e 4 e da 4GB) e non 3 o 3,5 come dovrebbe essere la ''regola''. Dove stà la verità?..

Se può esservi utile vi posto un pò di schermate (ho istallato anke everest, sppedfan e atitool)

Aggiungo che come scheda video (ke pare sia uno punti cruciali della questione) ho una ATI AIW x1900 con 256MB.

Inoltre tra le migliaia di articoli ke ho letto mi son parsi tra i + interessanti (x motivi palesemente diversi) i seguenti, anke se ovviamente non li ho capiti appieno:

http://www.geoffchappell.com/notes/w...nse/memory.htm

http://urgiddi.wordpress.com/2009/01...di-4gb-di-ram/

che mi dite?...

intanto vi dico già grazie io! :P

Leo

[Torpedo]

Ragazzi, un dubbio...ho questa mobo...

http://www.asrock.com/mb/overview.as...I-eSATA2&s=AM2

Nel pc principale del mio studio musicale...lì c'è montato un kit 2*2GB di Team Group Xtreem Dark, ma vorrei passare ad 8GB perchè ormai 4GB mi stanno stretti...!

La scheda madre supporta fino a 16GB, se montassi 8GB sotto XP 32 bit (sono costretto ad usarlo per via di drivers, ...) ne vedrei 7 e qualcosa ? Il singolo processo al massimo quanti GB potrebbe occupare ?

[DMJ]

Originariamente inviato da Torpedo

Ragazzi, un dubbio...ho questa mobo...

http://www.asrock.com/mb/overview.as...I-eSATA2&s=AM2

Nel pc principale del mio studio musicale...lì c'è montato un kit 2*2GB di Team Group Xtreem Dark, ma vorrei passare ad 8GB perchè ormai 4GB mi stanno stretti...!

La scheda madre supporta fino a 16GB, se montassi 8GB sotto XP 32 bit (sono costretto ad usarlo per via di drivers, ...) ne vedrei 7 e qualcosa ? Il singolo processo al massimo quanti GB potrebbe occupare ?

Credo che vedresti i soliti 3.5GB o poco meno. Normalmente ogni processo può utilizzare un massimo di 2GB, puoi permettere l'utilizzo fino a 3GB con l'opzione /3GB.

[Torpedo]

Originariamente inviato da DMJ

Credo che vedresti i soliti 3.5GB o poco meno. Normalmente ogni processo può utilizzare un massimo di 2GB, puoi permettere l'utilizzo fino a 3GB con l'opzione /3GB.

Azzo

Questo è il mio boot.ini

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer

Come dovrei modificarlo per avere i 3GB su singolo processo ?

[DMJ]

Originariamente inviato da Torpedo

Azzo

Questo è il mio boot.ini



Come dovrei modificarlo per avere i 3GB su singolo processo ?

Alla fine di tutto aggiungi uno spazio e di seguito /3GB

[Torpedo]

Originariamente inviato da DMJ

Alla fine di tutto aggiungi uno spazio e di seguito /3GB

Quindi così DMJ, dico bene ?

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer /3GB

[DMJ]

Originariamente inviato da Torpedo

Quindi così DMJ, dico bene ?

Sì.

[Torpedo]

Originariamente inviato da DMJ

Sì.

Thank U

[DMJ]

Originariamente inviato da Torpedo

Thank U

You're welcome!

[Leonka]

Please qualcuno mi può delucidare sui dubbi del post #731?

Ovviamente pure io nel boot.ini ho aggiunto i comandi /3GB e pure /PAE pur sapendo ke non avrebbero risloto il problema generale (specialmente l'ultimo ke dovrebbe essere di default)...

Tnx

L.