[Thread Ufficiale] Gears of War

[tarros]

attenzione per il trick di modifica sui parametri di texture ..
il file WarEngineUserSettings.ini
vuole riscritto prima di avviare il gioco ogni volta perchè siu resetta all'uscita del gico ....
poi vorrebbe dire forzare i parametri di dettaglio...
praticamente si gioca a qualità media ....IMHO
un pò scomodo come espediente ....
ne ho trovato un altro che sembra più efficace ma occupa molto ram a priori...cioè in fase di carimcamento dovrebbe caricare tutte le texture in memoria (video + sistema )evitando lo swap

OnlyStreamInTextures=FALSE to OnlyStreamInTextures=TRUE

If you're running the game as Administrator you'll find the WarEngineUserSettings.ini file in the following folder ...

C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Games\Gears of War for Windows\WarGame\Config\WarEngineUserSettings.ini


per i crash:
chi ha ati disabiliti l'ati tray tools
per chi ha nvidia ho notato che il crash non si presnta su proci single core
provate a forzare uno dei due core ...
dal task manager ad applicazione avviata...
tasto dx sul processo "startup.exe"->affinità... sticcate un singolo core
e provate
Ciao

[mjordan]

Sto impazzendo, voglio questo gioco, non lo trovo da nessuna parte

[rmarango]

Originariamente inviato da mjordan

Anche perchè per "stampa" si intende il giudizio del singolo autore che rispetto alla massa giocante ha validità praticamente zero. Considerando poi che di tutti gli autori, quasi nessuno è imparziale ma si adatta ai giudizi della massa... Che dire...

Sono un paio di anni che non riesco a trovare piu' una recensione obiettiva, specie in ambito console. La gente che capisce di videogiochi è sempre di meno.

Gamespot poi ultimamente ha preso una brutta piega ...IMHO, ovviamente.

La media degli utenti da' a Timeshift circa 8 e loro lo bollano con un 6.5 , grande obiettivita' non c'e' che dire, mi chiedo se abbia finito almeno il primo livello il redattore in questione.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da mjordan

Anche perchè per "stampa" si intende il giudizio del singolo autore che rispetto alla massa giocante ha validità praticamente zero. Considerando poi che di tutti gli autori, quasi nessuno è imparziale ma si adatta ai giudizi della massa... Che dire...

Vediamo di non esagerare.
Il singolo recensore dovrebbe essere sopra le parti, scongiurare il pericolo di considerazioni fanatiche e avere, si spera, molta più esperienza della media della massa.
Ora io non prendo le recensioni per oro colato ma se sono indeciso sull'acquisto di un gioco, come può succedere di questi periodi, tendo a fidarmi più di questa che del commento degli utenti.

Originariamente inviato da rmarango

Gamespot poi ultimamente ha preso una brutta piega ...IMHO, ovviamente.

La media degli utenti da' a Timeshift circa 8 e loro lo bollano con un 6.5 , grande obiettivita' non c'e' che dire, mi chiedo se abbia finito almeno il primo livello il redattore in questione.

La media degli utenti... ti rendi conto che chiunque può esprimere il proprio parere senza dare motivazioni valide? ti rendi conto che io posso dare 10 come 1 e di conseguenza modificare pesantemente la media? prendi davvero in considerazione quel valore? valuti l'obbiettività del loro voto in base alla differenza che c'è con la media degli utenti?

[maeco84]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Vediamo di non esagerare.
Il singolo recensore dovrebbe essere sopra le parti, scongiurare il pericolo di considerazioni fanatiche e avere, si spera, molta più esperienza della media della massa.
Ora io non prendo le recensioni per oro colato ma se sono indeciso sull'acquisto di un gioco, come può succedere di questi periodi, tendo a fidarmi più di questa che del commento degli utenti.



La media degli utenti... ti rendi conto che chiunque può esprimere il proprio parere senza dare motivazioni valide? ti rendi conto che io posso dare 10 come 1 e di conseguenza modificare pesantemente la media? prendi davvero in considerazione quel valore? valuti l'obbiettività del loro voto in base alla differenza che c'è con la media degli utenti?

Trovo che la media sia molto più affidabile del singolo redattore.

[nervoteso]

qualcuno sa dirmi perchè su xp gira e su vista no? su vista mi dà runtime error

[mjordan]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Vediamo di non esagerare.
Il singolo recensore dovrebbe essere sopra le parti, scongiurare il pericolo di considerazioni fanatiche e avere, si spera, molta più esperienza della media della massa.
Ora io non prendo le recensioni per oro colato ma se sono indeciso sull'acquisto di un gioco, come può succedere di questi periodi, tendo a fidarmi più di questa che del commento degli utenti.

Questo nel mondo di Matrix. Nel mondo reale, dopo la pillola rossa, si scopre che la realtà è tutt'altra. Io ho 30 anni e gioco con i videogiochi da vent'anni. Ho passato quasi tutte le piattaforme quindi quando un gioco è bello so riconoscerlo, cosi come quando fa cagare. Come ha detto rmarango, soprattutto Gamespot è diventato un teatrino di recensioni fatte da persone che di videogiochi, personalmente parlando, non capiscono un cazzo.
Soprattutto Gamespot sta acquisendo la fama di stroncare dei buoni titoli cosi come sopravvalutare dei titoli mediocri.

La media degli utenti... ti rendi conto che chiunque può esprimere il proprio parere senza dare motivazioni valide? ti rendi conto che io posso dare 10 come 1 e di conseguenza modificare pesantemente la media? prendi davvero in considerazione quel valore? valuti l'obbiettività del loro voto in base alla differenza che c'è con la media degli utenti?

Evidentemente non ti è chiaro il concetto di media, che si studia alle elementari.
Se gli utenti sono tanti, il tuo 1 alla media complessiva non lo sposta nemmeno di un milionesimo di punteggio. Si, la media degli utenti è quello che conta di piu'. Infatti quando compro un videogioco, mi trovo quasi sempre d'accordo con la media degli utenti e mai con quelli dei recensori. Se il distacco con il voto della recensione da quello della media degli utenti a volte è molto netto, un motivo ci sarà.
Certo è che è piu' facile che sia piu' incompetente un recensore singolo che 1500 giocatori che esprimono un parere.

[Ares7170]

Secondo voi, i profili di visualizzazione nelle opzioni video impattano sulle prestazioni? Voi usate quello predefinito o altri?

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da maeco84

Trovo che la media sia molto più affidabile del singolo redattore.

Ma ROTFL.
La media dei commenti di un forum come questo forse (dopo aver conosciuto l'utenza e capito chi sa valutare un gioco), non un box dove con il mouse io posso dare il mio voto.
Ci arrivi o no a capire che già il fatto che la gente possa dare 1 (UNO) o 10 (DIECI) non ha assolutamente senso? Lo capisci che sono voti da non dare mai e sballano le medie?

Pazzesco, io capisco che qualcuno non guardi le recensioni e preferisca valutare per conto proprio ma sentirmi dire che ha più valore una media voti utenti di quella di un recensore è fuori dal normale.

Facciano la media dei voti utenti ma solamente quelli con una bella recensione e commento sensato al seguito, allora comincierò a prenderla in considerazione.

[maeco84]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ma ROTFL.
La media dei commenti di un forum come questo forse (dopo aver conosciuto l'utenza e capito chi sa valutare un gioco), non un box dove con il mouse io posso dare il mio voto.
Ci arrivi o no a capire che già il fatto che la gente possa dare 1 (UNO) o 10 (DIECI) non ha assolutamente senso? Lo capisci che sono voti da non dare mai e sballano le medie?

Pazzesco, io capisco che qualcuno non guardi le recensioni e preferisca valutare per conto proprio ma sentirmi dire che ha più valore una media voti utenti di quella di un recensore è fuori dal normale.

Facciano la media dei voti utenti ma solamente quelli con una bella recensione e commento sensato al seguito, allora comincierò a prenderla in considerazione.

Originariamente inviato da mjordan

Evidentemente non ti è chiaro il concetto di media, che si studia alle elementari.
Se gli utenti sono tanti, il tuo 1 alla media complessiva non lo sposta nemmeno di un milionesimo di punteggio. Si, la media degli utenti è quello che conta di piu'. Infatti quando compro un videogioco, mi trovo quasi sempre d'accordo con la media degli utenti e mai con quelli dei recensori. Se il distacco con il voto della recensione da quello della media degli utenti a volte è molto netto, un motivo ci sarà.
Certo è che è piu' facile che sia piu' incompetente un recensore singolo che 1500 giocatori che esprimono un parere.

[tarros]

bhe dico la mia ....
a prescindere che gico da molto tempo ormai e ho sempre seguito ... la scena
dai tempi di zapp passando per console mania eccc.
ho pure scritto per una rivistra ma non volgio sboronarmi non mi fraintendete ...
il punto su gears of war secondo me è questo
su console mancava un titolo next gen massicio...
e forse GoW lo è stato davvero ...
cioè è stato il primo prodotto "mass market" con grafica strabiliante da far cadere la mascella....è servito + che altro per dire "io ho il 360 guarda che grafica!!!!"
purtroppo noi pcisti siamo stati abituati a risoluzioni elevate e dettagli altiben prima della next gen...
vi rendete conto che in questo scenario un gico come gear of war si ridimensiona drasticamente ....
ritornando alla gicoabilità...
in effetti è un pò ripetitivo in single e gli scontri a fuoco e le situazione sembrano cosi no sense che impallidiscono in confronto a quelli presenti in raimbow six vegas che ne aveva palesamente ereditato la dinamica (per la copertura intendo)....
un giochino carino in utti modi ma che doveva uscire in contemporanea alla versione del x360
Timeshift
per quanto mi riguarda ha alcune novità di rispetto ...
ma il primo livello è fin troppo simile a city 17 di hl2 ....
non sono andato avanti ma sembra carino
certo non è un capolavoro ma nemmneo un titrolo mediocre....
si merita un 7,5 IMHo
ciao e a presto

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da mjordan

Evidentemente non ti è chiaro il concetto di media, che si studia alle elementari.

Circolare per favore, guarda un po TS e il numero di voti, due 10 che non hanno senso d'esistere, per nessun gioco sul pianeta, addirittura DIECI voti sopra il 9 su una media di 30 voti totali, questi non influenzano la media vero?
Altro che spiegazioni delle elementari...
Poi GS è diventato un teatrino, quindi un teatrino sarebbero tutti i recensori online visto che la media voto globale è molto più vicina a quella di GS che non a quella degli utenti vero?

Originariamente inviato da maeco84

Ripassa l'applicazione della regola anche tu, forza.

[Xilema]

Originariamente inviato da mjordan

Se parli di oggettività, allora devi considerarla tale. L'oggettività testimonia che la merda è un'ottimo pasto per le mosche. Di conseguenza l'IMHO lo devi mettere sempre e comunque.

Dici bene, per le mosche.
I videogiochi mediocri sono un buon pasto per i gamers mediocri, e siccome io non mi reputo tale... l' imho mi risulta difficile da mettere.
Comunque vedrò di ricordarmelo: dovrebbero fare un tasto standard sulla tastiera...

[Xilema]

Originariamente inviato da rmarango

Su stranglehold puoi anche avere ragione...ma su timeshift proprio no...

Evita di dare giudizi trancianti che potrebbero scatenare flame ... thanks

Guarda, Timeshift l' ho giocato per 2 giorni, sono arrivato a metà giusto per vedere se cambiava qualcosa, ed invece no.
L' ho restituito all' amico che me l' aveva prestato e gli ho consigliato di venderlo; probabilmente lo farà.
A Timeshift non posso dare più di un 6,5.
Ha imho qualcosa di buono, il fattore tempo su tutto, ma alla fine mi è risultato monotono, poco carismatico, trama di serie Z e grafica carina (textures) ma troppo sborona ed inutilmente pompata.

[maeco84]

Originariamente inviato da tarros

bhe dico la mia ....
a prescindere che gico da molto tempo ormai e ho sempre seguito ... la scena
dai tempi di zapp passando per console mania eccc.
ho pure scritto per una rivistra ma non volgio sboronarmi non mi fraintendete ...
il punto su gears of war secondo me è questo
su console mancava un titolo next gen massicio...
e forse GoW lo è stato davvero ...
cioè è stato il primo prodotto "mass market" con grafica strabiliante da far cadere la mascella....è servito + che altro per dire "io ho il 360 guarda che grafica!!!!"
purtroppo noi pcisti siamo stati abituati a risoluzioni elevate e dettagli altiben prima della next gen...
vi rendete conto che in questo scenario un gico come gear of war si ridimensiona drasticamente ....
ritornando alla gicoabilità...
in effetti è un pò ripetitivo in single e gli scontri a fuoco e le situazione sembrano cosi no sense che impallidiscono in confronto a quelli presenti in raimbow six vegas che ne aveva palesamente ereditato la dinamica (per la copertura intendo)....
un giochino carino in utti modi ma che doveva uscire in contemporanea alla versione del x360
Timeshift
per quanto mi riguarda ha alcune novità di rispetto ...
ma il primo livello è fin troppo simile a city 17 di hl2 ....
non sono andato avanti ma sembra carino
certo non è un capolavoro ma nemmneo un titrolo mediocre....
si merita un 7,5 IMHo
ciao e a presto

Quoto, guarda io giocai a Gears of War quest'estate con la 360 di un mio amico. L'effetto WOW dovuto alla grafica è durato per i primi livelli del primo atto... ma poi... la morsa noia mi ha stritolato... ero arrivato all'ultimo atto... in 3 mesi non l'ho finito e la 360 al mio amico glielo ridata indietro. IMHO giusto per parlare di voti Gears of War è un gioco che non dovrebbe superare il 7.5... grafica buona ma gameplay bassissimo...

[Xilema]

Originariamente inviato da johnp1983

Ma di quale oggettività parli?!

Stampa e utenti?!

Beh, la stampa può dire quello che vuole, fin dalla notte dei tempi sono gli utenti a riconoscere la validità di un gioco; e se ben guardi il thread di Timeshift è ricco di lodi verso questo ottimo gioco.

Posso capire x Stranglehold che è un gioco abbastanza pietoso, ma addirittura bollare Timeshift come tale...

poi il discorso della cacca, mi sa tanto di flame eh!

Ripeto, pietoso forse no, mediocre si, al massimo buono per certe cose, ma non di più.
Il metascore di 7,5 gli è imho anche troppo largo.

[maeco84]

Originariamente inviato da Xilema

Guarda, Timeshift l' ho giocato per 2 giorni, sono arrivato a metà giusto per vedere se cambiava qualcosa, ed invece no.
L' ho restituito all' amico che me l' aveva prestato e gli ho consigliato di venderlo; probabilmente lo farà.
A Timeshift non posso dare più di un 6,5.
Ha imho qualcosa di buono, il fattore tempo su tutto, ma alla fine mi è risultato monotono, poco carismatico, trama di serie Z e grafica carina (textures) ma troppo sborona ed inutilmente pompata.

Ma tu cosa pensi di Gears of War?

[Xilema]

Originariamente inviato da rmarango

Purtroppo nessuno di noi ha il dono della verita' assoluta per cui un pizzico di moderazione nell'esprimere i giudizi non guasterebbe...

Avresti ragione, ma ne ho visti talmente tanti di giochi... e alcuni di questi, progetti nei quali versavo speranze, mi sono sembrati così modesti e mediocri... che stare zitto e buono mi risulta difficile.
Leggendo in rete poi... si trovano sempre gli amanti anche delle cose più brutte, ma la maggior parte delle reces convengono cone me (o meglio, io con loro) nel sottolineare i limiti di questi giochi.
Non per nulla, nessuno dei giochi dei quali stiamo parlano è risultato essere un capolavoro, e manco un ottimo gioco.

[Xilema]

Originariamente inviato da mjordan

Sto impazzendo, voglio questo gioco, non lo trovo da nessuna parte

Se attendi che lo finisca... poi te lo vendo io...

[maeco84]

Originariamente inviato da Xilema

Avresti ragione, ma ne ho visti talmente tanti di giochi... e alcuni di questi, progetti nei quali versavo speranze, mi sono sembrati così modesti e mediocri... che stare zitto e buono mi risulta difficile.
Leggendo in rete poi... si trovano sempre gli amanti anche delle cose più brutte, ma la maggior parte delle reces convengono cone me (o meglio, io con loro) nel sottolineare i limiti di questi giochi.
Non per nulla, nessuno dei giochi dei quali stiamo parlano è risultato essere un capolavoro, e manco un ottimo gioco.

Un gioco non dev'essere per forza un capolavoro. E poi il gioco è una cosa così soggettiva che la media IMHO prevale su qualsiasi giudizio singolo.