Quale DVD-Recorder (con HD) acquistare?

[Timoteo1]

Scusate emmhh... ma questo forum non era intitolato "Quale DVD-Recorder (con HD) acquistare?" Non vorrei fare il guastafeste, ma non vi sembra di stare andando fuori tema con argomenti un pò troppo tecnici?
Ok per i consigli sulle caratteristiche dei vari modelli di DVD-Rec. ma qui mi sembra che non ci stiamo più concentrando sulle valutazioni dei modelli, prezzi, caratteristiche ecc.

[nego77]

Appunto di caratteristiche stiamo discutendo.

[Timoteo1]

Originariamente inviato da nego77

Appunto di caratteristiche stiamo discutendo.

Ok, allora andiamo avanti altri 3 giorni a parlare SOLO di risoluzione perdendo di vista il VERO obbiettivo del forum e per il quale è stato creato, che sarebbe quello di parlare di marche, modelli, caratteristiche generali, dove acquistare e a che prezzi... Ora, ripeto, non voglio passare per guastafeste, ma se si vuole avere delle info più dettagliate su un determinato argomento ci sono altri spazi dove sicuramente viene sviscerato anche meglio e con più attenzione.
Senza rancore.

[3nric0]

il problema è che non esiste in assoluto un apparecchio migliore di altri
bisogna secondo me prima definire una fascia di prezzo e poi all'interno di quella fascia in base alle proprie esigenze valutare.

del tipo, lo vorrei che costi tra i 250- 300 con il dtt? bene escludiamo dalla discussione qualsiasi modello con il dtt. e allore mi sa che non si trova nulla

Altrimenti c'è chi consiglia il samsung 757 e il sony xyz che pero ha un hd piu piccolo ma il doppio tuner, ma che se fai editing ti crea un fermo immagine etc , insomma un casino della mad... , l'altro che invece ha la porta usb che ci attacchi una pippa, mentre nol primo ci metti un hd esterno etc etc se cerca di confrontare apparecchi che in comune hanno solo l'hd e la scatola.
poi tra 12 mesi magari uscira uno con il blueray e allora tutti saremo qui a consigliarlo perche tiene i 1080P ma registra sullhd a 576x xyz

[Timoteo1]

Originariamente inviato da 3nric0

il problema è che non esiste in assoluto un apparecchio migliore di altri
bisogna secondo me prima definire una fascia di prezzo e poi all'interno di quella fascia in base alle proprie esigenze valutare.

del tipo, lo vorrei che costi tra i 250- 300 con il dtt? bene escludiamo dalla discussione qualsiasi modello con il dtt. e allore mi sa che non si trova nulla

Altrimenti c'è chi consiglia il samsung 757 e il sony xyz che pero ha un hd piu piccolo ma il doppio tuner, ma che se fai editing ti crea un fermo immagine etc , insomma un casino della mad... , l'altro che invece ha la porta usb che ci attacchi una pippa, mentre nol primo ci metti un hd esterno etc etc se cerca di confrontare apparecchi che in comune hanno solo l'hd e la scatola.
poi tra 12 mesi magari uscira uno con il blueray e allora tutti saremo qui a consigliarlo perche tiene i 1080P ma registra sullhd a 576x xyz

Per quel poco che ne so e che ho appreso da chi sicuramente se ne intende più di me, mi pare di aver capito cheil miglior copromesso tra rapporto qualità/prezzo, al mometo graviti intorno al Samsung 757, poi magari c'è qualche alro modello tipo Panasonic, Sony e Pioneer che se la giocano, ma per quanto mi riguara ho focalizzato la mia attenzione sul primo.
Ora il mio problema è solo sul fatto che acquistando in Germania si risparmia sicuramente ma allo stasso tempo rimango perplesso sul fatto della compatibilità e sulla lingua.
Dilemma che non sono ancora riuscito ad eliminare nonostante abbia interpellato sia il venditore tedesco, sia la Samsug sia i presenti di questo forum....

[CharlesII]

Originariamente inviato da nego77

Riassumendo il concetto tra 1080i e 1080p : quale è il sistema più recente e più performante in previsione di acquisto di un dvd recorder (avendo un tv lcd fullHD)?
Grazie per la accesa discussione.

Se vuoi sfruttare il tuo TV Full HD, non hai problemi di spesa e vuoi il prodotto tecnologico più recente e performante devi puntare ad un HD (High Definition)DVD recorder o Blu-ray recorder. Per sapere quale delle due tecnologie sia meglio acquistare, ora come ora, occorrerebbe una sfera di cristallo.
Secondo me è meglio aspettare di vedere come andranno a finire i giochi di potere tra i due standard che vedono coinvolte anche le case cinematografiche perchè oggi vi è il potenziale rischio che uno dei due standard venga sconfitto dall'altro facendo diventare obsoleti i dispositivi che lo usano. La lotta che vi fu tra lo standard Betamax e quello VHS e quale fu l'esito può servire da riferimento.

Ma mi sembra che qui si parli solo di DVD Recorder con HD (Hard Disk) e nel merito dell'upscaling ho già espresso il mio parere nel post di ieri delle 15:57.

Il mio DVD recorder preferito è il Samsung DVD-HR 757 il perchè l'ho detto un mesetto fa ma sostanzialmente la presenza della USB 2.0 (per me essenziale) che supporta anche hard disk esterni.

[3nric0]

Quanto risparmieresti ( spese di sped comprese ) rispetto all'italia?
Al limite potresti usare la lingua inglese ( se la mastichi )
Cmq se sei coperto dal segnale del DTT è meglio registrare da li la qualità è nettamente migliore, mentre se lo colleghi al SAT allora non credo ti convenga spendere di piu per avere il tuner DTT.
Per quanto riguarda la copia dei divx da dvd a hd non riesco sinceramente a capire chi voglia fare tale passaggio, insomma ti tieni vicini i DVD e all'occorrenza loi vedi da li non capisco perche riempire l'hd di roba che hai gia archiviato

[hargon]

sull'impossibilità di registrare le trasmissioni protette,
credo si possa fare solo sull'hd (hard disk) al limite si possa rivedere un tot di volte... o abbia un termine temporale, oltre il quale è cancellata.
NON è possibile la copia su dvd.
In quest'ottica potrebbe avere un senso altrimenti un dvd recorder 1080i/p che senso avrebbe?
tanto più che tutte le trasmissioni che varrà la pena di vedere a 1080i/p potrebbero esser protette.

domanda: dove trovo gli aggiornamenti per un samsung dvi9600 ?

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da CharlesII

Infatti ogni pacchetto trasporterebbe 19200 pixel e non si dovrebbe parlare di risoluzione ma di quantità di dati trasportati.

Quindi rispondi alla domanda, secondo te la risoluzione dell'immagine visualizzata sullo schermo del TV sarebbe 108 volte inferiore a quella che si otterrebbe se l'immagine fosse trasferita tutta in una sola volta? Perchè è questo che 3nric0 ha affermato quando ha detto che la risoluzione del 1080i è metà del 1080p.
Non gliene faccio una colpa, capita di leggere superficialmente qualcosa e fraintederne il significato (sono anche concetti talvolta complicati) ma se poi si insiste anche quando qualcuno fa notare che non è corretto non mi sembra più tanto comprensibile.
Giustifico ancor meno quelli che amano fare gli avvocati delle cause perse, così tanto per passare il tempo, anche perchè non danno valore aggiunto alla discussione ma contribuiscono solo a creare confusione.

allora:1)dimmi dove ho detto che la risoluzione visualizzata sul 1080i è la metà del 1080p.
2) visto che parli di superficialità, c'è un mio post con scritto "a suo modo è corretto anche questa dicitura". intendevo che, se consideri il flusso dati, questa dicitura è perfetta.
3)inutile secondo me parlare in questo modo...fa solo incazzare la gente
4)la risoluzione totale è ovviamente a 1080, ma ne vedi aggiornata la metà per aggiornamento, quindi il flusso dati è la metà del 1080p per quanto riguarda il 1080i, quindi decisamente inferiore in termini di qualità.

Con l'avvento tecnologico, nascono prodotti sempre più all'avanguardia e con funzioni sempre più complesse. Sicuramente avremo sentito parlare di PROGRESSIVE SCAN, DIGITAL SCAN. Prima di spiegare queste funzioni ripassiamo un pò di teoria inerente il segnale video o meglio al significato di Progressivo ed Interlacciato.

Con i termini “progressivo” ed “interlacciato” si definiscono due metodi di visualizzazione su schermo di una sequenza video. Tutte le linee orizzontali che vengono mostrate contemporaneamente in un singolo fotogramma compongono quella che chiamiamo modalità progressiva , mentre quella interlacciata è formata da tutte le linee orizzontali che vengono suddivise in linee pari e linee dispari e che compongono due campi. Questi due campi uniti danno l’intero fotogramma. Il pennello elettronico dipinge sullo schermo televisivo prima un campo e poi l’altro, ma l’occhio umano, per un suo difetto di persistenza dell’immagine, non fa in tempo a cancellare dalla retina l’immagine del campo precedente prima che arrivi il successivo: tutto ci sembra quindi normale. Un altro dei vantaggi è che poi possono essere raggiunte alte frequenze di scansione, come i 50 e i 60 Hz, utilizzando una minor quantità di dati: esistono però degli svantaggi, e quello che a noi interessa maggiormente è che l’immagine, essendo composta istante per istante dalle sole linee pari e dalle sole linee dispari, ha una risoluzione reale pari alla metà di quella effettiva

fonte: http://www.ilriparatore.it/pagine/te...ive%20scan.htm

Lo svantaggio è che la risoluzione orizzontale è ridotta essenzialmente della metà e che il video viene spesso filtrato per evitare tremolii e altri difetti

fonte: http://www.buscemihifi.it/ht/progressive_scan.htm

la risoluzione dell'immagine visualizzata, come ho sempre detto, è a 1080, ma la risoluzione dell'immagine aggiornata è a 1920x540.

[CharlesII]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

allora:1)dimmi dove ho detto che la risoluzione visualizzata sul 1080i è la metà del 1080p.
2) visto che parli di superficialità, c'è un mio post con scritto "a suo modo è corretto anche questa dicitura". intendevo che, se consideri il flusso dati, questa dicitura è perfetta.
3)inutile secondo me parlare in questo modo...fa solo incazzare la gente
4)la risoluzione totale è ovviamente a 1080, ma ne vedi aggiornata la metà per aggiornamento, quindi il flusso dati è la metà del 1080p per quanto riguarda il 1080i, quindi decisamente inferiore in termini di qualità.
...

Vabbè continua ad arrampicarti sugli specchi...
Fai e pensa quel che vuoi, non ho nessuna intenzione di commentare oltre su questo argomento anche perchè altri hanno già fatto notare che la discussione stà andando fuori tema.
Se vuoi continuare la discussione, possiamo farlo privatamente.

[3nric0]

se cancello il mio post sui 1080 mi promettete di non litigare piu'?
anzi facciamo una bella cosa vado ad unMW e chiedo all'addetto tv di spiegarmi la differenza

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da 3nric0

se cancello il mio post sui 1080 mi promettete di non litigare piu'?
anzi facciamo una bella cosa vado ad unMW e chiedo all'addetto tv di spiegarmi la differenza

...stiamo (almeno, se risponde) chiarendo in pvt...

dai prova a chiedere all'addetto MW, così ci facciamo 2 risate...

[eureka63]

Originariamente inviato da 3nric0

se cancello il mio post sui 1080 mi promettete di non litigare piu'?...

No, aspetta, io non ho capito bene.

Io pensavo che

• nel caso 1080i i due mezzi frame venissero mandati in metà tempo (cioè 2 mezzi frame 1920x540, pari e dispari, ogni 25esimo di secondo - ovvero, uno mezzo frame ogni 12.5esimo di secondo), e così si ricomponesse l'immagine completa in un 25esimo di secondo
• analogamente al caso 1080p in cui viene invece fatta in un colpo solo (cioè 1 frame intero 1920x1080, ogni 25esimo di secondo)

Infatti non ne capivo il vantaggio (stessi dati nello stesso tempo = stessa banda)

Invece, nel caso 1080i, viene inviato sempre e solo 1 mezzo frame alla volta ogni 25esimo di secondo, alternativamente pari e dispari? Prego, confermate.

Se così fosse, allora capisco come funziona l'ambaradan e perchè il 1080i costa meno del 1080p; usa la metà della banda!

Prego, confermate.

[CharlesII]

Originariamente inviato da eureka63

No, aspetta, io non ho capito bene.

Io pensavo che

• nel caso 1080i i due mezzi frame venissero mandati in metà tempo (cioè 2 mezzi frame 1920x540, pari e dispari, ogni 25esimo di secondo - ovvero, uno mezzo frame ogni 12.5esimo di secondo), e così si ricomponesse l'immagine completa in un 25esimo di secondo
• analogamente al caso 1080p in cui viene invece fatta in un colpo solo (cioè 1 frame intero 1920x1080, ogni 25esimo di secondo)

Infatti non ne capivo il vantaggio (stessi dati nello stesso tempo = stessa banda)
...

In linea di massima pensavi bene!!! Come ho già detto nel modo interlacciato vengono inviate la metà delle linee dell'immagine ma a frequenza doppia. Sorvoliamo sul frame rate che può variare, a seconda dello standard di trasmissione PAL o NTSC (25/30 e 60 frame al secondo) o del formato video (molti usano 24 frame al secondo), se vuoi saperne di più vedi http://en.wikipedia.org/wiki/1080i

Un consiglio generale.. più che chiedere delucidazioni ad un commesso che potrebbe saperne anche meno di voi, vi converrebbe comprarvi un bel libro che tratta l'argomento. Ovviamente se non vi fidate di quello che vi ho detto io

Comunque un buon articolo, per chi è in grado di capirlo, lo trovate qui: http://www.hometheatermag.com/gearworks/1106gear/

Mi spiace di essere stato un pò duro con alcuni di voi, ma io penso che un forum tragga beneficio anche dalla correttezza delle informazioni che vengono riportate, diffondere notizie inesatte o parlare a vanvera creano confusione in chi legge e peggiorano la qualità del forum.

[guglielmit]

Salve a tutti Ho bisogno di un consiglio.Non ho piu' potuto seguire il 3D e mi son perso parecchi passaggi
Per farla breve,ero FELICE possessore di Pioneer dvdrecorder 520.
Poi l'ho cambiato per prendere un Samsung 737(piu che altro per l'HDMI) che per vari motivi mi ha molto deluso. Ora ho un amico che mi ha offerto 150€ per il 737 e sarei tentato..solo che non saprei su cosa buttarmi.
Del pioneer amavo sopratutto il software di gestione.
Ora....mi piacerebbe un dvdr con Usb che mi permetta di leggere direttamente da chiavetta e che abbia un buon lettore dvd magari con upscaling
Grazie

[CharlesII]

Originariamente inviato da guglielmit

...
Poi l'ho cambiato per prendere un Samsung 737(piu che altro per l'HDMI) che per vari motivi mi ha molto deluso. Ora ho un amico che mi ha offerto 150€ per il 737 e sarei tentato..solo che non saprei su cosa buttarmi.
...

Mi piacerebbe sapere cosa ti ha deluso del 737.

Originariamente inviato da guglielmit

...
...
Ora....mi piacerebbe un dvdr con Usb che mi permetta di leggere direttamente da chiavetta e che abbia un buon lettore dvd magari con upscaling

Il Samsung DVD-HR757 ha il supporto USB 2.0 e legge direttamente da chiavetta e Hard Disk esterno, ha l'upscaling a 1080i, legge e scrive su DVD-RAM, DVD+R/-R (anche double layer), DVD+RW/-RW. Per saperne di più leggiti il manuale utente disponibile sul sito Samsung, specialmente per capire se ha ancora le cose che ti hanno deluso col 737.

[RRR1]

Originariamente inviato da guglielmit

......
Poi l'ho cambiato per prendere un Samsung 737(piu che altro per l'HDMI) che per vari motivi mi ha molto deluso. Ora ho un amico che mi ha offerto 150€ per il 737 e sarei tentato..solo che non saprei su cosa buttarmi.

....anche a me piacerebbe sapere cosa ti ha deluso del 737

Originariamente inviato da CharlesII

Il Samsung DVD-HR757 ha lo stesso supporto USB del 737

Errato...... cerchiamo di non scrivere cose sbagliate...... il 737 NON ha l'usb..........

[guglielmit]

Come dice bene RRR1 il 737 non ha USB.
Per il resto.Il mio termine di paragone per il giudizio sul 737 era il pioneer 520 che avevo prima e sul quel modello molto piu' datato del 737 posso fare raffronto.
Il Pio 520 era piu' veloce all'accensione.
Il Pio 520 era Piu' silenzioso.(averlo in camera accesso il 737 e' da testate nei muri)
Il Pio 520 aveva un software di gestione nettamente migliore e piu intuitivo.
Il Pio 520 in 2 anni non mi si e' MAI inchiodato una sola volta.Il 737 l'ha gia' fatto parecchie volte!! Al punto di dover staccare la spina per ripristinare!
E tutta una serie di piccole cose che mi sembrava normale avere sul 540 e che non ho sul 737.

[eureka63]

Originariamente inviato da guglielmit

... averlo in camera accesso il 737 e' da testate nei muri...

Sarà il numero ...

[guglielmit]

Originariamente inviato da eureka63

Sarà il numero ...

"Acceso" non accesso!!