Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[john18]

Originariamente inviato da ezio

Miraccomando a continuare in modo costruttivo


Rispetto il tuo punto di vista ma secondo me vedi la cosa in modo troppo catastrofico

Riprendendo come esempio IE Explorer, non è così scontato che alcune feature del sistema operativo possano essere facilmente implementate senza l'ausilio di qualche componente del browser.

Non mi pare catastrofico,mi pare invece una conseguenza logica,nel caso in cui una società si muove in un dato modo.
Il problema è che ci si rende conto di certe cose solo quando si è sull'orlo del baratro. Forse è la mentalità tipica italiana che ci condiziona da questo punto di vista.

Rimane comunque il fatto che sono d'accordo nel rendere disinstallabile qualsiasi programma del sistema operativo,ma non condivido quando viene imposto a microsoft di far uscire versioni modificate senza media player.
In questo caso è troppo esagerato...

[stambeccuccio]

ufffffffaaaaaa , raga'

BitLocker Drive Encryption ..qualcuno l'ha provato ? ..e lo usa ?





il drive cifrato (criptato) guardato da Windows7




stesso drive guardato da Windows Vista





stesso drive guardato da WindowsXP Professional





..'na figata

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da 9guy

La sua non è proprio un osservazione corretta.
Deve considerare che nella stragrande maggioranza i produttori di PC gia adesso con Windows Vista annullano alcuni elemente di sistema a favore di altri software di terze parti , un esempio che mi salta in mente è la toolbar di google a favore della sidebar di Windows Vista.
Con questo le volevo solo suggerire che grazie ai software di produzione di massa (rilasciati da Microsoft ai partner OEM ) probabilmente i "nuovi" PC venduti con Windows 7 potranno avere un crapware maggiore in funzione ai contratti che i costruttori OEM stabiliranno con le società produttrici di software.
Si potrebbe trovare Itunes al posto di Windows Media Player o Google Chrome al posto di Internet Explorer.
Si è aperto un nuovo scenario.

si, sono daccordo con Lei e credo che Lei abbia ragione: si stanno aprendo nuovi scenari.

..ed è proprio questo che mi preoccupa e cerco di spiegarmi dal punto di vista di un utente medio che va ad acquistare un computer:
fino ad ora, anche se gli OEM hanno avuto una certa libertà nel fornire i computer con sistemi operativi Microsoft farciti di mille schifezze (quelli che Lei chiama tecnicamente crapware).. vi era una certa garanzia offerta dalla serietà, dalla fiducia e dal supporto fornito da Microsoft, che volente e nolente è una società che ha un nome ed è anche una garanzia...
..e di queste maglie aperte da Microsoft, gli OEM ne hanno approfittato per inzozzare e mettere dentro i computer di tutto e di più.. e questo NON certo a beneficio dell'utente finale o ad integrazione o miglioramento del sistema operativo.

Ecco io questo temo.. che se le maglie del sistema operativo Microsoft verranno ulteriormente allargate.. considerato le schifezze e gli interessi che ci sono dietro.. con gente senza alcun scrupolo, viste le mentalità nel settore che girano, società fallimentari create ad hoc.. c'è il rischio che il prossimo computer non lo vado più a comprare !

..certo si aprono nuovi scenari.. ma non credo a favore dell'utente, della semplicità e dell'universalità.. obiettivi e valori primari da non perdere.

[dobion]

Oggi mi è successa una cosa veramente strana, ho un HD con 3 partizioni con Seven in C ,Vista in G e poi la D. Ho Crysis wars installato su vista in G,per curiosità avevo provato a cliccare con seven sull'exe per vedere se partiva ma niente, poi ieri l' ho installato anche su seven nella partizione D e funzionava regolarmente con l'icona del gioco anche nelle cartella games, quindi cliccando col destro si poteva scegliere dx9 o 10. Oggi accendo il pc, vado nella cartella games e non trovo più l'icona del gioco, vado in D per cliccare sull'exe di crysis ma tutta la cartella di Crysis Wars è sparita completamente. Allora vado nella partizione dove è installato il gioco su Vista, clicco sull'exe, ovviamente da Seven, e il gioco parte normalmente. A me va bene perchè mi ha liberato spazio su disco, però dall' exe non posso selezionare DX9 o 10.

[9guy]

stambeccuccio

..certo si aprono nuovi scenari.. ma non credo a favore dell'utente, della semplicità e dell'universalità.. obiettivi e valori primari da non perdere.

Ha colto in pieno il mio messaggio.

[floola]

Originariamente inviato da 9guy

Mi perdoni ancora ma non è che non dipendono tanto da Microsoft ma non dipendono assolutamente da Micorosft , il software installato nei PC OEM è a totale discrezione dei Costrutori di PC (dietro tutto questo che apparentemente sembra banale esistono contratti multimilionari) .

Sì, certo, non do la colpa a MS di questo, sono gli OEM che dovrebbero darsi una regolata.

[Manuser]

Originariamente inviato da dobion

Oggi mi è successa una cosa veramente strana, ho un HD con 3 partizioni con Seven in C ,Vista in G e poi la D. Ho Crysis wars installato su vista in G,per curiosità avevo provato a cliccare con seven sull'exe per vedere se partiva ma niente, poi ieri l' ho installato anche su seven nella partizione D e funzionava regolarmente con l'icona del gioco anche nelle cartella games, quindi cliccando col destro si poteva scegliere dx9 o 10. Oggi accendo il pc, vado nella cartella games e non trovo più l'icona del gioco, vado in D per cliccare sull'exe di crysis ma tutta la cartella di Crysis Wars è sparita completamente. Allora vado nella partizione dove è installato il gioco su Vista, clicco sull'exe, ovviamente da Seven, e il gioco parte normalmente. A me va bene perchè mi ha liberato spazio su disco, però dall' exe non posso selezionare DX9 o 10.

Non so perchè sia successo...ma son rimasto i file nel registro e quindi ora funziona.
Per attivare il DX9, vai nella cartella del gioco e crea un collegamento di Crysis.exe sul desktop. Clicca col tasto destro sul collegamento e aggiungi il suffisso -dx9 a Crysis.exe , (es: "C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32\crysis.exe" -dx9) poi sposta il collegamento nella cartella Giochi di Seven.

[john18]

Qualcuno con schede video del tipo serie 6-7 nvidia o corrispettivi ati,mi sa dire come stiamo messi a prestazioni nei giochi?

[hexaae]

Originariamente inviato da john18

Io non ho parlato di rimpiazzare...

[OT]
Non cambia il concetto: un nuovo exploit in rete trova terreno fertile in un browser non sandboxato, che tu abbia il miglior AV del mondo (che non blocca tutto) o meno. Una sandbox basata sui privilegi invece scherma in maniera molto, ma molto più efficace... è assodato da oltre 30 anni che questo è l'approccio più sicuro in assoluto. Considera anche che hai il doppio vantaggio di poter limitare invece l'uso di programmi in bg per tentare di intercettare il malware: il sistema è più performante e spreca meno risorse.
Ci sono solo vantaggi in tale approccio insomma.
Infine... non parliamo di fantascienza: IE7 con Modalità protetta e Chrome già esistono...
[/OT]

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Io ho riscontrato un 5-6 secondi in meno a favore di Seven.

Addirittura!
Considerando che a me 30 secondi se ne vanno solo per il BIOS...
Comunque sono tempi che dipendono molto dal sistema.

Comunque in teoria, quello di 7 dovrebbe essere simile. Hanno fatto solo pubblicità a dire che si avvia in meno tempo, l'unico dato a favore di questa tesi non va bene perchè:
Hanno detto che i servizi non si attivano più per essere addormentati fino a un risveglio che potrebbe non avvenire, ma vengono attivati nel momento che sono richiamati(che significa maggior tempo di avvio di una funzione, sebbene infimo). Già in Vista però questi servizi sono attivati in ritardo quindi non c'è differenza sul tempo necessario a utilizzare il sistema.

[john18]

Originariamente inviato da hexaae

[OT]
Non cambia il concetto: un nuovo exploit in rete trova terreno fertile in un browser non sandboxato, che tu abbia il miglior AV del mondo (che non blocca tutto) o meno. Una sandbox basata sui privilegi invece scherma in maniera molto, ma molto più efficace... è assodato da oltre 30 anni che questo è l'approccio più sicuro in assoluto. Considera anche che hai il doppio vantaggio di poter limitare invece l'uso di programmi in bg per tentare di intercettare il malware: il sistema è più performante e spreca meno risorse.
Ci sono solo vantaggi in tale approccio insomma.
Infine... non parliamo di fantascienza: IE7 con Modalità protetta e Chrome già esistono...
[/OT]

Permettimi di dire la mia in proposito e poi possiamo anche chiudere il discorso.

Non stò mettendo in dubbio il vantaggio dell'uno o dell'altro ma il fatto che si può "vivere" bene con uno solo di questi. In conclusione entrambe le soluzioni hanno l'unico fine di impedire che un virus o uno spyware e così via,possano danneggiare il sistema operativo.

Per esempio utilizzo la soluzione windows defender-uac- malwarebytes antimalware,e non ho mai beccato un virus fin'ora...Ma se decidessi di installare un antivirus o una suite di sicurezza stai certo che la prima soluzione può anche essere eliminata,almeno che non sei uno paranoico,allora quello è un altro discorso.

[john18]

Originariamente inviato da II ARROWS

Addirittura!
Considerando che a me 30 secondi se ne vanno solo per il BIOS...
Comunque sono tempi che dipendono molto dal sistema.

Comunque in teoria, quello di 7 dovrebbe essere simile. Hanno fatto solo pubblicità a dire che si avvia in meno tempo, l'unico dato a favore di questa tesi non va bene perchè:
Hanno detto che i servizi non si attivano più per essere addormentati fino a un risveglio che potrebbe non avvenire, ma vengono attivati nel momento che sono richiamati(che significa maggior tempo di avvio di una funzione, sebbene infimo). Già in Vista però questi servizi sono attivati in ritardo quindi non c'è differenza sul tempo necessario a utilizzare il sistema.

Cioè da quello che evinco un bel service pack coi contromaroni avrebbe risolto il tutto. Comunque vediamo com'è il prodotto finale...

[9guy]

@II ARROWS

Perdoni il mio intervento in questa discussione.
Il bios generalmente può essere ottimizzato eliminanto i controlli alle periferiche. Girando tra vari forum mi rendo conto che quasi nessuno prende in seria considerazione il CHIPSET come elemento incriminato nei Boot con tempi poco gentili.

[kaio1000]

scusate ragazzi, ho cercato nel thread la risposta alla mia domanda, ma non l'ho trovata. i catalyst (quelli normali per vista) possono essere installati anche su win 7? (32bit).

[ezio]

Originariamente inviato da kaio1000

scusate ragazzi, ho cercato nel thread la risposta alla mia domanda, ma non l'ho trovata. i catalyst (quelli normali per vista) possono essere installati anche su win 7? (32bit).

Sicuro di aver cercato con l'apposita funzione nel thread?
In ogni caso: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=862

[Razer(x)]

Originariamente inviato da kaio1000

scusate ragazzi, ho cercato nel thread la risposta alla mia domanda, ma non l'ho trovata. i catalyst (quelli normali per vista) possono essere installati anche su win 7? (32bit).

Si ma il CCC della versione 64bit non funge.

[kaio1000]

Originariamente inviato da ezio

Sicuro di aver cercato con l'apposita funzione nel thread?
In ogni caso: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=862

grazie, purtroppo io avevo trovato solo post relativi all'intallazione manuale dei 9.1 e 9.2

[t0x1cm1nd]

Ciao a tutti
Ho Windows 7 Beta Build 7000 64 bit, posso aggiornare alla Build 7048 64 bit, senza perdere i programmi installati e i dati?

[Razer(x)]

Originariamente inviato da t0x1cm1nd

Ciao a tutti
Ho Windows 7 Beta Build 7000 64 bit, posso aggiornare alla Build 7048 64 bit, senza perdere i programmi installati e i dati?

Si, basta che avvii il setup da Windows 7

[Aenil]

Originariamente inviato da t0x1cm1nd

Ciao a tutti
Ho Windows 7 Beta Build 7000 64 bit, posso aggiornare alla Build 7048 64 bit, senza perdere i programmi installati e i dati?

La cosa interessa anche a me pur credendo di conoscere la risposta

[EDIT]:@Razer: wow.. allora ricordavo male =) ma in pratica i programmi non vengono proprio toccati?

PS: ma si può parlare della 7048 o è come con la 7022?