Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

Windows 7 Mutli Touch Overview (2 parts on Programming Win 7 Multi Touch) -- http://is.gd/xvsc

[yeppala]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

con Vista, non appena si liberano una cinquantina di MB di ram, subito si sente l'hard disk che precarica qualcosa per conto del superfetch...

Da me con Vista non succede

[yeppala]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Vista su sistemi con meno da 2GB arranca e io lavoro in una grande azienda informatica, vieni a vedere le configurazioni medie che girano.

io per oltre un anno ho usato Vista su un computer con 1GB di RAM e andava da dio.
Comunque nessuna azienda comprerà Win7 per metterlo su una macchina vecchia, si compra direttamente il PC nuovo.

[DMD]

Originariamente inviato da mjordan

Devi disattivere completamente UAC e procedere alla copia in modalità amministratore. I messaggi di Windows sono sempre buoni: io al posto di "accesso negato" avrei messo "utente negato".
PS: Si scherza, eh.

Scusa ma sono proprio di coccio, magari sarà anche la lingua madre, ma proprio non ci riesco.

Allora l'UAC l'ho disattivato tramite la key reg

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System]
"EnableLUA"=dword:0

Ho provato ad assegnare tutti i diritti come amministratore di sistema, ma niente da fare non riesco





Dove mi perdo?


Grazie

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da yeppala

Si, ma serve veramente avere un sistema operativo che scali a tutti i costi verso il basso?
E' da 2 anni a questa parte che al supermercato ti tirano dietro computer molto potenti che montano CPU dual core con 2GB di RAM, per cui l'utilità di scalare verso il basso diventa sempre più meno utile. Anche i NetBook stanno salendo in potenza...

Veramente sono 2 anni (anche se in questi ultimi mesi decisamente meno, fortunatamente) che nei supermercati trovi delle boiate di notebook Celeron con 512MB di ram e Vista Home Basic, che dopo averlo acceso, e aver aspettato quei 3-4 minuti(!!!) per l'avvio, ti vien voglia di tornare all'MS-DOS...
P.S.: che poi qualcuno per favore mi spieghi che cavolo viene attivato a fare il superfetch, su configurazioni dotate di soli 512MB di ram... Praticamente un trashing dell'hd continuo ed infinito!

[cristch]

Originariamente inviato da yeppala

io per oltre un anno ho usato Vista su un computer con 1GB di RAM e andava da dio.

nel senso che è andato all'altro mondo?

Scusa ma nn ho resistito

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da yeppala

Da me con Vista non succede

Dipende dalle statistiche d'uso dei software sul tuo PC. Per me, che uso parecchi software, Vista cerca sempre di precaricarmi l'impossibile. Per fortuna che ho 4GB di ram ed un hard disk che praticamente non lo senti, altrimenti l'Ottimizzazione Avvio l'avrei disabilitata senza pietà (come in effetti faccio su macchine dotate di meno di 2GB, oppure su notebook con hard disk particolarmente rumorosi).

[xsim]

Originariamente inviato da yeppala

io per oltre un anno ho usato Vista su un computer con 1GB di RAM e andava da dio.

Su questo ho i miei dubbi..ho meglio..su di un portatile ho notato uno stacco ENORME da 1GB a 2GB..ma proprio come il giorno e la notte.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Collision

Stambeccuccio!!!! E tu non dici niente su Seven?? Adesso vado a vedere se hai già scritto qualcosa... mica dire anche tu che ti va il doppio di Vista!

..lo sto testando (e ci vuole tempo), al momento non mi ha convinto pienamente.
Per poterlo apprezzare in pieno tale nuovo sistema operativo molto dipenderà, secondo me:
- dal nuovo hardware (ribadisco il concetto che con hardware vecchio non ha nemmeno nessun senso cambiare il sistema operativo);
- dai driver e dai programmi di terze parti che sfrutteranno in pieno gli strumenti che mette a disposizione tale nuovo SO;

Si, indubbiamente è un sistema più nuovo ed ottimizzato rispetto a VISTA.. ma nulla di eclatante.
Con rammarico ribadisco che la vera svolta di un sistema operativo moderno è stato VISTA.
Ancora oggi snobbato e non ancora pienamente capito dai più.
Sicuramente VISTA al momento del lancio non era un sistema maturo.. ma da un anno a questa parte è veramente rock.

Attualmente le prestazioni (in generale) tra i due sistemi si equivalgono.. con una leggera preferenza per VISTA.. e questo per motivi probabilmente di driver.

Noto che facendo un confronto tra la beta 7000 e la RC1 7100.. la 7000 aveva sicuramente più bug (è ovvio) ma la 7100 mi pare più problematica.
Ad esempio l'ho installata su un netbook (dove precedentemente era installata la 7000) e ci sono dei problemi.. gira sicuramente peggio.
Ho rifatto anche varie installazioni, pensando ad installazioni non "venute" bene, ma al momento ci sono problemi di rallentamenti, il sistema gira con affanno e a volte non carica nemmeno la task bar.


E poi raga' diciamocelo.. si può avere il più bel sistema operativo del mondo.. ma se ci sono programmi, driver, periferiche e quant'altro che stanno ancora all'età della pietra e non si aggiornano e non vengono ottimizzate.. il tutto ha anche poco senso.

Microsoft potrebbe sfornare già oggi un sistema operativo tutto "tridimensionale" (esiste già nei laboratori).. ma sarebbe inutile ed anticommerciale se tutto il resto del mondo informatico non segue e che si lamenta anche se gli cambi o gli sposti una icona.

[Lights_n_roses]

qualcuno mi sa dire come si fa a portare in primo piano i gadget su 7 anche quando si hanno finestre aperte che occupano tutto lo schermo ?

[Roxy_R]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

qualcuno mi sa dire come si fa a portare in primo piano i gadget su 7 anche quando si hanno finestre aperte che occupano tutto lo schermo ?

clikki con il tasto destro del mouse sul gadget che ti interessa e selezioni "alway on top"

[WarDuck]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

E' ovvio che i controlli che effettua un antivirus incidono sul sistema, ma cosa vuoi che sia aspettare mezzo secondo in più nel caricamente di un programma? Potrei capire uno che usa un PC dedicato all'encoding audio/video (o comunque elaborazioni molto pesanti), per cui vuole avere il massimo assoluto delle performance in ogni situazione, sapendo che su quel PC ci gireranno solo programmi e documenti "estremamente" fidati. Ma per gran parte degli utenti, l'uso di un buon antivirus è caldamente consigliabile.

Ma infatti non dico che sia una soluzione per tutti anzi, i più farebbero meglio ad usarlo, dico solo che per un utente con una certa esperienza e che vuole il massimo delle prestazioni, avere un AV è inutile, specialmente se non scarica warez.

Originariamente inviato da okorop

si ma fina dai tempi di winzoz 95 era consigliabile figuriamoci adesso che si usa massicciamente internet e file multimediali.......la cosa che mi stupisce di piu è che c'è gente che vorrebbe un so microsoft senza usare un antivirus
miracoli lo zio bill ancora non ne ha fatti e un so senza virus tipo linux o machintosh non riesce a farlo ergo o ci si adatta oppure si passa a qualcosa d'altro

Non c'è nulla di strano eh... io da quando è uscito Vista sto senza AV e campo tranquillamente.

Il 90% delle infezioni provengono da warez, per cui se un utente se la cerca, peggio per lui, e non è certo colpa del SO.

In percentuale ci sono più eseguibili Windows che Linux.

Originariamente inviato da Ibanez86

esattamente.. difatti da un po' fastidio.. bisogna farli partire a mano come amministratore.. e da abbastanza fastidio sta cosa.. visto che bisogna farlo sempre

E' giusto che sia così, per sicurezza, anche altri SO fanno lo stesso.

[ziosante73]

Salve a tutti, secondo voi è possibile far partire programmi già installati in vista senza bisogno di installlarli di nuovo?

Originariamente inviato da Dott.Wisem

che poi qualcuno per favore mi spieghi che cavolo viene attivato a fare il superfetch, su configurazioni dotate di soli 512MB di ram... Praticamente un trashing dell'hd continuo ed infinito!

ciao dott. wisem che io sappia con 512 mb Vista usa la "prelettura" stile XP (il classico prefetch) e solo con 768 mb attiva un minimo di superfetch...avevo sottomano un documento MS che diceva questo ma non lo trovo più, quindi prendi un pò con le pinze quanto dico, se cerchi una info ufficiale.... ciao

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

ciao dott. wisem che io sappia con 512 mb Vista usa la "prelettura" stile XP (il classico prefetch) e solo con 768 mb attiva un minimo di superfetch...avevo sottomano un documento MS che diceva questo ma non lo trovo più, quindi prendi un pò con le pinze quanto dico, se cerchi una info ufficiale.... ciao

Non saprei, ma l'unica cosa certa è che con XP quei portatili ciofeche di poche centinaia di euro vanno bene, mentre con Vista Home Basic sono del tutto inusabili, a meno che non ci si aggiunga un modulo di ram da 1GB.

[plata]

Sapete perchè la funzione ibernazione non funziona?

neppure attivandola da dos con il seguente comando power cfg -hibernate on

[okorop]

johnp1983 come ti sembra 7? se riesci non è che mi faresti un super pi su vista xp e su seven e poi 3d mark 06

[stambeccuccio]

raga' qualcuno ha capito come si fa ad aumentare la memoria assegnata a Virtual Windows XP.
Di default assegna 256MB ..ma io, avendone a disposizione ad uffa , la vorrei aumentare...



..qualcuno sa come si fa ?

PS: cmq è 'na figata 'sto XP mode... è il mio nuovo giocattolino

[xsim]

Originariamente inviato da stambeccuccio

Noto che facendo un confronto tra la beta 7000 e la RC1 7100.. la 7000 aveva sicuramente più bug (è ovvio) ma la 7100 mi pare più problematica.
Ad esempio l'ho installata su un netbook (dove precedentemente era installata la 7000) e ci sono dei problemi.. gira sicuramente peggio.
Ho rifatto anche varie installazioni, pensando ad installazioni non "venute" bene, ma al momento ci sono problemi di rallentamenti, il sistema gira con affanno e a volte non carica nemmeno la task bar.

Ma la Microsoft non ha ha deciso per una versione ad hoc per netbook ?

[xsim]

Originariamente inviato da stambeccuccio

raga' qualcuno ha capito come si fa ad aumentare la memoria assegnata a Virtual Windows XP.
Di default assegna 256MB ..ma io, avendone a disposizione ad uffa , la vorrei aumentare...



..qualcuno sa come si fa ?

PS: cmq è 'na figata 'sto XP mode... è il mio nuovo giocattolino

Sarebbe però interessante una prova comparativa con VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) e VMware ( http://www.vmware.com/it/ )..a parer mio superiori a questo Virtual PC (che richiede Intel® VT e AMD-V se non erro).