Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[mjordan]

Originariamente inviato da antonioman86

Mi dispiace contraddirti...
Come riporta il sito MSDN:

WOW64 Implementation Details
The WOW64 emulator runs in user mode. It provides an interface between the 32-bit version of Ntdll.dll and the kernel of the processor, and it intercepts kernel calls. The WOW64 emulator consists of the following DLLs:

Wow64.dll provides the core emulation infrastructure and the thunks for the Ntoskrnl.exe entry-point functions.
Wow64Win.dll provides thunks for the Win32k.sys entry-point functions.
Wow64Cpu.dll provides x86 instruction emulation on Itanium processors. It executes mode-switch instructions on the processor. This DLL is not necessary for x64 processors because they execute x86-32 instructions at full clock speed.

ecc ecc..
WOW64 è un sottosistema di emulazione..

Ho già spiegato perchè tecnicamente WoW non è un'emulazione, tempo addietro e se non sbaglio proprio in questo thread. Viene chiamato cosi per "semplicità di notazione", ma WoW esegue istruzioni native 32 bit in modalità 32 bit protetta. La dereferenziazione dei puntatori è una conversione, non un'emulazione e le istruzioni sono eseguite al 100% nativamente. Nella maggior parte dei casi non c'è nessun performance hit nell'esecuzione di programmi a 32 bit (la maggior parte delle operazioni eseguite da WoW sono di complessità temporale lineare o costante). Cosa non possibile se ci fosse una qualche sorta di emulazione o esecuzione di istruzioni "virtuali". WoW non è un'emulatore perchè non emula alcun hardware, gestisce solo le idiosincrasie a 64 bit del sistema per renderle 32 bit friendly (entry point di funzioni, paginazione, ecc. ecc.). In questo caso nella spiegazione di MSDN la parola "emulator" dovrebbe essere interpretata come "32 to 64 bit conversion and function entry point handling subsystem layer + other things". Era piu' facile definirlo "emulator", ma tecnicamente non lo è.
Sarebbe stupido del resto emulare un set di istruzioni per le quali il processore sottostante è in grado di effettuare un'esecuzione nativa.

CURIOSITA': Un numero a 32 bit può essere rappresentato con 64 bit. Un numero a 64 bit può essere rappresentato con due registri a 32 bit. Artifici che si usano da anni nella programmazione numerica, non c'è bisogno di alcuna emulazione.
Pensa che il Googol (si, il nome Google è un gioco di parole basato su questo numero), che corrisponde al fattoriale di 70 (1 seguito da 100 zeri), può essere rappresentato con 333 bit, ma nel mondo pratico viene costantemente usato anche sulle nostre tradizionali architettura grazie a questi artifici.
Addirittura è stato rappresentato il googolplex (10 elevato alla googol), sebbene in un tempo che ha sfiorato i 9 minuti

Il quartier generale di google si chiama GooglePlex ispirandosi proprio al googolplex. Diciamo che in Google si sentivano grandi dall'inizio, evidentemente.

[lupetto1974]

Originariamente inviato da Vercingetorige79

Credo sia normale,
a me lo fa anche Vista che ho preinstallato sul pc

quello che volevo dire che passano circa 40/50 secondi prima che parta tutto il boot ovvero alrti 30 secondi circa e la cosa è un pò fastidiosa.....

vedere questo cursore che lampeggia così mi infastidisce, credo che sia qualche errore, mi piacerebbe sapere come si può vedere cosa carica al boot e come lo carica

[Mark30]

Originariamente inviato da Mark30

Qualcuno sa aiutarmi con la storia dei 59Hz?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2072654


Grazie

up

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da @lessandro

Come mai è una schifezza?

Son curioso

Originariamente inviato da dado2005

Come mai un giudizio così negativo?

Non è una questione di gusti. Un antivirus serve ad uno scopo ben preciso. Ora fino a quando non usciranno prove serie come queste (dove per altro il predecessore di essential che era One Care non ne usciva proprio bene) non ha senso adottarlo. Meglio ad es un buon avira free.

[Psiche]

Originariamente inviato da @lessandro

Children, scusa una cosa, ma usare il multiquote ti fa così schifo?!

E difficile chiederlo in modo meno ironico?

Originariamente inviato da Children of Bodom

sì mi fa schifo,e a te fa tanto schifo pensare agli affari tuoi?

E' la seconda volta in pochi giorni che ti pesco a rispondere con tono arrogante, cambia timbro se vuoi continuare a scrivere in questo forum

[francoisk]

salve, è possibile aprire ulteriori pagine di internet explorer cliccando semplicemente sulla e in basso a sinistra e non cliccare col tasto destro e poi internet explorer?

grazie

[antonioman86]

Originariamente inviato da mjordan

Ho già spiegato perchè tecnicamente WoW non è un'emulazione, tempo addietro e se non sbaglio proprio in questo thread. Viene chiamato cosi per "semplicità di notazione", ma WoW esegue istruzioni native 32 bit in modalità 32 bit protetta. La dereferenziazione dei puntatori è una conversione, non un'emulazione e le istruzioni sono eseguite al 100% nativamente. Nella maggior parte dei casi non c'è nessun performance hit nell'esecuzione di programmi a 32 bit (la maggior parte delle operazioni eseguite da WoW sono di complessità temporale lineare o costante). Cosa non possibile se ci fosse una qualche sorta di emulazione o esecuzione di istruzioni "virtuali". WoW non è un'emulatore perchè non emula alcun hardware, gestisce solo le idiosincrasie a 64 bit del sistema per renderle 32 bit friendly (entry point di funzioni, paginazione, ecc. ecc.). In questo caso nella spiegazione di MSDN la parola "emulator" dovrebbe essere interpretata come "32 to 64 bit conversion and function entry point handling subsystem layer + other things". Era piu' facile definirlo "emulator", ma tecnicamente non lo è.
Sarebbe stupido del resto emulare un set di istruzioni per le quali il processore sottostante è in grado di effettuare un'esecuzione nativa.

CURIOSITA': Un numero a 32 bit può essere rappresentato con 64 bit. Un numero a 64 bit può essere rappresentato con due registri a 32 bit. Artifici che si usano da anni nella programmazione numerica, non c'è bisogno di alcuna emulazione.
Pensa che il Googol (si, il nome Google è un gioco di parole basato su questo numero), che corrisponde al fattoriale di 70 (1 seguito da 100 zeri), può essere rappresentato con 333 bit, ma nel mondo pratico viene costantemente usato anche sulle nostre tradizionali architettura grazie a questi artifici.
Addirittura è stato rappresentato il googolplex (10 elevato alla googol), sebbene in un tempo che ha sfiorato i 9 minuti

Il quartier generale di google si chiama GooglePlex ispirandosi proprio al googolplex. Diciamo che in Google si sentivano grandi dall'inizio, evidentemente.

Tutto chiaro...

[Giustaf]

Originariamente inviato da francoisk

salve, è possibile aprire ulteriori pagine di internet explorer cliccando semplicemente sulla e in basso a sinistra e non cliccare col tasto destro e poi internet explorer?

grazie

certo! basta schiacciare la rotellina del mouse!

[iPoster]

Dove si puo` leggere l'eula di 7?

[francoisk]

Originariamente inviato da Giustaf

certo! basta schiacciare la rotellina del mouse!

grazie

[damirk]

Originariamente inviato da francescocelso

ho installato seven in dual boot con vista per iniziare a familiarizzarci e soprattutto perchè mi hanno sconsigliato l'upgrade e non mi andava di piallare tutti i programmi e tutti i mod che avevo fatto a vista che piano piano iniziava a funzionare...non bene, diciamo a funzionare... quindi volevo prima un po' vedere come era sto 7...prima cosa positiva, è molto più reattivo di vista, anche se non ho la mole di prog installati che ho su vista...seconda cosa: ho scoperto che le ventole del mio hp in realtà si accendono e si spengnon perchè con vista le ho sempre sentite accese, mai spente ...terza cosa i drivers si installano molto velocemente e non ci mettono 3 ora come su vista....molto positiva la prima impressione, ma per quanto riguarda la GUI, a parte la taskbar è tutto identico a vista, ma non è una critica anzi una cosa positiva per chi come me non si è mai piegato a vista abbandonandolo stremato per tornare ad xp quindi non mi sono trovato per niente spaesato perchè per me alla fine non è una nuova GUI

Io invece con 7, anche quando la cpu era in idle, le ventole giravano spesso e volentieri ai massimi regimi, sul vecchio portatile in firma. Ho messo Vista SP2 e la situazione è migliorata.

[sinfoni]

Originariamente inviato da Children of Bodom

lascia perdere quella schifezza

Originariamente inviato da @lessandro

Come mai è una schifezza?

Son curioso

Originariamente inviato da dado2005

Come mai un giudizio così negativo?

Perchè le persone parlano solo per dar fiato alla bocca!

Leggi/leggete qui, almeno vi fate una diea migliore di un giudizio senza senso e immotivato di un pseudo utente esperto:

http://www.av-comparatives.org/image...moval_2009.pdf

@ Children of Bodom :

Non me ne volere, ma te le cerchi, sembra che ti piaccia polemizzare e creare polemiche per ogni cosa e dove e avvolte senza nanche dare valide motiviazioni. Ora se mi linki una rece, un test di valore (quindi effettuato da testate importanti del settore) sarò ik primo con piacere a scusarmi!

ciao!

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da sinfoni

http://www.av-comparatives.org/image...moval_2009.pdf

@ Children of Bodom :

E' quello che sostengo anch'io, bisogna basarsi su dati e non su sensazioni. Questo è il primo test ufficiale che vedo. Bene sul discorso "remove malaware". Adesso voglio vedere il test completo fatto sempre da av-comparatives. Perchè fino a ieri Microsoft (con One Care) arrivava solo a protezione "standard" (guarda qui) e di sicuro lontano dalla testa della classifica dei prodotti che non facevan entrare niente (altro discorso è il test di rimozione che hai linkato e che presuppone l'infezione già avvenuta). Adesso con Essential può darsi che le cose siano cambiate. Se sarà ottimo ben venga.

[robertogl]

Originariamente inviato da mjordan

Non è vero. Un programma di compressione o di encoding video non necessita di 4GB di ram e nello stesso tempo ha performance quasi doppie sui 64 bit.

tutti dicono così,compressione sì,ma enconding 64bit non ne ho mai visto nessuno(di serio),sarò io che non so cercare

[redheart]

salve avrei un piccolo dubbio: venerdì una mia amica ha acquistato in una nota catena un notebook con già il 7 64 bit "di serie" e qui tutto normale... ma un'altra mia amica una decina di giorni fa si è fatta fare un po' di preventivi sempre su dei notebook in negozi fisici ovviamente con Vista come sistema operativo....

Ora che il 7 è uscito ufficialmente, la mia amica potrebbe pretendere di avere il 7 o dipende dalla volontà del negoziante?

[conan_75]

Originariamente inviato da robertogl

tutti dicono così,compressione sì,ma enconding 64bit non ne ho mai visto nessuno(di serio),sarò io che non so cercare

Non c'è ancora nulla di serio...o almeno esiste qualche software ma non da vantaggi prestazionali.
Uno dei "must" a 64bit è il player MPC-HC, poichè avendo i suoi decoder a 64bit integrati gestisce tutto l'ambaradan a 64bit, ma anche lui non da vantaggi rispetto alla controparte 32bit.
Questo perchè è compilato a 64bit (può sfruttare teoricamente tutta la ram ma tanto un player al massimo si frega 100mb) ma non è ottimizzato per i 64bit, quindi non ha un boost prestazionale.
Così avviene per il 90% dei software a 64bit.

Difatti se prendete una comparativa con un pc munito di 2gb di ram praticamente solo 7zip e winrar hanno un boost prestazionale a 64bit.
Il resto va lievemente più lento, e non per questioni di WoW che lavora bene, ma per questioni di maggiore ingombro in memoria dei software a 64bit e un lieve calo delle prestazioni della cpu dovuto alla mancanza di alcune ottimizzazioni sulla cache per registri a 64bit.
Con i 2gb consiglio la 32bit, con 4gb e oltre la 64, più che altro per una questione di maggiore ram disponibile sfruttata dal S.O. per caching e quindi maggiori prestazioni.

[conan_75]

Originariamente inviato da rack43

Grazie a tutti per le risposte. Io ho un pc così:
-P4 630 3ghz
-Ram 2gb ddr2
-Asus p5pl2
-X1300 pro 512mb
-Hd 200gb sata2

Vorrei installare windows 7 in versione ultimate o professional, sono incerto se acquistare la versione a 32bit o a 64bit?
Il pc lo utilizzo prevalentemente per applicazione web, office e giochi. Consigliate ultimate o professional? 32 o 64 bit?

La versione a 64bit non richiede l'installazione di un antivirus,perchè non ci sono virus per 64bit?
Grazie ancora ciao

32bit.
Hai già poca ram è una cpu datata, avresti solo svantaggi dalla 64bit.
Poi non usando nessun sw a 64 bit...
Se la devi pagare home premium, se hai technet o altre licenze gratis vai sulla ultimate e buonanotte.
Ricorda che compri sia la 32 che la 64, non le vendono separate.
I virus sono identici sia su 32 che 64bit, poichè tramite wow esegui benissimo il codice a 32bit.

[Hal2001]

Originariamente inviato da Giustaf

certo! basta schiacciare la rotellina del mouse!

In che modo? io ho provato e compare lo zoom!

[k.graphic]

Originariamente inviato da rack43

Grazie a tutti per le risposte. Io ho un pc così:
-P4 630 3ghz
-Ram 2gb ddr2
-Asus p5pl2
-X1300 pro 512mb
-Hd 200gb sata2

Vorrei installare windows 7 in versione ultimate o professional, sono incerto se acquistare la versione a 32bit o a 64bit?
Il pc lo utilizzo prevalentemente per applicazione web, office e giochi. Consigliate ultimate o professional? 32 o 64 bit?

La versione a 64bit non richiede l'installazione di un antivirus,perchè non ci sono virus per 64bit?
Grazie ancora ciao

prendi o la HP o la PRO, la ultimate a mio parere è abbastanza inutile per un utente medio e non, ha alcune cose in più della pro ma che la maggior parte dell'utenza non sa nemmeno a cosa servono, tanti servizi abbastanza inutili per un uso normale che possono solo rallentare la macchiana, la pro adesso è la versione migliore, a differenza di vista, se si voleva avere le opzioni avanzate per la rete e anche il media center si doveva scegliere la ultimate, ora la pro è completissima, e acquistanto la licenza acquisti sia la 32 che la 64, la confezione contiene entrambi i dvd

[Giustaf]

Originariamente inviato da Hal2001

In che modo? io ho provato e compare lo zoom!

non so come tu abbia settato il mouse, di solito basta schiacciare la rotellina quando il mouse è sopra la e della super bar e si apre un'altra finestra di explorer!