[THREAD UFFICIALE] DELL ultrasharp U2410

[poseidon89]

Originariamente inviato da Emblema

In effetti gli IPS ho precisato che non sono stati creati appositamente per il gioco e che era preferibile un TN 120Hz per il gioco estremo.. Io personalmente ho posseduto l'U2410 e non ho mai riscontrato problemi di ghosting o scie varie durante l'esecuzione di giochi o simulatori.. eppure ho l'occhio attento.. Riguardo l'asus lo ha acquistato un caro amico e me ne ha parlato bene, ed anche lui ha l'hobby del gaming, però la penso come te sul fatto che gli IPS non possono essere considerati monitor adatti al gioco assiduo, non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena (purtroppo).

A me la qualità grafica dei 120hz attuali la trovo orripilante
Gli IPS non saranno monitor da gioco ma penso che per 400-500€ quantomeno eguagliare i migliori Tn da 60Hz dovrebbe essere il minimo.
Posso capire gli economici U2212-U2312-U2412, che sono monitor "IPS economici" però non mi andrebbe giù comprare un monitor così e avere fastidi perchè io col mio vecchio samsung tn T220 non avevo di sti problemi.

[Lorenzop1966]

Qualità/prezzo il nostro monitor è un ottimo semi-professionale. Se vogliamo il massimo passiamo a EIZO da 2000€ che non giustifico il prezzo.

[goldfix]

Mi intrometto .... e aggiungo che io lo uso regolarmente sia per lavorare ma anche per giocarci, con Team Fortress 2 che come tipologia di gioco a colori molto netti (simili ad un cartoon) non noto assolutamente scie o altri problemi sul colore.
Forse sconsiglierei di prendere un monitor di questo genere SOLO per giocare o leggere le mail... in giro ci sono monitor che costano la metà e se ben calibrati possono essere delle validissime alternative.

Ma se ci si passa 12 /14 ore al giorno , allora lo consiglio caldamente!

[Emblema]

Originariamente inviato da poseidon89

A me la qualità grafica dei 120hz attuali la trovo orripilante
Gli IPS non saranno monitor da gioco ma penso che per 400-500€ quantomeno eguagliare i migliori Tn da 60Hz dovrebbe essere il minimo.
Posso capire gli economici U2212-U2312-U2412, che sono monitor "IPS economici" però non mi andrebbe giù comprare un monitor così e avere fastidi perchè io col mio vecchio samsung tn T220 non avevo di sti problemi.

Io ho sostituito l'U2410 con l'U2412M e lo trovo decisamente migliore e molto più appagante, non ho riscontrato problemi di color shifting, luminosità e contrasto da favola, la retroilluminazione a LED è potente e molto omogenea, mi ci trovo benissimo, e calcola che ho lavorato fino ad oggi con, l'U2410, U2711 (che ho provato per pochi giorni, perchè non amo la risoluzione nativa), il PA246Q e un Apple Led Cinema Display 27" (quest'ultimo lo uso per hobby perchè, come ho gia detto per l'U2711, non amo i 2560x1440).
Qui di seguito posto una foto dove si vede il blasonato PA241W (costa oltre 1000 euro) con accanto il nuovo U2412M... e non mi sembra che faccia una bella figura..
quindi prima di fare certe affermazioni, gratuite e inesatte, prova a fare qualche test perchè è facile leggere dati tecnici e sparare cavolate, fatto sta che l'unico sito autorevole di recensioni, ossia Prad.de, gli ha affibbiato 4 stelle e all'U2410 solo 3.. un motivo ci sarà credo

[poseidon89]

prad dà il voto anche il base al prezzo, comunque non discuto la qualità del u2412m, solo che è palesemente più lento dell'asus e del dell u2410 nel discorso giochi.

[Emblema]

Originariamente inviato da poseidon89

prad dà il voto anche il base al prezzo, comunque non discuto la qualità del u2412m, solo che è palesemente più lento dell'asus e del dell u2410 nel discorso giochi.

Non mi risulta affatto.. Prad.de ha dato 5 stelle a monitor che superavano molto di gran lunga i mille euro.. Inoltre a livello visivo sui giochi e sui simulatori non riscontro nessun reverse ghosting (come affermava una "pseudorecensione" di lesnumeriques), mentre sull'U2410 notavo dei fastidiosissimi screen tearing sia sui giochi che sui video, cosa che sull'U2412M si verifica solo e soltanto sui video flash.. (approfitto per chiedere a chi è esperto come mai spesso i video di Yt li vedo rallentati e scattosi) ma non succede sui DVD e DivX.. Sinceramente per me vale solo quello che scrive Prad.de poichè è l'unico recensore neutro e serio, rispetto ai molti giudizi "prezzolati" che circolano sul web.. Poi preferisco astenermi sulle presunte qualità del P-IPS Asus per non andare OT, ma avrei qualcosina da criticare in proposito..

[poseidon89]

Originariamente inviato da Emblema

Non mi risulta affatto.. Prad.de ha dato 5 stelle a monitor che superavano molto di gran lunga i mille euro.. Inoltre a livello visivo sui giochi e sui simulatori non riscontro nessun reverse ghosting (come affermava una "pseudorecensione" di lesnumeriques), mentre sull'U2410 notavo dei fastidiosissimi screen tearing sia sui giochi che sui video, cosa che sull'U2412M si verifica solo e soltanto sui video flash.. (approfitto per chiedere a chi è esperto come mai spesso i video di Yt li vedo rallentati e scattosi) ma non succede sui DVD e DivX.. Sinceramente per me vale solo quello che scrive Prad.de poichè è l'unico recensore neutro e serio, rispetto ai molti giudizi "prezzolati" che circolano sul web..

Prova deus ex human revolution.
Al velocità del gameplay non so quanto conti a sto punto pechè anche io con black ops o dirt 3 che sono giochi veloci andavo benissimo, ma con deus ex che ha un gameplay assai più lento era una schifezza, ghosting dappertutto e visibile e fluidità compromessa.

[Emblema]

Originariamente inviato da poseidon89

Prova deus ex human revolution.
Al velocità del gameplay non so quanto conti a sto punto pechè anche io con black ops o dirt 3 che sono giochi veloci andavo benissimo, ma con deus ex che ha un gameplay assai più lento era una schifezza, ghosting dappertutto e visibile e fluidità compromessa.

Io ho provato Crysis 3, con l'U2410 riscontravo dei fastidiosissimi screen tearing mentre con questo no, anche se è indubbiamente molto meno adatto di un TN per giocare.. ma l'ho sempre affermato anche sui post precedenti.. Un difetto che riscontro sono invece i forti rallentamenti e scattosità sui video flash, tipo quelli implementati nelle pagine web, oppure se guardo qualche video su YT, ma non riesco a spiegarmi la ragione, qualcuno sa spiegarmelo?

[poseidon89]

Originariamente inviato da Emblema

Io ho provato Crysis 3, con l'U2410 riscontravo dei fastidiosissimi screen tearing mentre con questo no, anche se è indubbiamente molto meno adatto di un TN per giocare.. ma l'ho sempre affermato anche sui post precedenti.. Un difetto che riscontro sono invece i forti rallentamenti e scattosità sui video flash, tipo quelli implementati nelle pagine web, oppure se guardo qualche video su YT, ma non riesco a spiegarmi la ragione, qualcuno sa spiegarmelo?

Ok grazie delle delucidazioni
La cosa però mi disturberebbe non poco in effetti.

[Emblema]

Originariamente inviato da poseidon89

Ok grazie delle delucidazioni
La cosa però mi disturberebbe non poco in effetti.

Non su tutti i video, è quello che mi lascia perplesso, alcuni video flash sono fluidi mentre altri scattosi e rallentati.. ps ho fatto i test con l'altro monitor e li vedevo tutti fluidi quelli presi in esame.. che mistero..

[poseidon89]

Originariamente inviato da Emblema

Non su tutti i video, è quello che mi lascia perplesso, alcuni video flash sono fluidi mentre altri scattosi e rallentati.. ps ho fatto i test con l'altro monitor e li vedevo tutti fluidi quelli presi in esame.. che mistero..

posso chiederti quale altro monitor ?
un altro modello professionale o un monitor economico di scorta ?

[Melting Blaze]

Originariamente inviato da Emblema

Il monitor che hai indicato tu dell'Asus è ottimo anche per giocare, così com'è altrettanto ottimo anche l'U2410, io personalmente uso l'U2412M e mi trovo ottimamente, anche se non ho ancora sperimentato il gaming e la visione di DVD, però secondo me se lui fa un uso di gaming spinto ti consiglio, prima di fare un acquisto a scatola chiusa, di andare in una grossa catena, ormai non hai che l'imbarazzo della scelta ce ne sono a bizzeffe ovunque, e dai un'occhiata ai monitor esposti e vedi anche la qualità fotografica.. io personalmente rimasi impressionato dalla qualità di un HP TN che avevano esposto.. Io fossi in lui mi andrei a fare un giro per vedere e toccare con mano

per prima cosa ti ringrazio per avermi mostrato l'esistenza di prad.de purtroppo al momento non c'è la recensione
son sicuro che il mio amico non sa nemmeno che esistono diversi tipi di pannelli IPS, TN, VA etc.. e che se va in un qualsiasi centro si farebbe abbindolare dal negoziante come la maggior parte delle persone disinformate..
detto ciò ho capito che anche questo Dell e l'asus di cui sopra andrebbero bene per ogni sorta di uso da lui desiderato. viste sia le caratteristiche sia i prezzi e considerando anche la destinazione d uso, io penso proprio di consigliargli l' asus PA238Q o il dell U2412M in questo ordine di preferenza visto il prezzo molto simile.

ringrazio entrambi e soprattutto Emblema per l'aiuto

se il mio amico non fa il pirla e mi da retta spero di condividere poi le sue impressioni d uso con voi

a presto. ciao!

[Emblema]

Originariamente inviato da Melting Blaze

per prima cosa ti ringrazio per avermi mostrato l'esistenza di prad.de purtroppo al momento non c'è la recensione
son sicuro che il mio amico non sa nemmeno che esistono diversi tipi di pannelli IPS, TN, VA etc.. e che se va in un qualsiasi centro si farebbe abbindolare dal negoziante come la maggior parte delle persone disinformate..
detto ciò ho capito che anche questo Dell e l'asus di cui sopra andrebbero bene per ogni sorta di uso da lui desiderato. viste sia le caratteristiche sia i prezzi e considerando anche la destinazione d uso, io penso proprio di consigliargli l' asus PA238Q o il dell U2412M in questo ordine di preferenza visto il prezzo molto simile.

ringrazio entrambi e soprattutto Emblema per l'aiuto

se il mio amico non fa il pirla e mi da retta spero di condividere poi le sue impressioni d uso con voi

a presto. ciao!

Prego anche se per le esigenze del tuo amico, che fa uso di giochi, l'Asus 23" è un'ottima scelta.. Se poi fa anche fotoritocco non escludesse dalla scelta neanche l'U2410 che, come ripeto da sempre, se configurato bene è un ottimo monitor..

[LacioDrom83]

Originariamente inviato da LacioDrom83

per i game secondo voi è meglio utilizzare la modalità "game" o la "xvMODE"???

[Emblema]

Originariamente inviato da LacioDrom83

Da quello che ricordo io, nel periodo in cui ho lavorato con l'U2410, ho visto che su quasi tutti i preset (almeno in modalità graphics), specialmente se vedi la tonalità dei rossi, noterai che sono talmente saturi, che quasi "oltrepassano" lo schermo.
Diciamo che l'unica modalità esente da questo "eccesso di saturazione" è soltanto la "Srgb".
In "video" invece si può tranquillamente regolare la saturazione, e, ad esempio, in questo caso la modalità "xvMode" è quella che permette molto di più la regolazione dei colori e della temperatura degli stessi mentre la "game" ha di default dei toni molto artificiali e freddi, di conseguenza poco soddisfacenti.. per cui, tra le due elencate, ti consiglierei di andare di "xvMode"..

[LacioDrom83]

Originariamente inviato da Emblema

Da quello che ricordo io, nel periodo in cui ho lavorato con l'U2410, ho visto che su quasi tutti i preset (almeno in modalità graphics), specialmente se vedi la tonalità dei rossi, noterai che sono talmente saturi, che quasi "oltrepassano" lo schermo.
Diciamo che l'unica modalità esente da questo "eccesso di saturazione" è soltanto la "Srgb".
In "video" invece si può tranquillamente regolare la saturazione, e, ad esempio, in questo caso la modalità "xvMode" è quella che permette molto di più la regolazione dei colori e della temperatura degli stessi mentre la "game" ha di default dei toni molto artificiali e freddi, di conseguenza poco soddisfacenti.. per cui, tra le due elencate, ti consiglierei di andare di "xvMode"..

grazie per la delucidazione ma io desideravo sapere quale tra le due modalità era consigliabile per i game da un punto di vista dell "input lag".

[MarkL]

Originariamente inviato da LacioDrom83

grazie per la delucidazione ma io desideravo sapere quale tra le due modalità era consigliabile per i game da un punto di vista dell "input lag".

vai nel menu Color Settings e imposti questi parametri:
Mode selection : Video
Preset mode: Game
Hue : 50
Saturation: 35

cosi avrai ottimi colori e lag minimo x i giochi.

[Emblema]

Originariamente inviato da LacioDrom83

grazie per la delucidazione ma io desideravo sapere quale tra le due modalità era consigliabile per i game da un punto di vista dell "input lag".

Dal punto di vista dell'Input lag puro e semplice sicuramente tra le due è la modalità "Game"

[LacioDrom83]

Originariamente inviato da MarkL

vai nel menu Color Settings e imposti questi parametri:
Mode selection : Video
Preset mode: Game
Hue : 50
Saturation: 35

cosi avrai ottimi colori e lag minimo x i giochi.

Originariamente inviato da Emblema

Dal punto di vista dell'Input lag puro e semplice sicuramente tra le due è la modalità "Game"

grazie ad entrambi

[CORDES]

Volevo solo condividere il fatto che a me i profili di fabbrica del mio U2410 non dispiacciono per nulla e infatti ho preferito ristabilirli.
Dopo aver provato a calibrare-profilare con Spyder 3 pro e provati alcuni profili presi da Tft devo dire che poi i controlli visivi su Eizo Test e altri test online riguardo ad esempio le scale di grigio sono risultati peggiori di quelli effettuati con i profili di fabbrica
Sicuramente sono da sperimentare altri settaggi in fase di calibrazione ma a me sembra che già così come è, almeno nei preset Srgb, Adobe Rgb e Std, questo monitor arrivi già ben equilibrato di suo, a patto di abbassare notevolmente la luminosità.
Qualcun altro ha avuto le mie stesse impressioni?