[thread ufficiale] Dati di vendita

[mau.c]

Originariamente inviato da Mde79

penso che anche la 360 si può fare tranquillamente 3 annetti comunque quello di cui parlavo era riferito alla prossima generazione so benissimo qual'è la situazione attuale/breve termine.
In questa generazione la Sony ha ancora l'affetto dei fan, un lettore blu ray e l'online gratuito che tira verso la sua barca altrimenti con gli errori che ha fatto ha rischiato di fare veramente il botto.
Arrivare in ritardo la prossima generazione potrebbe essere rischioso, a volte paga (dreamcast) a volte un pò meno (x360) anche se in questa gen ha molto margine per fare bene.
A livello di videogiochi comunque venendo da PS2 è lei che perde esclusive e anche alcuni giochi quindi attenzione.

si ma la sony l'affetto dei fan al limite lo può anche mantenere, è proprio la 360 che ha fatto un brutto passo falso in questa direzione. c'è gente che l'ha cambiata non poche volte la console. non è che la cosa abbia un buon ritorno d'immagine. sinceramente io tutti sti errori di sony non li vedo, il mercato si è ravvivato e loro sono ben poco concentrati. ma è ms che vuole un altra chance come quella che ha appena avuta di essere la prima console di nuova generazione con il vantaggio dell'esclusiva, dovrà uscire con la sua console prima della prossima console sony. perciò la 360 avrà una vita accorciata (speriamo che non la sopprimano come la precedente), anche perchè ad una certa se non decolla è un progetto che deve essere abbandonato in fretta in favore della prossima mossa....

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da mau.c

si ma la sony l'affetto dei fan al limite lo può anche mantenere, è proprio la 360 che ha fatto un brutto passo falso in questa direzione. c'è gente che l'ha cambiata non poche volte la console. non è che la cosa abbia un buon ritorno d'immagine. sinceramente io tutti sti errori di sony non li vedo, il mercato si è ravvivato e loro sono ben poco concentrati. ma è ms che vuole un altra chance come quella che ha appena avuta di essere la prima console di nuova generazione con il vantaggio dell'esclusiva, dovrà uscire con la sua console prima della prossima console sony. perciò la 360 avrà una vita accorciata (speriamo che non la sopprimano come la precedente), anche perchè ad una certa se non decolla è un progetto che deve essere abbandonato in fretta in favore della prossima mossa....

beh buttar fuori una console a 600€ con praticaemnte zero giochi e con problemi che l hanno fatta uscire un anno dopo tu puoi nn vederlo come errore ma di fatto lo è stato.

la 360 non penso che avrà una vita accorciata, ha già vissuto un anno più della rivale e l unica cosa che ha portato quell anno di progettazione in più alla sony è che i multipiatta al limite girano uguali perchè "il cell è faticoso da programmare e bisogna farci su la mano"...se tra 2 anni si parlerà della prossima generazione di 360 non penso che si potrà fare altrettanto con ps3 che è partita dopo e più lentamente (infatti appena uscita non è che le vendita abbaimo surclassato a 360 come se la gente stesse aspettando solo quello)

io ne conosco molte di persone come me che stanno ancora aspettando il momento buono per prendere la ps3 e mica per antipatia...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da CapodelMondo

in tutte le maniere in cui vuoi vederla resta il fatto che rispetto al periodo ps2 sony ha perso quote di mercato che difficilemtne sanerà. che ps3 guadagni lo si sapeva, che avrebbe dovuto rincorrere no..e non parliamo solo di date di uscita. a quest ora l effetto "anno d anticipo" è altro che esaurito e siamo nel periodo mgs4,gt5prol etc etc...se anche adesso vendeva meno tanto valeva darla via coi punti dell esselunga....

di tutti i discorsi fanboystici visti in questo thread negli ultimi due giorni (oddio a furia di sentire dire "uscita un anno prima" mi viene la nausea, come se questo bastasse ad annullare la potenza di un brand come quello Playstation), questo è l' unico punto su cui IMHO bisognerebbe mettere l' accento: se 3 anni fa mi avessero detto che a metà 2008 una console Microsoft avrebbe avuto una base di installato superiore ad una Playstation io avrei consigliato un bravo pischiatra.
Invece siamo ancora a svariati milioni di console di differenza, i numeri mensili non sono troppo dissimili (pur con un mercato in meno) ed il software vende anche meglio sul botolo.
Io non l' avrei mai detto, nel 2005.

[mau.c]

Originariamente inviato da CapodelMondo

beh buttar fuori una console a 600€ con praticaemnte zero giochi e con problemi che l hanno fatta uscire un anno dopo tu puoi nn vederlo come errore ma di fatto lo è stato.

la 360 non penso che avrà una vita accorciata, ha già vissuto un anno più della rivale e l unica cosa che ha portato quell anno di progettazione in più alla sony è che i multipiatta al limite girano uguali perchè "il cell è faticoso da programmare e bisogna farci su la mano"...se tra 2 anni si parlerà della prossima generazione di 360 non penso che si potrà fare altrettanto con ps3 che è partita dopo e più lentamente (infatti appena uscita non è che le vendita abbaimo surclassato a 360 come se la gente stesse aspettando solo quello)

io ne conosco molte di persone come me che stanno ancora aspettando il momento buono per prendere la ps3 e mica per antipatia...

si ma mettetevi d'accordo però... uno dice che è uscita con un anno di ritardo l'altro che all'uscita non c'erano giochi. le due cose sono in contraddizione, visto che comunque per realizzare un gioco per quanto brutto sia un po' di tempo ci vuole. perciò se è uscita con un anno di ritardo avrebbe avuto avere una sfilza di giochi che erano andati in coda... io sono d'accordo con quello che dici te, secondo me la ps3 è uscita anticipatamente al previsto in parte per il blue ray in parte per la strategia MS. per questo non c'erano giochi, molti sviluppatori preferivano ancora la ps2 per ovvi motivi. ovviamente sarebbe stato meglio se al lancio si fosse presentata con qualche titolo interessante in più, forse speravano di venderla ugualmente, cosa che non è avvenuta. di fatto è stato un errore anche il prezzo visto che finchè non l'hanno abbassato non se l'è filata nessuno
questo è tutto vero, tuttavia tutto questo non crea danni di immagine e agli utenti, quello che ha fatto microsoft invece è un tantino azzardato. immagino che la prossima volta alla MS non facciano errori nella progettazione, perchè se gli risuccede si scavano la fossa da soli, già così apparte i soldi che hanno perso un po' di clienti se li sono giocati. un miliardo, ci pensate a quante esclusive si potevano comprare con quei soldi, e se vi fate due conti è pure una stima bassa IMHO. comunque visto che parliamo di errori, questo è un errore, si poteva evitare. la sony se aveva necessità di metterla fuori in fretta e furia non poteva certo tirare fuori i giochi dal cappello. comunque penso che qualunque console all'uscita non abbia tanti giochi, anche per il wii sono arrivati solo dopo un po', e ancora zelda non c'è, c'è solo uno sparatutto con Link, che è pure fico, ma se guardate in cosa consiste in effetti fa un po' sorridere, lo credo bene che hanno più giochi, senza togliere nulla a nintendo per me sono dei miti.

non ho dubbi comunque che alla sony speravano di venderla molto meglio, ma non sono sicuro che ritornerebbero su molti dei loro passi, vista la strategia blue ray che gli ha permesso di imporre il formato. staremo a vedere, sono molto curioso.

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da Max(IT)

di tutti i discorsi fanboystici visti in questo thread negli ultimi due giorni (oddio a furia di sentire dire "uscita un anno prima" mi viene la nausea, come se questo bastasse ad annullare la potenza di un brand come quello Playstation), questo è l' unico punto su cui IMHO bisognerebbe mettere l' accento: se 3 anni fa mi avessero detto che a metà 2008 una console Microsoft avrebbe avuto una base di installato superiore ad una Playstation io avrei consigliato un bravo pischiatra.
Invece siamo ancora a svariati milioni di console di differenza, i numeri mensili non sono troppo dissimili (pur con un mercato in meno) ed il software vende anche meglio sul botolo.
Io non l' avrei mai detto, nel 2005.

l ho riletto 3 volte perchè sembrava che mi avessi dato del funboy... sarà l orario

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da mau.c

si ma mettetevi d'accordo però... uno dice che è uscita con un anno di ritardo l'altro che all'uscita non c'erano giochi. le due cose sono in contraddizione, visto che comunque per realizzare un gioco per quanto brutto sia un po' di tempo ci vuole. perciò se è uscita con un anno di ritardo avrebbe avuto avere una sfilza di giochi che erano andati in coda... io sono d'accordo con quello che dici te, secondo me la ps3 è uscita anticipatamente al previsto in parte per il blue ray in parte per la strategia MS. per questo non c'erano giochi, molti sviluppatori preferivano ancora la ps2 per ovvi motivi. ovviamente sarebbe stato meglio se al lancio si fosse presentata con qualche titolo interessante in più, forse speravano di venderla ugualmente, cosa che non è avvenuta. di fatto è stato un errore anche il prezzo visto che finchè non l'hanno abbassato non se l'è filata nessuno
questo è tutto vero, tuttavia tutto questo non crea danni di immagine e agli utenti, quello che ha fatto microsoft invece è un tantino azzardato. immagino che la prossima volta alla MS non facciano errori nella progettazione, perchè se gli risuccede si scavano la fossa da soli, già così apparte i soldi che hanno perso un po' di clienti se li sono giocati. un miliardo, ci pensate a quante esclusive si potevano comprare con quei soldi, e se vi fate due conti è pure una stima bassa IMHO. comunque visto che parliamo di errori, questo è un errore, si poteva evitare. la sony se aveva necessità di metterla fuori in fretta e furia non poteva certo tirare fuori i giochi dal cappello. comunque penso che qualunque console all'uscita non abbia tanti giochi, anche per il wii sono arrivati solo dopo un po', e ancora zelda non c'è, c'è solo uno sparatutto con Link, che è pure fico, ma se guardate in cosa consiste in effetti fa un po' sorridere, lo credo bene che hanno più giochi, senza togliere nulla a nintendo per me sono dei miti.

non ho dubbi comunque che alla sony speravano di venderla molto meglio, ma non sono sicuro che ritornerebbero su molti dei loro passi, vista la strategia blue ray che gli ha permesso di imporre il formato. staremo a vedere, sono molto curioso.

io non vedo contraddizione ma non avendo seguito per filo e per segno i mercato ps3 all inizio (600 € erano troppi anche se fossi stato il funboy per eccellenza) sono disposto alla contraddizione ma a me sembra proprio che sia uscita tardi (questo è oggettivo) e che di giochi degni di tale nome ne avesse davvero pochi..il primo che mi ha davvero interesssato è stato uncharted e ancora oggi la prenderei con quello dovessi scegliere (sempre per la mia scarsa propensione a mgs).

riguardo al danno d immagine se ne è già parlato. non confondere la "popolazione da forum e riviste" con il grosso del mercato. per il 99% dei possibili acquirenti la 360 ha cambiato solo il prezzo col passare del tempo, cosa vuoi che ne sappia la gente di jasper, gpu che si stacca o alimentatore da 175w ??? poi non è per fare un discorso vecchio ma se microsoft non prende un esclusiva non è certo per il miliardo di dollari speso...

[piperprinx]

Originariamente inviato da Max(IT)

se 3 anni fa mi avessero detto che a metà 2008 una console Microsoft avrebbe avuto una base di installato superiore ad una Playstation io avrei consigliato un bravo pischiatra.

ma bravo bravo pero'...

vogliamo poi aggiungerci tutte le ka messianiche annunciate e rivelatesi regolarmente dei brutali flop? Lair, Haze ecc.ecc.

[mau.c]

Originariamente inviato da CapodelMondo

io non vedo contraddizione ma non avendo seguito per filo e per segno i mercato ps3 all inizio (600 € erano troppi anche se fossi stato il funboy per eccellenza) sono disposto alla contraddizione ma a me sembra proprio che sia uscita tardi (questo è oggettivo) e che di giochi degni di tale nome ne avesse davvero pochi..il primo che mi ha davvero interesssato è stato uncharted e ancora oggi la prenderei con quello dovessi scegliere (sempre per la mia scarsa propensione a mgs).

bhe la contraddizione c'è. se ci vogliono 3 anni per sviluppare un gioco e sony o MS intende uscire fra tre anni con la sua nuova console, questo significa che deve incominciare da ora a trovare sviluppatori se vuole far uscire la console con qualche gioco dall'inizio. questo significa che se poi esce in ritardo i un po' di giochi devono essere già pronti. per me questo è la prova che sony non aveva previsto di uscire così presto. ma è caduta dalle nuvole dopo la 360. infatti se fosse uscita un anno prima si sarebbe fatta 2 anni senza un titolo decente che stanno uscendo adesso.

riguardo al danno d immagine se ne è già parlato. non confondere la "popolazione da forum e riviste" con il grosso del mercato. per il 99% dei possibili acquirenti la 360 ha cambiato solo il prezzo col passare del tempo, cosa vuoi che ne sappia la gente di jasper, gpu che si stacca o alimentatore da 175w ??? poi non è per fare un discorso vecchio ma se microsoft non prende un esclusiva non è certo per il miliardo di dollari speso...

non capisco il punto, chi capisce di hardware ha l'eperienza per decidere se vale la pena comprarla o no comunque, se non ci capisci niente e ti si rompe ogni due per tre, semplicemente pensi molto male. mi accadde a me con il snes che mi si ruppe dopo poco quando ero ragazzino, rosicai tanto e con me nintendo non fece bella figura. ancora sto aspettando che me lo rimandino dall'assistenza. risultato finale: amo il genesis e storco la bocca se mi parlano del SNES (anche se so che era superiore per molti versi). alle console tornai solo in tarda era ps1, rimanendo sempre un PCista

l'ultima frase non ho capito il senso

ciao

[gogetas]

Originariamente inviato da Max(IT)

di tutti i discorsi fanboystici visti in questo thread negli ultimi due giorni (oddio a furia di sentire dire "uscita un anno prima" mi viene la nausea, come se questo bastasse ad annullare la potenza di un brand come quello Playstation), questo è l' unico punto su cui IMHO bisognerebbe mettere l' accento: se 3 anni fa mi avessero detto che a metà 2008 una console Microsoft avrebbe avuto una base di installato superiore ad una Playstation io avrei consigliato un bravo pischiatra.
Invece siamo ancora a svariati milioni di console di differenza, i numeri mensili non sono troppo dissimili (pur con un mercato in meno) ed il software vende anche meglio sul botolo.
Io non l' avrei mai detto, nel 2005.

per ora il mercato in meno xò rappresenta 1k console a settimana contro 8k console a settimana, non 0 contro 100k

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da mau.c

bhe la contraddizione c'è. se ci vogliono 3 anni per sviluppare un gioco e sony o MS intende uscire fra tre anni con la sua nuova console, questo significa che deve incominciare da ora a trovare sviluppatori se vuole far uscire la console con qualche gioco dall'inizio. questo significa che se poi esce in ritardo i un po' di giochi devono essere già pronti. per me questo è la prova che sony non aveva previsto di uscire così presto. ma è caduta dalle nuvole dopo la 360. infatti se fosse uscita un anno prima si sarebbe fatta 2 anni senza un titolo decente che stanno uscendo adesso.



non capisco il punto, chi capisce di hardware ha l'eperienza per decidere se vale la pena comprarla o no comunque, se non ci capisci niente e ti si rompe ogni due per tre, semplicemente pensi molto male. mi accadde a me con il snes che mi si ruppe dopo poco quando ero ragazzino, rosicai tanto e con me nintendo non fece bella figura. ancora sto aspettando che me lo rimandino dall'assistenza. risultato finale: amo il genesis e storco la bocca se mi parlano del SNES (anche se so che era superiore per molti versi). alle console tornai solo in tarda era ps1, rimanendo sempre un PCista

l'ultima frase non ho capito il senso

ciao

si mi pare evidente dalla risposta che tu non abbia capito il senso ma non solo dell ultima frase.

dicevo che il danno d immagine alla fine è irrisorio perchè la percentuale di persone a conoscenza del misfatto è molto scarsa rispetto alla base di acquirenti.

la contraddizione era riferita al fatto che non solo è uscita dopo ma pure senza titoli, cioè ha fatto tutte e due le cose...

per quanto riguarda il miliardo, visto il budget a disposizione nella carta di credito di bill gates non penso che quella ciffra gli abbia cambiato qualcosa per quanot riguarda acquisti licenze ed altro.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da CapodelMondo

l ho riletto 3 volte perchè sembrava che mi avessi dato del funboy... sarà l orario

dicevo l' esatto contrario

Originariamente inviato da gogetas

per ora il mercato in meno xò rappresenta 1k console a settimana contro 8k console a settimana, non 0 contro 100k

non sono numeri da capogiro, ma in Jap ci sono 2 mln di PS3 e 600k X360, all' incirca.
Se X360 avesse venduto in maniera appena credibile avrebbe almeno 1.5 mln di console vendute in più in questi due anni e mezzo, ed il gap sarebbe ancora maggiore.
Insomma, torno al mio discorso iniziale: se nel 2005 mi avessero detto "a metà 2008 avremo una Xbox che ha una base di installato di diversi milioni di unità in più della Play" io sarei rotolato a terra dal ridere

[mau.c]

Originariamente inviato da CapodelMondo

si mi pare evidente dalla risposta che tu non abbia capito il senso ma non solo dell ultima frase.

dicevo che il danno d immagine alla fine è irrisorio perchè la percentuale di persone a conoscenza del misfatto è molto scarsa rispetto alla base di acquirenti.

la contraddizione era riferita al fatto che non solo è uscita dopo ma pure senza titoli, cioè ha fatto tutte e due le cose...

per quanto riguarda il miliardo, visto il budget a disposizione nella carta di credito di bill gates non penso che quella ciffra gli abbia cambiato qualcosa per quanot riguarda acquisti licenze ed altro.

vero che alla fine non tutti sanno che è un problema della MS, anche perchè a quanto pare l'assistenza in generale sembra aver funzionato quindi non hanno perso la faccia.

che un miliardo (di dollari immagino) che siano bazzecole non ci conterei. tant'è che a quanto scrivono, il problema è nato da non voler spendere 10 milioni per uno sviluppo da parte di più affidabili terze parti. è un errore credere che bill gates possa sborsare 1 miliardo come se niente fosse perchè è ricco. il sistema si deve bilanciare un tantino, altrimenti diventa solo un pozzo dove buttare i quattrini e gli azionisti non sarebbero tanto contenti, adesso si sbilanciano un po' perchè cercano di conquistare il mercato, ma alla lunga distanza i conti devono tornare e se firmi assegni da un miliardo è un po' difficile. se tieni conto che con 20 milioni si è aggiudicata le esclusive dei contenuti aggiuntivi di gta4, gli stessi soldi avrebbero potuto fruttare in questo modo per altri giochi, incentivando anche gli acquisti degli HD per scaricare i contenuti aggiuntivi e gli abbonamenti al live. cosa sarebbe ad impedirglielo se i soldi non sono un problema? non capisco...

[Mde79]

Originariamente inviato da gogetas

per ora il mercato in meno xò rappresenta 1k console a settimana contro 8k console a settimana, non 0 contro 100k

C'è stato un periodo in cui la differenza era maggiore e comunque 1 anno di anticipo dell'X360 la PS3 se lo è mangiato al lancio o quasi.

Originariamente inviato da mau.c

vero che alla fine non tutti sanno che è un problema della MS, anche perchè a quanto pare l'assistenza in generale sembra aver funzionato quindi non hanno perso la faccia.

che un miliardo (di dollari immagino) che siano bazzecole non ci conterei. tant'è che a quanto scrivono, il problema è nato da non voler spendere 10 milioni per uno sviluppo da parte di più affidabili terze parti. è un errore credere che bill gates possa sborsare 1 miliardo come se niente fosse perchè è ricco. il sistema si deve bilanciare un tantino, altrimenti diventa solo un pozzo dove buttare i quattrini e gli azionisti non sarebbero tanto contenti, adesso si sbilanciano un po' perchè cercano di conquistare il mercato, ma alla lunga distanza i conti devono tornare e se firmi assegni da un miliardo è un po' difficile. se tieni conto che con 20 milioni si è aggiudicata le esclusive dei contenuti aggiuntivi di gta4, gli stessi soldi avrebbero potuto fruttare in questo modo per altri giochi, incentivando anche gli acquisti degli HD per scaricare i contenuti aggiuntivi e gli abbonamenti al live. cosa sarebbe ad impedirglielo se i soldi non sono un problema? non capisco...

Se potessero comprare l'esclusiva di FFXIII pagherebbero qualsiasi cifra, ma non glielo danno, al massimo riescono a farlo sviluppare per la X ma ci credo poco.

[removedrdsaduasdsasdtyasd7asdd1asd]

tanto per non far morire questa discussione, ecco un nuovo dato, da prendere con le molle

http://news.vgchartz.com/news.php?id=1310

[yssj485]

Il presidente SCEE l'aveva detto più di un mese fa credo..

[Malek86]

E poi la gente dice che la 360 in EU sta andando bene.

[MaxArt]

Originariamente inviato da rusty71

tanto per non far morire questa discussione, ecco un nuovo dato, da prendere con le molle

http://news.vgchartz.com/news.php?id=1310

Sì, perché a quanto pare la Sony ha un concetto un po' di più "aperto" di Europa:
http://www.gamedaily.com/articles/ne...part-2-/?biz=1
Alla Sony includono anche tutta l'area mediterranea, alla Microsoft no.

[-=Krynn=-]

Originariamente inviato da Max(IT)

di tutti i discorsi fanboystici visti in questo thread negli ultimi due giorni (oddio a furia di sentire dire "uscita un anno prima" mi viene la nausea, come se questo bastasse ad annullare la potenza di un brand come quello Playstation), questo è l' unico punto su cui IMHO bisognerebbe mettere l' accento: se 3 anni fa mi avessero detto che a metà 2008 una console Microsoft avrebbe avuto una base di installato superiore ad una Playstation io avrei consigliato un bravo pischiatra.
Invece siamo ancora a svariati milioni di console di differenza, i numeri mensili non sono troppo dissimili (pur con un mercato in meno) ed il software vende anche meglio sul botolo.
Io non l' avrei mai detto, nel 2005.

Quoto in toto

[H. LeMans]

Originariamente inviato da MaxArt

Sì, perché a quanto pare la Sony ha un concetto un po' di più "aperto" di Europa:
http://www.gamedaily.com/articles/ne...part-2-/?biz=1
Alla Sony includono anche tutta l'area mediterranea, alla Microsoft no.

E' vero, ma quelli sono i numeri raccolti da Vgcharts, non da Sony. Infatti l'articolo di VGC dice "Sony and Microsoft define ‘Europe’ differently in their financial reports, while in this case ‘Europe’ simply means the entire continent of Europe."

[Malek86]

Originariamente inviato da MaxArt

Sì, perché a quanto pare la Sony ha un concetto un po' di più "aperto" di Europa:
http://www.gamedaily.com/articles/ne...part-2-/?biz=1
Alla Sony includono anche tutta l'area mediterranea, alla Microsoft no.

Avranno anche un concetto più aperto, ma alla fine è ovvio che la PS3 vende molto più velocemente della 360.

La MS si deve dare una svegliatina in EU... e non so nemmeno cosa potrebbero fare.